Знаешь, каждый по-своему переживает горе. У одного сильная воля, у другого -  не очень, и он съезжает с катушек.

Я когда читала, понятия не имела, что это о Санаевых. Потом только просветилась. Так что я с тобой несогласна. Книга прекрасно написана, с большим чувством юмора.

Ты про "Милые кости"?

Да ну брось ты, не особо она и съехавшая. Так, пользуется просто такой отмазкой. Как она разговаривала по телефону, к примеру? Муси-пуси, а как трубку клала, так грязью поливала человека. Т.е. про муси-пуси в нужные моменты никогда не забывала, вполне себя контролировала.

Сейчас читаю рекомендованную тобой "Гений безответной любви" Марины Москвиной. Начало понравилось, потом скучновато стало. Про каких-то людей, совершенно нетипичных, которые ничего не задевают внутри, никакого отклика, типа Коли Гублия.
А герои должны задевать личное у читателя, т.е. должны быть в чём-то типическими - в поведении, в стремлениях, в страхах, и т.п.

На ночь желательно не читать(( Хотя, несмотря ни на что, книга получилась очень светлой.

По-моему, это всё как раз и есть признаки НЕнастоящей литературы, в смысле плохой)) Но, тем не менее, иногда хочется и просто "побояться" (все тот же "Парфюмер", например))))

Ага.)) В том смысле, что есть гении и есть ремесленники.) Ремесло может выглядеть неплохо, а одни шедевры читать, всё равно что одними деликатесами питаться. Заворот кишок/мозгов может произойти.

Это мне напомнило один анекдот из жизни про Меньшикова. Ну автра расскажу, а то муж гонит с компа. Но вообще не разделяю твою точку зрения)))

блин скажите мне стоит ли читать даьше сумерки вторую и последующие части???

з.я. сёгодня вечером сидели  употребляли сначала коньяк, потом самогон, потом водку, потом читали вслух (после 23.00 как оказалось) Маяковского....закончилось всё дракой с  соседями-)))))........не читайте громко маяковского-))))))))))))

А мне как раз описания рая не пошли))
Мне очень понравилось (если тут уместно это слово), как описаны переживания родителей, потерявших ребенка. Как каждый  из них по-своему переживает этот ужас. Всему веришь.

Ну все-таки он погибает же. Хотя справедливостью это назвать язык не поворачивается.

Рассказываю про Меньшикова)) Конечно, у человека, ближайшему к царю (речь о Петре I, кто не понял))), ессно, в любовницах были одни красотки. Поэтому-то и гадали придворные, как может он спать с некрасивыми девками, когда у него такой выбор среди красавиц. А тот и отвечал как-то Петру: вот представь, что ты ешь одно сладкое и сладкое - а потом возьмешь соленый огурец...")))

Не знаю, по-моему, единственная польза от "ремесленных" книжек (не говоря уж о "дамских" романах и всяких донцовых) - это то, с каким утроенным удовольствием ты потом окунаешься в хорошую литературу.

Светка, ну а у тебя какой взгляд на главное призвание литературы? Ну-как, как на духу, выкладывай, что думаешь? [взломанный сайт]   [взломанный сайт]