mihasic, даже если такую организацию создать, так её местечковые правительства тут же охают и скомпрометируют как продажную девку кого-то из тех, кого надо выставить врагом. Итог - порядочные люди, пользующиеся авторитетом как наиболее совестливые и честные, в такую организацию не пойдут, т.к. не захотят быть выпачканными в дерьме, которое на них польётся, а простые люди не будут обращать на их рейтинги внимания больше, чем уже на существующие рейтинги центров изучения общественного мнения.

Я уже много писала, но повторюсь, что из государственных устройств мне наиболее симпатичны конституционные монархии. Где монарх - символ, объединяющий людей в государстве, а члены монархической семьи воспитываются с исключительно высокими моральными и гуманитарными ценностями. Простые люди любят красивое и тянутся к чему-то светлому, вот только реальная жизнь заставляет их разувериться в словах якобы честных политиков и никому не верить, это ты верно подметил. И мне думается, что именно ко мнению монарха люди бы прислушивались, а государственный аппарат не смел бы искусственно марать его грязью, ибо монархическая семья одна, её нельзя переизбрать, и дезавуировать нельзя, ибо пошатнёт государственное же устройство.

И это неудивительно. Я тут полюбопытствовал, и вот что нашёл:

Швейцарские ученые провели исследование, длившееся несколько лет, с целю выяснить, как часто люди врут и говорят правду в повседневной жизни. Данные исследования были опубликованы в The Psychological Science.

Авторы исследования сделали выводы, что вокруг нас мало правды и наша повседневная жизнь наполнена ложью, лицемерием и искажением действительности.

В частности, опрос, проведенный швейцарскими учеными среди европейцев, показал:

    Женатые люди врут больше, чем одинокие: 56% против 33%
    Высокообразованные люди врут чаще, чем менее образованные люди: 74% против 36%
    Богатые люди врут чаще, чем менее состоятельные люди: 67% против 29%

Выходит, что высокообразованные женатые состоятельные люди - самые большие вруны.

Женщины врут для того, чтобы что-то преувеличить, чаще, чем мужчины: 28% против 13%. С другой стороны, мужчины врут для личных целей чаще, чем женщины: 36% против 24%. Согласно исследованию, ложь во спасение в равной степени присуща как мужчинам, так и женщинам: 32% против 31%.

А с этими словами мне вспоминается статья о страховой корпорации Ллойда. Вот вкратце:

Главный принцип, заложенный еще со времен кофейни, соблюдается и по ныне: каждый владелец страхового полиса должен получить законную компенсацию, независимо от положения компании. Репутация дороже всего. В былые времена каждый участник риска, ставивший подпись под страховым контрактом отвечал всем своим имуществом, поэтому рисковал вместе с командой судна, и при катастрофических событиях имел реальную возможность потерять все. Однако именно эти гарантии и прославили имя Ллойда.

Сегодня страховая компания Ллойд славится беспрецедентными выплатами даже в самых патовых ситуациях, когда другие страховщики под угрозой финансовых проблем отказываются от своих обязательств. Корпорация Ллойд осуществляет сотни видов страхования, занимается перестрахованием, причем часто берет в покрытие риски, неприемлемые другими страховщиками. У Ллойда можно застраховать любой риск, даже самый смехотворный, и если возникнет законное основание для страховой выплаты – можно не сомневаться в ее получении.

так что твоя идея не нова).. но весьма правильна.

Во где полный бред начнется

Ох если бы, я б худо-бедно смирилась. Дворянство ведь отличалось от простых людей утонченным образованием, манерами, а главное воспитанием. Особенно титулованное дворянство, имеющее землю с населением - нужна ответственность за эту землю и население. Иначе некомильфо.
А нынешние депутаты - лишь бы нахапать денег и ништяков, пока не переизбрали. И пофиг, что там с народом и с землёй. Ну у нас так в России, во всяком случае.

Идея классная, на мой взгляд. Но её, чтобы претворить, надо хорошо готовить. А власть предержащим претворять эту идею в жизнь вообще невыгодно.

На вскидку сейчас куча проблем с этим: Разработать процедуру, как обсуждать законы, как вносить поправки к проекту, как обсуждать эти поправки, если обычные юзеры там будут всякий дебилизм предлагать.))
Как голосовать без подделок с голосованием за мёртвые души. Как голосовать за выборных лиц, обеспечив при этом принцип тайного голосования.
И на данный момент важно, что интернетом владеет далеко не всё население.

Пока есть Эдвард Сноуден, "КиберБеркут" и всякие прочие хакеры-шмакеры - о какой достоверности результатов здесь можно говорить?
Любую защиту можно взломать и сделать нужный (проплаченный) итог любого голосования по любому закону.
Пока у нас есть коррупция - правды не видать.