Сотни тысяч французов вышли на митинг против однополых браков

Ссылка

Ну, во-первых, государству на постельные отношения фиолетово, как я думаю. Оно озабочено именно правовыми последствиями отношений между людьми.
Во-вторых, есть такие понятия, как мораль, общественная мораль, здоровье (физическое и психическое) и нравственность. И государство должно их поддерживать.

Почему я лично против регистрации однополых браков? Ну потому что я не считаю, что они должны провозглашаться нормой в обществе. Потому что я считаю, что дети должны иметь маму и папу, а не "родителя № 1" и "родителя № 2", как сделано в некоторых американских штатах, узаконивших однополые браки. И воспитание дети лучше всего получают именно при участии мужчины и женщины. Это соответствует природе человека.
Фактическое сожительство гомосексуальных пар, на мой взгляд, не должно называться браком, а называться тем, чем и является - сожительством. Имущественные же отношения эта пара при желании может урегулировать специальным договором между собой, для этого регистрации брака не необходима.

Не поняла сейчас. Вопрос стоит о государственной регистрации браков, именно её и добиваются те, против именно её и вышли на улицу пресловутые французы. Ещё раз - никто здесь не говорит о гомосексуальных отношениях.

Эти, как ты называешь, абстракции, будучи прописанными в законе, реально влияют на нашу жизнь.

Я юрист не случайно.

Я даже не знаю, что тебе рассказать, если ты не хочешь про юридическое делопроизводство. Однополые "семейки" обращаются к государству для того, чтобы оно свои законы изменило. Сори, это именно юридические методы.

Пока я жива - не дойдёт, к счастью.)))

Я иначе смотрю на суд как институт гражданского общества. Я считаю, что суд - это место цивилизованного разрешения споров, а не дом скорби.
Если суд разделит имущество так или иначе, недовольный может направлять свою досаду на суд или на законы, и в меньшей степени - на противную сторону в споре. А вот если, к примеру, "гражданские супруги" купили совместно автомобиль, то при расставании он уйдёт тому, кто записан его владельцем. В результате второй такой "супруг" может ненавидеть только второго "супруга".

Кто б спорил...

Я не заметила. Но вот это вот язвительное "конечно же"... 

Поискала и не нашла, чтобы борцы за регистрацию однополых браков обращались в Конституционный суд РФ, оспаривая статью 12 Семейного кодекса, где сказано, что брак - это союз мужчины и женщины. Странно, казалось бы, что они должны бы это сделать в первую очередь.
Я, конечно, могла бы сейчас написать проект решения Конституционного суда по этому гипотетическому обращению, но не стану, слишком трудоёмко.))
Но по моему мнению, равенство людей нельзя воспринимать слишком буквально. Люди рождаются и живут в неравных условиях, и по материальным, и по жилищным, и половым, и по многим другим параметрам. Даже сама природа не создаёт людей равными - кто-то красавец, а кто-то отнюдь, к примеру.)