ХОРОШИЙ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Психология » Психология власти


Психология власти

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Власть - это наркотик?

0

2

не могу до конца и полностью согласиться с такой формулировкой...

Власть есть  способность, (а не намерение, возможность или же что-либо другое)— силой (различной природы- от административной - до силы личного обаяния)  подчинить с помощью применения принуждения одного субъекта другим 

Властью также энциклопедии называют  способность субъекта направить объект на достижение нужных целей, например: в случае политической власти — способность направить действия общества на достижение нужных результатов, которые тоже могут быть какими угодно: например, общественное благоденствие или личное удовольствие, месть или болезненное желание, и так далее.

Так вот...Во всех случаях болезненного желания - сюда и месть можно включить и личное  удовольствие - все в болезненных желаниях - ведь исполнение требуется  ПО ПРИНУЖДЕНИЮ!!!  - так вот -во всех остальных, кроме этих случаев - Власть - это бремя.

Бремя ответственности которое выматывает и истощает...

Для случая же болезненного желания насильственного исполнения или понуждения - т.е. применения власти - это будет наркотик...
:D  Больше возможности реализации болезненного желания у агрессивного депрессанта или параноика   - нету... :nope:

Отредактировано Litta-Lo (Понедельник, 30 июня, 2008г. 22:39:31)

0

3

Litta-Lo написал(а):

Власть - это бремя.

Бремя ответственности которое выматывает и истощает...

Да, но это понятно лишь единицам в соотношении к тем, кому не понятно.

Litta-Lo написал(а):

ля случая же болезненного желания насильственного исполнения или понуждения - т.е. применения власти - это будет наркотик...
:D  Больше возможности реализации болезненного желания у агрессивного депрессанта или параноика   - нету... :nope:

Получается, что большинство общества - параноики и депрессанты?
Вряд ли.

В одном худ.фильме слышала, что у обезьян-бабуинов при смене лидера бывший лидер умирает от тоски. От тоски по власти. Вряд ли он также тосковал бы, если бы не вкусил этого положения.)
Поэтому я и спрашиваю: Власть - это наркотик? И его нужно не употреблять совсем, чтобы потом не было ломки? И она будет обязательно?

0

4

светик...я работала в питомнике с павиан-гамадрилами...
Смещенный вожак стаи - смещается насильственно - из-за старости, увечьем в обычно  подлом бою...- все как у людей
Оттого и умирает.
Пока в силе и здравии - борется за место в стае.
Нормальный обезьян - спокойно ведет растительный образ жизни и втихаря тр***ет всех тех же самок, что и вожак..
ну, и кто дурак?

мало того - как только формальный лидер подустанет - эти же самки своег лбимца на первую роль и выдвинут..
Старенький поборется... ему сзади подойдут и руку вывихнут, да ступню сломают - и все..обречен в природных условиях на смерть...
Не власть...или её отсутствие  Тяжесть "отвергнутого" в старости без сил ввергает их в депрессию...
У высших приматов такие же депрессии как и у нас.
***
светик...чем выше  по иерархической вертикали, тем меньше свободы выбора...а больше жестких рамок...
Это тольк в самом низу думают, что доступ к рычагам власти и кнопкам управления делает их сильными...
на самом деле- это  связывает и привязывает к "КОРМУШКЕ"...
А КАК ЖЕ? А власть -любую - всегда прикармливают те, кто на самом верху пирамиды управления...
..
И правильно подмечено - масса - в сновном депрессанотов - у нас в стране...Статистика жуткая...

0

5

Svetik написал(а):

Власть - это наркотик? И его нужно не употреблять совсем, чтобы потом не было ломки? И она будет обязательно?

Имею более 10 лет практики единоличного руководства коллективом до 50 чел, с системой, как это сейчас называют – жесткой вертикалью,  посему не склонен отождествлять власть с некой физиологической зависимостью. Тут другое. Обличенный властью в априори способный и грамотный индивид осознаёт кайф от наглядного восприятия им и, что не менее важно, окружающими, положительных результатов принятых именно им решений. Это как победа шахматиста. И чем сложнее многоходовка, чем ответственнее решение – тем слаще вкус победы. Ну и заодно, можно воплощать некие личные желания\амбиции, так или иначе принуждая подчиненных. А лишение власти – можно ассоциировать с понятием «ломка», ибо тут переход от активного ответственного образа жизни и мышления к созерцательно-пассивному.
Характерный пример –  история великих побед и последующего принудительного бездействия Г.К.Жукова,

0

6

Может и нет, но она очень меняет людей, не в лучшую сторону.

0

7

Litta-Lo написал(а):

мало того - как только формальный лидер подустанет - эти же самки своег лбимца на первую роль и выдвинут..
Старенький поборется... ему сзади подойдут и руку вывихнут, да ступню сломают

Атас! Ох, не зря АП Чехов устами Хирина Кузьмы Николаевича, говаривал: "Я знаю, вы для шику напустите их сегодня полную залу, но, глядите, они вам все дело испортят. От них всякий вред и беспорядок." Ох не зря...

0

8

хехельф написал(а):

Обличенный властью в априори способный и грамотный индивид осознаёт кайф от наглядного восприятия им и, что не менее важно, окружающими, положительных результатов принятых именно им решений. Это как победа шахматиста. И чем сложнее многоходовка, чем ответственнее решение – тем слаще вкус победы. Ну и заодно, можно воплощать некие личные желания\амбиции, так или иначе принуждая подчиненных. А лишение власти – можно ассоциировать с понятием «ломка», ибо тут переход от активного ответственного образа жизни и мышления к созерцательно-пассивному.

Правильно! И тем не менее - грустно это. Кайф, сладкий вкус побед - всё это создаёт в наших организмах некий гормональный фон. А ведь  исчезновение этого фона грозит именно физической ломкой. Ну, известно же про адреналино-  и эндорфино- зависимости...

0

9

Svetik написал(а):

Ну, известно же про адреналино-  и эндорфино- зависимости...

Я знаком с кучей парашютистов.... Славные добрые "больные" люди....
Ну вот как бы логически пришли в выводу - власть, как и любое яркое проявления влияния индивида на себя и на действительность - есть проявление адреналиновой (принятие решения) и эндорфиновой (вкус победы) зависимости. ".... Лучше бы пил...." (Сплин)

0

10

хехельф написал(а):

Ну вот как бы логически пришли в выводу - власть, как и любое яркое проявления влияния индивида на себя и на действительность - есть проявление адреналиновой (принятие решения) и эндорфиновой (вкус победы) зависимости.

:yep:
Ещё бы Litta-Lo согласилась с нами.))

0

11

хм...

1. Когда вырабатываются эндорфины???
Всего в трех случаях
- Длительная предельная физическая нагрузка (у марафонцев-спортсменов и т.д)
- оргазм (а не прст секс)
- акт творчества...
- (не считается- искусственная стимуляция наркотиком - убивает человека, истощая ресурс)

Поди-ка - "по командуй!" :crazyfun: 

В том -то и дело - что человечество действительно привязано к эндорфинам и всю свою историю ищет им коварный заменитель...(зря ищет, хотя кофе и анальгетики -ничего...)

Процесс  управления властью - тАкого удовлетворения не даст - только заменяет суррогатом психологического самоутверждения.
Грубый пример - вместо обладания любимой "самкой" - властно  можно повелевать и обладать всеми подчиненными "самками " (плевать что без любви)
- рецепты "ада" в коре сменяются на рецепторы "рая"   - и, цепляя молекулу стрессового гормона,  испытывает "глубокое удовлетворение" - вместо страха быть непризнанным или оказаться последним у кормушки...
Заметили кто к власти всегда явно стремится? Всегда чем-то ущемленные, но талантливые люди...И потом "ломают дров" Гитлер, Сталин, Ельцин - ну и всех прочих берите...

Деятели типа Александра Македонского власть наследовали, воспитывались ей соответствовать - ещё бы, с таким учителем, как Аристотель - и добивались потрясающих успехов...История занесла их в анналы...
Почему добивались больших успехов ? - Потому, что Македонский получал "глубокое удовлетворение " от результатов своего властвования, а не от акта применения своей власти...

Наоборот мучился, когда в пьяном состоянии  приказал убить своего лучшего друга...

Так что - власть не "наркотик" (эндорфин), а суррогат, замена, даёт видимость и возможность самоутверждения ущербным.
Нормальным - дает возможность делать свое новое дело, получая удовольствие от результатов своего труда- который полезен и нужен  и другим людям..
Ленивым - "наследующим власть" типа "преемников" в любом масштабе - дает возможность в двух диаметральных направлениях - либо 1+2 - из перечисленного - если ущербный, но талантливый...
Либо просто доступ к хорошим средствам существования без труда и без дела.
"Пересидеть", а "потом хоть потоп"

0

12

Litta-Lo написал(а):

получал "глубокое удовлетворение " от результатов своего властвования, а не от акта применения своей власти...

Результат власти может быть и бывает не столько разовым, сколько длящимся, складывающийся из промежуточных результатов и результатиков. И каждый такой результатик приносит удовлетворение - более или менее глубокое - не суть. Следовательно, можно говорить о наличии удовольствия и глубокого удовлетворения самим процессом власти, разделенным на отдельные этапы.
Об этом же и говорит Хехельф - о результатах, которые наличествуют, перетекают и меняются постоянно. Как шахматная партия. 
Если применить предложенную тобой параллель с сексом, не только оргазм приносит удовольствие и удовлетворение (особенно женщине), но и сам процесс.)

0

13

Litta-Lo написал(а):

Так что - власть... даёт видимость

Litta-Lo написал(а):

Нормальным - дает возможность

Litta-Lo написал(а):

Ленивым...- дает возможность

Litta-Lo написал(а):

Либо просто доступ...

Итого мнение сударыни: "власть это не наркотик непосредственно, это ещё одна возможность. Далее нужное подчеркнуть: самореализация, деньги, секс, наркотики,... рок-н-ролл. Я Тебя верно понял?

0

14

Не совсем ....
Возможность - НОРМАЛЬНЫМ. Кто самоутверждается результатом дела. Тому власть - возможность.

Ущербным- суррогат, instead off, заменитель - самореализации, денег и т.д.

Ну нафига нормальному власть- деньги, если, условно за это надо чужое дерьмо вдыхать? Или совесть закладывать, или честь продавать?
Нормальный отказывается...
Ущербные - прут и в очереди..
...
Все знали,как Ельцин предавал и скидывал ВСЕХ, кто с ним был в самый тяжелый момент и помогал из всех сил. ВСЕ ЗНАЛИ.
Он скидывал по одному-помните Скуратова- а тот  ещё и благодарил  "за годы совместной работы"...
Тьфу ты...
рабская психология...лишь бы место у кормушки...
Вот им -то власти давать категорически запрещено .
Видите что из этого получается... 
Психологов и независимого тестирования на нашу власть нету... :D

Отредактировано Litta-Lo (Четверг, 3 июля, 2008г. 02:02:14)

0

15

Svetik написал(а):

Власть - это наркотик?

Смотря какая если обычная то незнаю, а если безграничная, пожалуй да, затягивает, приятно чувствовать себя всесильным, особенно когда сознаешь что являешься просто олицетворением всего мира ощущений, и можешь карать и даровать жизнь, особенно понимая какой мелкой и порочной сущьностью являешься, и тут кайф не в возможностях или умении а втом что можешь то что за гранью дозволеного и непозволяешь себе иначе станешь монстром и придет кара если будешь слаб духом или иметь сильные собственные "страстишки"

0

16

Любя властьзвисит от человека. Его воли, жизненых ценостей, воспитания, силы воли.
Одних людей власть - ломает, делая их безчеловечными но при этом слбыми людьми
Других - наоборот возвышает, делает лучше.
Одни воспринимают власть - как возможность показать себя/ сделать себе жизнь лучше
Другие - как возможность помоч людям
;)

0

17

Litta-Lo написал(а):

Ну нафига нормальному власть- деньги, если, условно за это надо чужое дерьмо вдыхать? Или совесть закладывать, или честь продавать?
Нормальный отказывается...

А как же люди, у которых организаторский талант и характер лидера? Им тоже отказаться от самореализации и, как гордый орёл на вершине Кавказа, сидеть и мечтать на краю унитаза? (с) )) Думаю, что природа человека победит.)

0


Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Психология » Психология власти


Создать форум.