Загадочная русская душа...

Дослушала.
Мое мнение Удальцову не понравилось бы. Я уж не помню, каким именно, но тех, кто равняет Гитлера и Сталина (то есть меня) он нехорошим словом обозвал.
Риторика Удальцова мне знакома, и очень не по душе. Манера - задавить оппонента накалом эмоций, не отвечать на прямые вопросы, перебивать - тоже не понравилась. Перескакивает с одного на другое, торопиться впихнуть заранее приготовленный набор речевок... В общем, согласна с автором статьи, на которую Кое-кто ссылку дала.
Навальному надо поскорее своих людей набирать, чтобы не приходилось объединяться со людьми, поддерживающими столь сомнительные идеи.

Litta-Lo, они могут и захватить власть, не заметишь как...

Опыт большевиков уже есть и его надо держать в уме! Не фиг было эсерам "бросать власть" на дорогу. 

Но это миф.

Главное- у Ленина были деньги немецких миллионеров-экспериментаторов, пожалевших свою любимую страну, и радостно предложивших Ленину, потомственному дворянину и масону ухайдокать свою.

Зюганов совершенно прав в определении Сталина. Это действительно великий государственник, для которого идея мировой революции и построения государства- монстра ценнее САМИХ граждан, населявших это самое государство.
Так сами граждане согласно кивали головой- им было   радостно из "быть никем"  потом возомнить и "стать всем".
А Ленин выбран мировым сообществом личностью XX века. Но это не означает что обязательно со знаком +.
Так ухайдокать свою страну- личности века со знаком - -больше не удавалось и не удастся никому. Пол Пот ещё есть в истории, но у него страна маленькая, развернуться было негде...

И - ничего, Леда, Делия! Тетки рыдали и кончали жизнь самоубийством, когда Сталин умер.
Страна рабов, что хотите.  За фонарики на улице в XXI веке - веке Теории Струн и высадки на Марс! - в энергетической свержержаве!!!! - готовы  сапог целовать опять за тех же людей во власти  голосовать.
Вместо того, чтобы, негодуя, изгонять из власти.
Ну что поделаешь-то?! Я пыталась на примере Ромашки выяснить, как думают такие люди, что их привлекает в таких как путин и Кургинян, какие будут контродоводы на мои...

Ан нет. Я уже писала, что страдает синтетическая функция мышления - Мыслим штампами, доводы-жупелы и потом сразу переход на личность, поядовитее. Причем все смертные грехи сами выдумаем и сами же заклеймим. 
Есть абстрактное мышление, есть образное, есть предметное и есть ассоциативное. Есть системное и много ещё есть чего.
Но есть ещё и мышление рабов. Я уже рассказывала, что когда училась у немцев, то по этнопсихологии они приводили пример, что больше ни с кем иным- только со славянами они могли - прибывших на Остбанхоф  пленных формировать в колонны по 10 000 чел, окружить 300-500 автоматчиков с овчарками и пешком отправить до Дахау...
За пол суток до цели прибытия люди уже по запаху и гари начинали понимать куда их ведут. И если по условному знаку- выбранному, например,  на привале они бы разом бросились врассыпную - то первые 500-800 разумеется погибли бы, расстрелянные автоматной очередью. Зато остальные 9 000 с лишним бы спаслись бегством, врассыпную кто куда и кто-то бы выжил.
Но так как умирать не хотел никто- все доходили до Дахау.
И все сгорали в его печах...

Нет рефлекса выживания рода. Стёрт, что ли?

Немцы признавались, что больше ни с кем- ни с италами, ни с французами, ни с англичанами они такого позволить себе делать не могли. Только со славянами и народами стран со славянами.

Чехов выдавливал из себя раба по каплям... Поездив по европам и потёршись по утонченным гостиным...

Светик права- вся страна так думает.
Только не про Путина думает - его никто за вранье и жадность не любит.
Вся страна думает- КАК РАБЫ!!!

Отредактировано Litta-Lo (Среда, 30 мая, 2012г. 01:31:19)

Delia, прекрасно,  прекрасно выражена главная и бесценная мысль.

Ты же никогда не поверишь, что образованный и разумный человек будет выбирать жуликов при власти, лгунов в судах и лжецов в СМИ и Счетной палате? 

Значит, такие люди делают выбор- как? Предавая- себя, своих близких и свой народ?
Или просто промедление " в акциях"?
Или просто глупостью и трусостью?
Вот как?!

Я не пессимист. Я хорошо информированный оптимист (с)
У нас хорошо все не кончится- рабский менталитет превалирует.

Ольга Бакушинская журналист, телеведущая

У Гудковых закрыли бизнес, очередной молодой девочке шьют терроризм...

Конечно, это возбуждает очень малую часть людей, остальные посиживают в кафе на Арбате, когда рядом со столиком женщину бьют по голове...

Хомяки всегда думают задницей и надеются тихо отсидеться на этом органе.
Хихихи. К сожалению, экономика сильно зависит от государственного строя. Не будет скоро этих уютных кафе.
И сезонных скидок. И Турция вам обломится.
Вот строительство новых тюрем и воспитание новых садистов я вам точно обещаю.

А что потом?
<>
Знаете, что самое страшное произошло в эти десять лет? Людей намеренно унижали, опускали, лишали достоинства, уничтожали остатки доброго и взращивали злое и грязное.

Очень тонкий слой умеет этому сопротивляться.
Остальные растворяются в бульоне.

***

– Красотища какая! – сказал Мерзляев, глядя в окно кареты. – Не жаль прощаться-то со всем этим?

– Очень жаль…

– Не бродить тебе больше по траве. Не видеть восхода. В речке не искупаться! – сочувственно вздохнул Мерзляев. – Заигрался ты, Афанасий. Ох, заигрался! Но сейчас – публики нет, протокол не ведется – скажи мне-то… по-человечески: как все было на самом деле?

– А было так, – задумался актер. – Жил я себе жил, никого не трогал. Выступал на подмостках, людей забавлял. Дочь растил. Одним словом, благонамеренный мещанин… А встретился с вами, познакомился, пригляделся и понял, что от настоящей-то жизни я прятался. Настоящая жизнь у меня, можно сказать, только начинается.

– И скоро кончится, – заметил Мерзляев. – Через несколько минут…

– Настоящая жизнь долгой не бывает, – философски сказал Бубенцов. – Мне хоть два дня выпало. А вот вас, господин штабс-капитан, пожалеть можно…

– М-да… – протянул Мерзляев. – Неумно мы порой работаем. Грубо… Парадокс получается: из простых обывателей врагов отечества делаем…

– А вы от имени отечества не выступайте: оно само разберется, кто ему враг, а кто друг!

Григорий Горин, «О бедном гусаре замолвите слово»

Хоть 75 лет совкового периода. Хоть царские времена- никогда ТОТАЛЬНО людей намеренно не унижали ТОТАЛЬНО сквозь все социальные слои.

Что, в советские-брежневские времена (да, было телефонное право и прочее) - но разве хоть никакой судья мог себе позволить сотую часть того беспредела, что вытворяет Басманный, возможно ли было такое дело как Магнитский?? Бывали гадости, и морили и убивали, но- чтобы тАк, в открытую, плюя даже на ФОРМАЛЬНЫЕ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОННОСТЕЙ И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ - НИКОГДА. Общественного мнения боялись и старались все сделать внешне предельно благопристойно.

В царское время суд элиты был  важен и ценен... Какой-то слой граждан, пусть немногочисленный которого  мнения и чаяния (а то царька-то и придушить в спальне могут) как-то уважался.

А тут, сейчас- ТОТАЛЬНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ

Отредактировано Litta-Lo (Среда, 30 мая, 2012г. 13:05:09)

Сталин творил что хотел. Был и злопамятный и мстительный...
Но...чтобы  уничтожить кого-то из ему необходимых врагов...собирал съезды! Собирал Собрания!
Устраивал публичные судилища протяженностью в несколько месяцев с лжесвидетелями- создать видимость -но хотя бы создать и хотя бы видимость- законности!!!

А сейчас- плюют в глаза. Отцу сбитого насмерть ребенка иномаркой миллионера-чиновника вменяют вину за инцидент, штраф и ещё Бог знает чего- отвергая ВСЕ свидетельства и очевидцев, и запись видеокамер и т.д.
Нагло так, без даже намека на соблюдение или имитацию законности.

Вот скажи, при каннибале Сталине такое было бы возможно, например???

То, в каком положении пребывает "серый кардинал" 90-х теперь, позволяет мне сделать банальный, но с точки зрения нынешних реалий вполне актуальный вывод: "Ничто не вечно под луной. Ни ты, ни я, ни твой король".

Обращаюсь к самым молодым сторонникам национального лидера: вы можете себе в самых смелых фантазиях представить вашего всемогущего кумира лет через пять вещающим из Лондона и призывающим к восстанию против режима, ну, например, Прохорова?

Или Медведева, неважно. "Что за бред пьяного кучера?" — напишете мне вы или проплаченный "хомяк".

И будете почти правы. Именно таким бредом на излете второго тысячелетия звучали редкие прогнозы на тему проблемного будущего Бориса Абрамовича.

Недавно один умный человек, который, кстати, всегда поддерживал и сейчас поддерживает Путина, дал на это блестящий, по-моему, ответ.

Он сказал: "Все дело в глупости. А глупость случается и с умными людьми.

Так вот, глупость – это абсолютная разница между тем, кем себя человек представляет и тем, кем он на самом деле является".

По моим наблюдениям, подобного рода глупость часто поражает и олигархов, и серых кардиналов, и великих правителей, в кавычках и без.