ХОРОШИЙ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Психология » Женский мозг и женская логика...>> ...понять профессора Савельева


Женский мозг и женская логика...>> ...понять профессора Савельева

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

Женский мозг и женская логика по С.В. Савельеву
«У мужчины и женщины мозг различается. Это - факт. У женщины жизнь тяжелее, чем у мужчины, потому что во всех этнических группах женский мозг меньше мужского. Причём эта разница может составлять 35 грамм, а может - 150. Такая же разница и у высших приматов. И это связано не только с тем, что тушка тела меньше. Основная проблема - женский мозг структурно устроен так же, как и мужской. Мы не можем допустить, чтобы женщины хуже видели или слышали. Мы не можем пожертвовать физиологическими функциями, потому что это - материнский организм, приспособленный для репродуктивных целей. Возникает вопрос: чем можно пожертвовать? Догадаетесь?

- Ну, если не биологическими свойствами - значит, они просто глупее.

- Глупее - это словоблудие. Мы жертвуем ассоциативными центрами. Теми самыми, которыми надо думать. Это не женская вина, что так мозг устроен. Такова биологическая эволюция.

- Понятие «женская логика» - это просто оттого, что у женщин ассоциативные центры в мозгу меньше?

- Нет, «женская логика» просто исходит исключительно из биологических мотиваций. Почему говорят, что женщина лучше приспосабливается, лучше выживает? Во-первых, у мужчин мозг более изменчив. Во-вторых, за счёт больших ассоциативных центров он менее биологически адаптирован. Мужчины платят за свою способность нестандартно думать тем, что они менее биологичны, то есть менее приспособлены. Женщины принимают биологические решения. Мужчины тоже на 99,9% биологические машины, но ассоциативные структуры у них больше, поэтому среди мужиков чаще появляются люди, которые могут думать о чем-то, кроме размножения и еды. Но это - большая редкость. Большинство никогда в жизни не сможет отказаться от «женской логики», то есть логики биологического выживания. С этой точки зрения в девяти случаях из десяти женские поступки совершенно правильные. Потому что они подчинены одному - выжить, размножиться, увеличить доминантность. Как? С помощью своей второй половины. Репродуктивный успех гарантируется материальным благосостоянием самца. Это нормально, если девушка сначала влюбилась во владельца жигулей, а потом в три раза сильнее влюбилась во владельца мерседеса. Так и должно быть.

- А я вот влюбляюсь в одних неудачников.

- Неудачник тоже хорошо идёт. Для женщины биологический успех мужчины не так важен, как важна уникальность случая. Ну, например, он уникальный раздолбай. Неудачник, как Вы говорите.

- Женщина же ищет для потомства лучшего отца, а он…

- Ничего подобного! Женщина не ищет лучшего. Она решает свою проблему: ей важно, чтобы самец был исключительным. Неважно, неудачник он или удачник, в мерседесе или в рубище. Главное - что женщину тянет к мужчине, который находится вне нормы. Любая система вне нормы даёт больший полиморфизм генетического потомства. Это - интуитивное биологическое решение, которое идёт от обезьяньего хвоста. О, ужас! Ещё самцы должны быть с низким голосом: у женщин половые центры больше связаны с центром, через который проходят слуховые пути».

Лукьянова Н., Называю Вас обезьяной. Попытка женского мозга понять профессора Савельева (интервью с профессором Савельевым Сергеем Вячеславовичем), журнал «Русский Репортер» 2010 г., N 6, с. 52.

Вот такое интересное интервью с профессором!
А Вы что думаете по этому поводу? 8-)

0

2

Елена Макост написал(а):

А Вы что думаете по этому поводу? 8-)

Не согласная я.))
Величина и вес мозга ещё ничего не значат. Крысы и вороны считаются интеллектуалами животного мира, а слоны с их огромным мозгом - не особо.
Да, мужчины действительно чаще чем женщины выходят за рамки стандартов, им принадлежит больше прорывов в науках, им больше свойственны социальные "причуды". Но это всё известно давным-давно.
Женщины более "биологичны"? Хм... термин какий-то мутный. По-моему, из-за того, что женщины устроены природой так, что они рожают и выкармливают дитя, а тяжёлую работу выполнять не способны, это и обуславливает их социальную роль. А не особое устройство мозга. Я хочу сказать, что если этот профессор намекает, что что-то такое в мозгу женщины заставляет поступать её именно согласно этой социальной роли, то он ошибается (на мой взгляд).  Я считаю, что инстинкты у людей, которые заставляют животных играть социальные роли, практически отсутствуют. Женщина может убить или бросить своё дитя, если б не "воспитание" и мораль.
Категорически не согласна с утверждением "Неудачник тоже хорошо идёт".
Знаю нескольких неженатых мужчин "до и после 40-ка" - все неудачники. Что-то никто на них не кидается, несмотря на большое количество одиноких женщин.
"Ей важно, чтобы самец был исключительным" - тоже не согласна. Это как поговорка, что мужчины влюбляются в блондинок, а женятся на шатенках.
Женщина, конечно, может заинтересоваться диковинкой-мужчиной, но потомство предпочтёт иметь от прочно адаптированного к среде обитания мужчины.

0

3

Елена Макост написал(а):

Главное - что женщину тянет к мужчине, который находится вне нормы

[взломанный сайт] 

Это как  у старика Фрейда полуложь-полуфантазия-  "Все девочки страшно переживают и сильно завидуют, что у них нет такого писунчика, как у мальчиков".

Смотря какая женщина. Меня всегда тянуло к идеальной норме...Которую днем с огнем  :D

Светик, ничего серьезно, тАк, околонаучный стеб.

0

4

Svetik написал(а):

Женщина, конечно, может заинтересоваться диковинкой-мужчиной, но потомство предпочтёт иметь от прочно адаптированного к среде обитания мужчины.

Теория "женской моногамности" - миф, изобретенный мужчинами.
Исследования доказывают, что многие виды животных, в том числе и человек, используют одновременно две стратегии воспроизводства. Поиск наиболее подходящего биологического отца для потомства, и поиск надежного партнера для помощи в его воспитании. В последнее десятилетие ученые обнаружили, что у многих видов птиц, образующих устойчивые пары на сезон или даже до конца жизни, генетическим отцом потомства в 30% случаев является другой самец.
Так что в женской природе - изменять мужу. Жить с одним, рожать от другого)))
А все, что этому препятствует - уже из области морали и нравственности.

0

5

Delia написал(а):

Так что в женской природе - изменять мужу. Жить с одним, рожать от другого)))

Ага, ща как раз темку создам соответствующую про алименты на чужих детей.)

0

6

Delia написал(а):

Жить с одним, рожать от другого)))

Как это возможно?!  :D Даже с практической точки зрения?

Отставим пока мораль в сторону.

Себя помним? Носить ребенка от одного, а КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЛОЖИТСЯ  спать с другим?  :O
Одна женщина рассказывала, что будучи беременной   не выносила запаха мужа и она каждый вечер сгоняла его с кровати и укладывала на пол. Мусульманская среда, измена или зачатие от другого практически исключается.
Тут от родного отца ребенка еле переносится, а уж от чужого...

Ну это очень надо быть неразборчивой натурой.

Если женщину не насиловали, или она не живет в среде, где перебор по рукам и членам не возбраняется, то отец ребенка и сожитель/муж практически всегда - одно лицо.

И дело не в моногамности женщин.

0

7

Litta-Lo написал(а):

Как это возможно?!   Даже с практической точки зрения?

Легко и элементарно.
Зачать ребенка от случайного любовника проще, чем от мужа. Подробности биологического характера с показателями кислотности и скоростями сперматозоидов сейчас искать не буду, но читала я это в серьезных книжках, а не в новостных лентах про британских ученых.

Litta-Lo написал(а):

Себя помним? Носить ребенка от одного, а КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЛОЖИТСЯ  спать с другим?

Ты про любовь или про "носить ребенка"? Да женщина вполне может даже не знать, чей ребенок, если ни с мужем, ни с любовником не предохраняется.

Litta-Lo написал(а):

Одна женщина рассказывала, что будучи беременной   не выносила запаха мужа и она каждый вечер сгоняла его с кровати и укладывала на пол.

Она уже была беременна. При чем тут от кого?

Litta-Lo написал(а):

Мусульманская среда, измена или зачатие от другого практически исключается.

А ты задумывалась почему? Зачем запирать женщину, если она и без этого вся такая моногамная?
Ты литературу почитай. Средневековую, где тетки своден к приглянувшимся парням подсылают. Классическую, которая с половины про супружеские измены. "1001 ночь", где в куче историй встречается, как к мужчине на рынке подходит незнакомая женщина в парандже и спрашивает "у меня, или у тебя?".
Во многих племенах нормальным является оставить ночевать охотника из чужого племени, пока свой муж на охоте. Его, кстати, в это время вполне могут привечать в соседнем племени. У бедуинов или эскимосов гостю собственную жену на ночь предлагают. И, если у бедуинов, женщина зачастую существо бесправное, то об эскимосах этого не скажешь.
Так что...

Litta-Lo написал(а):

Отставим пока мораль в сторону.

Верность мужу - именно из области морали. Я ж не против. Просто не надо под это подводить биологический базис - его нет.

0


Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Психология » Женский мозг и женская логика...>> ...понять профессора Савельева


Создать форум. Создать магазин