Пришла сегодня такая мысля:
Если учесть, что
а) Маргарита - потомок королевы, "королевская кровь",
б) переселенная душа королевы Марго
в) пошла на соглашение с сатаной - приняла на себя обязательства максимально эффективно сыграть роль королевы бала
г) реально вжилась в эту роль, особенно с учётом предрасположенности из предыдущих пунктов
д) честна перед самой собой

- то она просто не могла поступить иначе. "Государственное мышление" (а по монаршей философии, "государство это Мы") - это оч далеко от мышления обычной мещанки. Союзы с мужчинами у королев всегда были продиктованы соображениями государственной политики. Т.е. государственное мышление - на первом месте у монарха, личные дела чаще всего выражаются в необременительных приятных любовных связях, которые имеют номер 16 в сравнении с монаршим долгом. Ну, за редким исключением.)
Таким образом, Маргарита в роли королевы бала опрометчиво дала некую надежду Фриде. Могла она её не оправдать? Да, могла, но это бы сильно повредило репутации королевы бала у Сатаны вообще, как знаковой фигуре. Т.е. она бы "подставила" Воланда, провалила своё обязательство перед ним.
Ну и плюс, повторю, сама монаршеская психология, которая была для неё родной и получила бурное развитие, как только создались условия для её реализации.

Я не даю оценок, положительно всё это или отрицательно. Я просто занимаюсь любимым делом - ковыряюсь в психологии с философией.)))

я вроде ничего обидного не писала...

у меня не вызывает это противоречий.С лектором согласна...Да и автор пишет четко про Бога и сатану.
Svetik, по поводу королевы Марго...частично согласна...еще не знаю с чем,но не отторгается.Но слишком сложно-это отторгается.

Вот и я о том же!
С единственным нюансом - она это делает не для видимости, не для нарочитого пускания пыли в глаза (вот, мол, как я хорошо сыграла королеву, являясь на самом деле никем-и-звать-никак), а органично, по своей внутренней сути являясь королевой (поверив в это).
Это важно, но лектор, в своём стремлении вызвать негатив читателя к Маргарите, говорит уничижительно лишь о том, что её мотивом являлась какое-то мелкое самобахвальство. Ибо он понимает, что далеко не все люди способны, правильно поняв Маргариту, всё-таки осуждать её. Многие плебейски будут восхищаться.
Это не делает ему чести, надо сказать. Впрочем, всё равно ему большой респект за исследование романа, он многое продумал и поясняет.

я так думаю,что просто по поводу Фриды-это была жертва..

мне вообще это уже не нравится((((Давай по теме,а не про нас.Если желаете вдвоем общаться разговору нет,я могу и не вступать.