а чего тут надо обсуждать?))

ну ты права..есть такое))НО женщины писательницы  тоже  частенько описывают мужчин,такими какими хотят их видеть,а не такими какими они являются)

а истина как всегда посередине)

ну так почему ты не возмущена этим фактом?))))))

Svetik, ну а книги Бушкова и  тд это из серии мужских боевиков..в той среде где крутятся их герои,возможно действительно такое отношения к женщинам)

Свет, ты начинала эту тему в разделе Книжный мир, но мне кажется, что она шире, потому что в книгах всегда вобплощаются ожидания и стереотипы, присущие обществу в данный период. они являются индикатором ситуации, и, на самом деле, ситуация действительно странная. но касается не только женщин и их восприятия мужчинами, но и наоборот. у меня сложилось впечатление, что мы забываем зачем мы друг для друга нужны, что игры между полами стали обязательной необходимостью и заменяют настоящие искренние отношения в партнерстве. Зачем это происходит и как на это можно повлиять - другой вопрос. Но общее ощущение противоположного пола и его роли искажается все больше. мы разучились жить вместе друг для друга, мы ведем какие-то бухгалтерские отношения по взаимозачетам, не понимаем и не хотим разговаривать друг с другом.
Например, вот это ходит по инету. Я, к сожалению не знаю автора, но дело даже не в нем, а в комментариях, где эту точку зрения и модель поддерживает почти столько же человек, сколько с ней несогласны. поэтому привожу. к размышлению.

Женщины у нас, как повелось, любят сетовать на то, что “перевелись-то нынче настоящие мужики” и “никто сегодня не умеет красиво ухаживать”. Где и когда лично они видели “настоящих мужиков” и “красивых ухажёров”, данные женщины почему-то умалчивают. Т.е. х%й сравнишь — кого они имели ввиду, и чем, собственно, я, к примеру, не настоящий мужик? В том-то и дело, что они сами не видели, но от прабабок и тёток хорошо наслышанны, из любовных романов начитаны и по романтическим комедиям Голливуда насмотрены: настоящий мужчина — это некий собирательный идеал, красавец, богач, Нобелевский лауреат и по совместительству поэт-прозаик.
Однако, по злой иронии нашего мира, женщины так устроены, что редко бывают довольны всем: им вечно чего-то не хватает. Есть 100 пар туфель — надо 200, есть мужчина красавец+богач+спортсмен — а хочу чтоб он и на волынке играл, и польку плясал. Ах не пляшет? вот неудачник! это называется женская ненасытноть. А когда вдруг мужчина уходит, то вся эта блажь спадает, и девушка понимает, что это в ней многого не хватало, а не в мужике. Однако часто бывает уже поздно. И льются ручьём слёзы.
Но всё равно, снова и снова женщины поступают одинаково: они заявляют, что-де ищут того, кто “поймёт и примет их такими, какие они есть”. Звучит, конечно, красиво, но только вне контекста. По контексту чаще всего выходит, что “такими, какие они есть” равно “с удовлетворением всех их запросов и мечтаний”.

А почему, собственно? За что? Вот уж действительно — за одни красивые глаза? Такое ощущение, что бабы реально полагают, что мужики должны любить их за просто так. За то, что женщина — это уже сам по себе подарок, щастье и какая удача на унылом жизненном пути примитивного дикаря. То есть, утрируя, за то, что у неё имеется вагина, и прочие женские половые признаки. Бабы эту фишку давно просекли и уже давным-давно ею пользуются, что свидетельсвует об их коварстве, низменности и ограниченности.

У нас в обществе как-то так странно принято женщин возвышать и приписывать им стремление к чувствам, любви, а не к пошлому сексу. Мол, это грубое мужичьё только и думает х..., а не головой.
Но на деле — единственная вещь, которой они пользуются для манипулирования мужиками — та же вагина. и всё… ТОЛЬКО ВАГИНА!! щас ведь бабы и накормить-то мужика толком не могут! Типа, “я рождена не для кухни, а для куни”.

Но мужики, выставляемые озабоченными маньяками, почему-то не бегают с х... наперевес, а поступают “романтично” и, по крайней мере, оригинально. У них не циклится всё вокруг своих или чужих половых органов как у баб. Они и в ресторан пригласят, и в кино, и туда и сюда, и сюрпизы и подарки, и цветы …и заметье: не дразнят баб своими х... (по крайней мере в открытую).
И после этого — бабы есть воздушные ангелочки, жаждущие любви, а мужики — примитивные бабуины…где логика?

Кто-то может возразить, что-де женщины потому и вынуждены пользоваться такими методами, поскольку мужики на одну вагину и реагируют. Если так, то это ещё одно доказательство рассчётливости и коварства женщин — они манипуляторы. Мужик постарался, развлёк-накормил-выгулял-оплатил-одарил? так уж и быть — получишь доступ к телу. Нет?! пшёл вон, никчёмный холоп!

Я вот по собственному опыту рассуждаю “от противного” — пытаюсь вспомнить, какие действия всех моих девушек можно соразмерить с теми элементами ухаживания, что устраивал я — да и вообще, все мужики на свете? Как наши женщины участвуют в т.н. “построении отношений”? Я не вспомнил НИ-ЧЕ-ГО! Ничего сопоставимого с букетами цветов, неожиданными подарками, билетами в кино, театр, организацией приятного досуга, встречанием-провожанием и прочей аттрибутикой. Чем отвечают женщины и чем они вообще могут ответить? Правильно: предложить свои вагины/сиськи/жопы.

Если классически — они могли бы окружить мужчину заботой, теплом, лаской. Могли бы накормить его, одеть-обуть, подшить. Так оно и было раньше. Но теперь, в век сраной эмансипации и повальной феминизации — всё, баста! “Я не рабыня и не обязана…” Ну, милая, если ты не обязана, то тогда уж не взыщи, что мужики тебе тоже ничем не обязаны. Если не желаешь вносить свою лепту в отношения кухней и стиркой, то вноси чем-нибудь ещё помимо вагины. В противном случае “на” — это вооон там.

В пику предыдущему тексту есть нижеприведенный мною.
Причем согласна, Жень, я с твоим намного больше, чем с тем, что от меня:

Прочел...  Ситуации обычные и логичные для недалеких и эгоистичный людей. На мой вкус все гораздо проще, менее хлопотно и от того более приятно.
Вот например, один мой оч хороший знакомый, уже вот много лет как, планируя провести романтическую встречу с перспективой использует примерно такой метод:
1. Для свидания Сударыня выбирается из уже знакомых и перспективных, коим он сам в априори симпатичен.
2. Приглашая на встречу литературно изысканно но однозначно по сути описывается сценарий (филармония - ресторан - люкс с джакузи, загород отель - прогулка верхом - ужин - люкс, к нему домой - ужин его собст приготовл - джакузи с видом на сад - ....    п т.п.)
Говорит, а я весьма ему доверяю, что если сударыня согласилась, срывов не было ни разу. Логично и понятно.
Говорит напротив, что сударыни таким образом с ним проведя время и их подруги, коим довелось видимо в красках услышать рассказы о нем, позже звонят с кокетливо завуалированными, но однозначным предложениями передать в его пользование "это свое супер-оружие, козырной туз" ибо обоснованно уверены в его творческом подходе. И я вовсе не считаю это чем то аморальным, торгом и тп. - просто приятные друг другу люди приятно проводят вместе время, а их тела ещё позволяют им внести яркости и  страсти в это общение.
Естественно, финанов возможности у всех разные, но сам по себе метод от этого не меняется - творческий подход и согласование параметров, дабы не плодить пустых надежд и разочарований.
Интересно другое, о чем вот только что подумалось - я ни разу в своем окружении не встречал обратной ситуации. А было бы призабавно! Вот скажем, как подарок на ДР! Надо будет замужным подругам посоветовать - вот ведь порадуют своих благоверных!

Отредактировано Хехельф (Понедельник, 23 января, 2012г. 13:12:32)

она не катается на лошадях, не принимает джакузи, не смеется томно на шутки в ресторане за бокалом вина. Это же необходимые декорации и антураж