Фанатизм это всего лишь превосходная степень целеустремлённости. Но это вовсе не значит, что фанатик - некая безмозглая ракета, которая в случае исчезновения цели, всё равно что нибудь рванёт. Да такие фанатики есть, как я говорил безмозглые и энергичные, как есть и фанатики науки, азартно и энергично вырывающие у природы тайны и неудачи лишь заставляют ещё сильнее фокусироваться на этом, а разум побуждает выбирать лучшее. А негативный оттенок этому термину придали уже в современности, почему-то связано именно со спартаком или другими командами - вот так узко стали на него смотреть
фанатизм - пламенная страсть, когда человек отдает себя своему делу без остатка.

Вы хотите поспорить на тему его отношения к засилью немчины? в лице того же Миллера?

Кстати, Роман, вам не приходило в голову что вы тоже фанатик - только антифольклорист

Словарь Ожегова:
1. Фанатик - человек иступлённой религиозности. Изувер.
2. Человек страстно преданный какому то делу.

раз уж вы меня отправили к определению

Вы бы предпочли, что бы я акцентировал внимание на том как они сохраняю свое? Если вас эт интересует, то меня нет. Я не вижу в их деятельности по охранению важных для них элементов культуры ничего плохого, но ровно до тех пор, пока они свои "радости" не начинают навязывать другим. Я поведал вам смещение акцентов в моих пламенных речах? Теперь они ведомы нетолько мне?))

Не просто в музей, а рядом со скелетом неандертальца, ибо только дикарь может проявлять нетерпимость к иной точке зрения.

Следует. Но музеи расширять не стоит. Но может попытаться все-таки понять ближнего? а? "над культуркой поработать"? (с).

Плохо читали, по всей видимости. Или по принципу: гляжу в монитор -вижу фигу. И пытаетеь "подковырнуть" вновь пидумывая на этот раз "стеснительность". Фантазерка.

Не затруднит повторить?

Огого как. Только перья летят. Сам видел

покажите? а дебаты, в которых выясняется истина - это обычный прием любой отрасли науки или искусства видели бы вы как грызутся два режиссера одного театра или два тренера одной команды - в музей их, в музей

Я слышал это в живую. Можно на форумах, конечно поискать, в литературе они такого, конечно непишут.Вы пытаетесь перевести разговор на обвинение меня во лжи. Что ж, документально я свои слова, разумеется подтвердить не могу. Хотите считать, что я выдумываю все... Не могу вас убедить в обратном, да и не хочу.

Ваши подозоения остаются только подозрениями. Разумеется, они перерастут в уверенность, если вы этого захотите.
Привожу смысл услышанного мной,а ваше дело верить моим словам или нет.
"фольклор самодостаточен, не нуждается ни в каких обработках и изменениях. Те, кто пытается это делать опошляют и низводят до уровня массовой культуры (читай: попсы) великие произведения народной культуры. Это наносит вред русской культуре и быть такого не должно. Список "врагов" начинается с Глинки и кончается Пелагеей, которая (дословно, и сразу с извинениями, много выё....вается, а голос не использует никак).

Приходило, неоднократно. Я привычку выработал "садиться в зрительный зал" Проверяю себя постоянно: не противоречу ли я сам декларируемому мной. В случае с фольклором: если бы я был фанатиком-антифольклористом, то не любил бы народных песен. А я их люблю.  Но не все и не в аутентичном исполнении, в отличии от фанатичных фольклористов, которые ( за редким исключением) слушают только фольклор, да еще модную попсу) Еще очень нравится прикладное творчество, особенно деревянные дела.

Фольклористы тяготеют именно к первому определению. Культуру превращают в культ