ХОРОШИЙ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Психология » Доказать или убедить?
В одном из тестов на определение типа личности встретился вопрос:
"Что вы предпочитаете, доказать или убедить"
Первое - привести аргументы в защиту высказанного мнения, факты, логические рассуждения.
Второе - высказать моральную или ценностную оценку этого мнения.
Как вы обычно ведете спор, с помощью логики или этики?
Смотря о чем спор. Бывает и так, что без этики не обойтись, например в обсуждении чьих то поступков или действий. В остальных случаях - только логика.
когда как! а главное, смотря кому.. 
Бывает и так, что без этики не обойтись, например в обсуждении чьих то поступков или действий.
Этику тоже можно логически обсуждать.
Скажем, "этот поступок аморален" - логическое суждение об этике. А "этот поступок вызывает мое нравственное негодование" - этическое.
Понятно, что пример не очень удачный, первое, что в голову пришло. Но сама идея, надеюсь, понятна.
смотря кому..
Вот точно)) Если что то нужно доказать человеку, абсолютно не дружащему с логикой и не приемлющему никакие аргументы, а сильно надо... приходится идти и на такое. Правда это уже манипуляция называется.))
Скажем, "этот поступок аморален" - логическое суждение об этике. А "этот поступок вызывает мое нравственное негодование" - этическое.
Эм... разница от какого лица этика или что?
Правда это уже манипуляция называется.))
Может, я вопрос неправильно переформулировала. В тесте же было "что предпочитаете". Иногда предпочитаешь одно, а делать приходится другое.
Иногда даже командный голос задействовать приходится. Или угрозы.
Эм... разница от какого лица этика или что?
Я же говорю, наверное, не слишком удачный пример. Попробую развернуть.
"Этот поступок не соответствует требованиям общественной морали" - это логическое утверждение.
"Этот поступок безнравственный" - утверждение этическое.
В первом случае приведен факт, во втором - оценка.
В тесте же было "что предпочитаете"
Предпочитаю логику... НО
Я же говорю, наверное, не слишком удачный пример. Попробую развернуть."Этот поступок не соответствует требованиям общественной морали" - это логическое утверждение."Этот поступок безнравственный" - утверждение этическое.В первом случае приведен факт, во втором - оценка.
Иногда срываешься на этику, если эмоции преобладают над разумом.)
наверное убедить,потому что доказать какой нибудь факт иногда просто не возможно...
да и фраза:
"Этот поступок не соответствует требованиям общественной морали"
слишком длинная для меня))я еще так себе язык сломаю..а без языка уже не убедишь и не докажешь ничего))
слишком длинная для меня))
Так это же только пример. То же самое, наверное, можно сказать и другими словами. Если тебе не нравятся длинные фразы, у тебя, наверняка, лучше, чем у меня, получаются короткие))
Все люди разные и всем нужно пояснять по разному, но наиболее оптимальным вариантом буит учитывание всех вариаций. Правда это сильно развёрнуто. Зато если всё разложено по полочкам и разжёвано, придраться уже не к чему...
Все люди разные и всем нужно пояснять по разному, но наиболее оптимальным вариантом буит учитывание всех вариаций.
Вот разные способы пояснений.
1. "Как известно из официальных источников", "отсюда следует вывод", "исходя из этого факта..." - это доказательные пояснения.
2. "Справедливо будет, чтобы", "хорошо, если бы", "ты же должен понимать"... - это убедительные пояснения.
Опять, же - примеры навскидку, может, не самые удачные.
Не люблю я пользоваться вторым вариантом, у меня он (и по отношению ко мне) вызывает ощущение манипуляции. Хотя, на самом деле, доказывая логически что-то человеку, склонному к этической оценке, мы тоже им манипулируем. Не обязательно осознанно.
Доказать себе...
Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Психология » Доказать или убедить?
