Ээх...ну нет такого закона! И сила пртиводейсвия равна силе действия...пока сила трения/инерции удерживает тело в покое- т.е. тело находится без движения...

Есть закон - тело приобретает ускорение прямо пропорциональне силе, приложенной  к телу(или их равнодействующей) и обратно пропорцинальное массе тела...

И это не физика...Это - ФИЛОСОФИЯ!
Все, чем нам приходится (энергетически) довольствоваться в нашей жизни- прямо пропорцинально равнодействующей всего, что на нас обрушилось и   обратно пропорционально нашей к этому всему чувствительности...Вот вам и фактр духовнго /энергетического роста...

Человек - абсолютно во всем гармоничное существо... бывают конечно сбои.... ну а с кем не бывает

Отредактировано Deus Avus (Четверг, 17 июля, 2008г. 19:50:22)

То есть ты считаешь что эпикуровское чмо достойно поклонения (уважения) больше чем существо старающееся расти и не видеть налд собой потолка?

общность начинается с канонов и догм (дисциплина)...
да. ты не все слушай...пока можно...

Почему- эпикуровское- "чмо"?

В  философии Эпикура  три части:
каноника (теория познания),
физика
и этика
Это все -для того, чтобы научить человека достигать жизни, свободной  от страданий тела и (напрасных, по глупости)    души.

Каноника — учение о критериях истины и правилах ее познания, без которых невозможна разумная жизнь и разумная деятельность.
Заблуждения человеческие  возникают вследствие различных ошибочных экстраполяций.(подпишусь)

Физика Эпикура опирается  на атомизм Демокрита. Она призвана дать такое  бъяснение мира, которое позволит человеку преодолеть фундаментальные препятствие  — страх перед богами и страх смерти. И ты, ТЫ, приписываешь Эпикуру "чмо_изм"?

Пдробнее- из Энциклопедии для широких масс:
Согласно Эпикуру, Вселенная не создана богами; она вечна, поскольку бытие не может возникнуть из небытия, как и небытие — из бытия.
Вселенная содержит в себе тела, движущиеся в пространстве, или пустоте. Существование пустоты между телами следует из того, что иначе не было бы возможно движение.

Все тела представляют собой соединения неделимых и неизменных частиц — атомов... В бесконечном пространстве и времени существует бесчисленное количество миров, которые рождаются и гибнут благодаря беспрестанному движению атомов.

Допущение самопроизвольного движения атомов (принципиальное отличие учения Эпикура от атомистики Демокрита) служит двоякой цели: в физике оно объясняет столкновение атомов и, тем самым, образование тел, которое были бы невозможно, если бы атомы двигались только по прямой;  в этике — теоретически обосновывает учение о свободе, доказывая, что в мире все происходит не только по необходимости, но есть и случайность, есть то, что "зависит от нас".

Таким образом, человек не должен страшиться богов, поскольку они, вопреки мнениям толпы, не оказывают никакого влияния ни на мир, ни на людей.
Боги — бессмертные, блаженные существа, которым не свойственны ни гнев, ни благоволение к людям.

Не следует бояться и смерти, поскольку душа, состоящая из атомов, после смерти рассеивается, как и тело. "Смерть не имеет к нам никакого отношения: когда мы есть, то смерти еще нет, а когда смерть наступает, то нас уже нет" (К Менекею 125).
Освобождение души от гнетущих ее страхов открывает путь к блаженной жизни."
***
Ты тоже всегда настаиваешь на освобождении от  страха..
Так, почему тогда,  "эпикуровское"- у тебя -чмо, ?

Не пойму...а с чего ты решил, что совершенным сущностям некуда стремиться?

Ммм...

Они стремяться...к Творчеству... в любом виде и понятии ЭТОГО ТЕРМИНА..

Правда, наших понятий "добра" и "зла" у них не существует...

Не верю ни во что. Только в науку и в себя.

Фсё  впереди,  как говорится....

Да мне вообще вера в науку представляется странной. Если есть доказательства - вера не нужна, если их нет - это не наука.
Если есть, но недостаточно - это гипотеза. С ней можно соглашаться или нет, из соображений здравого смысла. Но вера-то тут при чем?
А верить в себя - это замечательно. Только вот с семантической точки зрения это совсем другой смысл слова "верить".

Только не поняла, почему "все впереди"? Вера в высшие силы существовала с незапамятных времен. По моему мнению, возврат к ней от атеизма или агностицизма - несомненный регресс.