существуют ли они? верите ли вы в них? и кто из них для вас является как бы "авторитетом"?
Вера в Бога и вера в дьявола
Сообщений 1 страница 20 из 62
Поделиться2Вторник, 15 июля, 2008г. 11:08:00
сила действия равна силе противодействия-без этого никак...как чёрное и белое..авторитетов нет..не создавай себе кумира
Поделиться3Вторник, 15 июля, 2008г. 12:03:59
Изменила название темы: по умолчанию никогда имя Бога не упоминается в ряду с именем ***.
А откуда вдруг возник такой вопрос?
Какие-то события, или размышления?
Врят ли любой человек поднимает такие пласты размышлений "просто так"...
Поделиться4Вторник, 15 июля, 2008г. 12:05:29
Изменила название темы: по умолчанию никогда имя Бога не упоминается в ряду с именем ***.
да спасибо так лучше)
"кста,лично мне все равно как оно употребляется"
Поделиться5Вторник, 15 июля, 2008г. 18:52:17
Я не христианин..... принадлежу к религии (и мировозрению) где понятия Дьявола просто нет как нет разделения мира на черное и белое вне человеческого социума
Поделиться6Вторник, 15 июля, 2008г. 19:00:11
Я не христианин..... принадлежу к религии (и мировозрению) где понятия Дьявола просто нет как нет разделения мира на черное и белое вне человеческого социума
а можно уточнить? что это за вера??
Поделиться7Вторник, 15 июля, 2008г. 19:15:41
хм... щас попробую...
Я имею посвящения в викканство, в телемитские мистерии и в мистерии амахангов.
Проще мою шаманскую картину восприятия мира можно обьяснить тремя словами: "Я Верю в Хаос!" (с) "Катехизис"
В любом случае я был воспитан на том постулате что никто кроме человека не может породить зла... впрочем источником добра ( для себя самого) является тоже только он сам.
Поделиться8Вторник, 15 июля, 2008г. 19:20:16
Deus Avus мне ничего из этого не знакомо..
на твой взгляд инфа здесь http://magworld.narod.ru/wicca.html достоверна??
Поделиться9Вторник, 15 июля, 2008г. 19:36:04
ну это викканский сайт... правда в основном как я понял там всё зиждется на авторитете Каниннгема (маг-писатель такой). Сейчас у Детей Богини Дану (так они себя называют) есть много и русских авторитетных источников. А так - да, в отсновном всё верно и этой догматики придерживается большенство ковенов России
По поводу:
Deus Avus мне ничего из этого не знакомо..
Наверное потому что там нет ни грамма монотеизма.
Поделиться10Вторник, 15 июля, 2008г. 20:43:17
Наверное потому что там нет ни грамма монотеизма.
меня вообще вера мало интересует.. так что монотеизм мне не интересен..
стока богов и верований, что просто нет к этому интереса..
Поделиться11Вторник, 15 июля, 2008г. 20:44:20
А " Я верю в Хаос" - Хаосов много ? Или один?
По сути такой же "монотеист", только в "рясе" Хаоса ...
Поделиться12Вторник, 15 июля, 2008г. 20:46:33
Хаосов много ? Или один?
на скока мне известно - один..
По сути такой же "монотеист", только в "рясе" Хаоса ...
ну Литта, там можно "обвинить" любую религию!
Поделиться13Вторник, 15 июля, 2008г. 20:53:09
А " Я верю в Хаос" - Хаосов много ? Или один?
По сути такой же "монотеист", только в "рясе" Хаоса ...
ссылки давать не будем? на Лики Хаоса? ... восприятия хаоса множественно, и от монотеиста меня отличает то что я материалист
Поделиться14Вторник, 15 июля, 2008г. 22:20:16
Я верю только в Бога.
Поделиться15Вторник, 15 июля, 2008г. 22:24:01
ссылки давать не будем? на Лики Хаоса?
Ссылок, пожалуй, не надо. Но по определению, Лики есть и у единого Бога. К примеру, православный догмат о Троице... Это, тем не менее, есть монотеизм.
Почему же Хаос - политеизм? И, если подразумевается многобожие Хаоса, почему для этого существует единое понятие?
(только больше своими словами, пожалуйста)).
Поделиться16Вторник, 15 июля, 2008г. 23:38:04
Почему же Хаос - политеизм? И, если подразумевается многобожие Хаоса, почему для этого существует единое понятие?
Единого понятия для Хаоса и несуществует, и многобожие - это слишком религиозный термин. Хаос скорее - многоцелевая... возможно даже разумная структура. Нечто что общается со своими творениями с помощью Масок (может это вы называете Богами), Ликов, Эманаций. Всё зависит от Уровня Порядка в который просачиваются энергии хаоса...
И Хаос нельзя назвать политеизмом... это Духовный Атеизм. Просто как и политеизм, доктрина хаоса часто противопоставляется монотеистическим религиям, не по числу божеств а по структуре догм.
(только больше своими словами, пожалуйста)).
Лики и не причем.... они - к слову.
P.S. кстати а причем тут рассуждения о Боге и Дьяволе?
Поделиться17Среда, 16 июля, 2008г. 00:07:57
Нечто что общается со своими творениями
это Духовный Атеизм
Неужели здесь нет противоречия? И даже в самом словосочетании "Духовный Атеизм"? Нечто, или Бог, или божества - это те сущности, что породили существующий мир и могут влиять на него. Где принципиальная разница?
P.S. кстати а причем тут рассуждения о Боге и Дьяволе?
Не знаю.)))
Просто мне показалось, что это на самом деле не интересует спрашивающего.) Но если я ошибаюсь, то могу и осветить свой взгляд на вопрос темы.)
(*В который уж раз).
Поделиться18Среда, 16 июля, 2008г. 00:13:38
P.S. кстати ,а причем тут рассуждения о Боге и Дьяволе?
Ну, пока Боге... Спросили - "верите ли."
Поделиться19Среда, 16 июля, 2008г. 07:00:31
существуют ли они? верите ли вы в них? и кто из них для вас является как бы "авторитетом"?
в ЛЮБОЙ религии определения тождественны:
бог - прогресс человечества. его жизнь...
сатана - регресс и. в конечном счете. гибель.
на разных этапах их понимали по разному и по разному понимали причины.
отсюда. видимые непохожести религий. а на самом деле - объективность...
Поделиться20Среда, 16 июля, 2008г. 23:35:32
Неужели здесь нет противоречия? И даже в самом словосочетании "Духовный Атеизм"? Нечто, или Бог, или божества - это те сущности, что породили существующий мир и могут влиять на него. Где принципиальная разница?
Это же Хаос - поэтому противоречия нет
Но если я ошибаюсь, то могу и осветить свой взгляд на вопрос темы.)
Естиественно баш на баш... я уже ответил..
бог - прогресс человечества. его жизнь...
сатана - регресс и. в конечном счете. гибель.
Абсолютно за все регигии ненадо такие вещи говорить... уж особенно за родноверие. Ни Чернобога ни Велеса.... даже подобием дьявола назвать нельзя. Это сравнение слишком примитивно
Ну, пока Боге... Спросили - "верите ли."
"о".... как я понимаю?
нет конечно...
Отредактировано Deus Avus (Среда, 16 июля, 2008г. 23:38:31)