1. Четкость выражения мысли.
2. "Литературный стиль" очень легко и приятно читать, но к сожалению не все им владеют, главное что бы письмо не было написано примитивно, как ты выразилась.
3. Орфографические ошибки очень раздражают... ничего не могу поделать с собой, хотя и знаю, что в свою очередь собеседника тоже раздражает моя привычка постоянно поправлять неправильно сказанные слова, неправильно написанные так и остаются неправильно написанными, но при постоянном их проявлении отношение к человеку немного меняется... (не путать с опечатками)
4. Полное отсутствие пунктуации вообще убивает всяческое желание "читать автора".

угу...из за чего я его иногда совершенно не понимаю, и после пары неудачных попыток прочтения его опусов, оставляю их в гордом одиночестве))))

да я понимаю что не права.. но как то по другому не получается))

Умение грамотно, чётко и ясно излагать свои мысли и писать по-возможности без
орфографических ошибок. Хотя мелкие ошибки и описки прощаю с лёгкостью,
сам иногда ошибаюсь. И ещё не люблю, когда текст изобилует "албанским",
раздражает очень.

Я читал другую версию. Дело в том, что в то время за публикацию стихов платили построчно, т.е. Маяковский преследовал
чисто меркантильные интересы.

Эта версия преподносилась как исходящая от мещан, не понимающих настоящей новаторской поэзии.)

Писать неграмотно перестало быть стыдно

Мы впервые столкнулись с ситуацией, когда орфографическая норма может не совпадать с реальной письменной практикой. В устной речи так было всегда. «Звóнит» (с ударением на первом слоге) говорит заведомо более половины говорящих по-русски. Но словари рекомендуют ударение на втором слоге, и это даёт полное право меньшинству свысока взирать на неграмотное большинство.
На письме же всегда царила абсолютная дисциплина. Люди раньше вообще почти не писали. Нет, конечно, писали — но это были писатели, журналисты; их тексты доходили до читателя, пройдя обработку корректоров, редакторов и даже цензоров.
Иначе говоря, мы читали абсолютно грамотные тексты, где любая ошибка становилась событием. Правда, разгул неграмотности царил в школьных сочинениях, через которые проходило всё население России, но там неграмотность каралась двойкой, провалом на экзамене и непоступлением в вуз.

В интернет-эпоху массы взбунтовались. Частные тексты стали доступны в публичном пространстве. Люди увидели, как широко распространена неграмотность, и перестали стыдиться своей собственной. Писать неграмотно перестало быть стыдно. Это и величайшее завоевание нашей эпохи, и её культурный провал. А если человек всё-таки хочет выяснить, как правильно писать слово, то лезет он не в словарь, а в поисковик и следует не рекомендациям лингвиста, т.е. норме, а рекомендациям масс, т.е. речевой практике.

Особенно остро проблема стоит, когда речь идёт о новых словах, окончательное написание которых ещё не сложилось. Выбор лингвиста в этом случае не кажется слишком убедительным. Графический облик, скажем, винегрета или коровы у всех учившихся грамоте всё-таки сложился, и написание винигрет или карова более или менее грамотными людьми однозначно воспринимается как ошибка. А вот ритейл или римейк — нет: ведь в текстах они встречаются чаще, чем написание с «е», и человек читающий привык к ним больше, чем к недавно рекомендованным лингвистами ретейлу и ремейку.

Ритейл и римейк, безусловно, имеют право на существование, хотя и сложились спонтанно, по воле, так сказать, народа. Рекомендации лингвистов тоже не бессмысленны: они опираются на ранее заимствованные слова: революция, репрессия, реабилитация, — а также на правила транскрибирования английских слов. То есть получается «с одной стороны» и «с другой стороны», а это обычно не устраивает ни одну из сторон.

И тут мы сталкиваемся с замечательным феноменом нашего времени. Лингвистические битвы ведут не только лингвисты, их ведёт подавляющее большинство нормальных людей (если, конечно, верить в то, что подавляющее большинство людей нормально).
Нормальный человек готов горло перегрызть за мужской род кофе, за ударение в слове йогурт, за двойные согласные в слове шопинг. «Кому?» — спросите вы. Да другому нормальному человеку.

Это интересно

как это стало не стыдно писать с ошибками?))не знаю как кому амне всегда стыдно за свои ошибки...вот пишу их и стыдюсь

Есть опечатки исторические, хрестоматийные. Все помнят, как в коронационном отчете 1896 года Помазанник Божий возложил на голову «корову Российской империи». Легендарная опечатка советских времен - «президент Эйзенахуэр». Но это, так сказать, чужие достижения, а у меня из-за хронического дефицита внимательности имеются в послужном списке и собственные скромные шедевры.
В свое время, будучи ответственным редактором юбилейного номера журнала «Иностранная литература», я подготовил список «10 лучших опечаток в истории журнала». Две из них были на моей совести.
Первая: «На ее щеках играл горячий румынец».

Очевидно, некрупный
(site.auwebcenters.com)