У каждого человека свое представление о счастье. Я могу сказать о себе, что я действительно счастливый человек. Мне встречаются замечательные люди, неординарные, талантливые, интеллигентные. Знакомство с которыми, для меня уже счастье. Считаю это везением, даром, или как хотите называйте... У меня творческая работа, которую я люблю, практически живу в ней. Для меня это тоже счастье. Я быстро забываю обиды и могу оправдать, почти все людские поступки. Даже, то что я могу иногда побыть одна и погрустить о чем-то - тоже счастье, только грусть должна быть без обиды на кого-то…

P.S. на последок приведу цитаты из книги Михаила Веллера "Всеобщая теория всего":

Для дурнушки счастье – стать миловидной, а для красавицы несчастье – проиграть конкурс красоты и не стать звездой.

Счастье хромого – здоровые ноги, а счастье слепого – только бы прозреть.

Счастье родителей – чтоб ребенок преуспел в жизни, счастье бездетных – вообще иметь ребенка.

Счастье абитуриента – поступить в университет, несчастье профессора – его не избрали в Академию наук.

И как определить, сколько именно здоровья, денег и успеха надо человеку для счастья? Где мера?
Эка истина, скажете – счастье у каждого свое. Кто ж этого не знает. Кому чего надо.

Страдающий от жажды в пустыне нашел канистру воды – а там спирт. Вот несчастье! Страдающий с похмелья алкоголик нашел канистру спирта – а там вода. Вот горе! Им бы для счастья канистрами обменяться. Каждому свое.

Кому поп, кому попадья, а кому свиной хрящик. «Пойми – мне поиграть на скрипке Страдивари – все равно что тебе пострелять из маузера Дзержинского».

Счастье связывается с обстоятельствами внешними – деньги, слава, любовь. Но одни и те же внешние обстоятельства одному могут давать счастье, а другому горе.

У всякого свое горе: кому суп жидок, кому жемчуг мелок.

Более того: человек может получить все, чего желал, и все равно быть несчастным.

Счастье-то человек испытывает посредством себя. Снаружи можно иметь груду золота, орденов, красавиц и слуг. А внутри, в мозгу, надо иметь способность испытывать от этого счастье. Не в том дело, что ты имеешь, а в том, что ты от этого испытываешь, что это для тебя значит. Счастье ведь – не табличка на стене, не извещение в почтовом ящике – «Вы счастливы!», а твое собственное состояние, оно внутри тебя.

Счастлив тот, кто умеет быть довольным, кто умеет радоваться малому, кто ценит то, что имеет.

Ибо чаще всего люди говорят, - я несчастлив, потому что у меня  нет...... (мужа, детей, высшего образования, денег, дачи, любви, семьи, машины ... смысла в жизни.. профессиональной удовлетворенности, уважения, радости от работы...........)

всегда будет так, что чего-то нет.. чего-то важного..
всегда будет так, что что-то есть.... что-то важное..
Дело в том, на чем мы циклимся

В старославянском слово "счастье" отсутствует. Это указывает на его составной характер. Что может означать слово "счастье", если его развернуть. Возможно: Се часть есть. Причем тут "часть" спрашивается? А "часть" в старословянском имела значения: доля, жребий, участь. Значить быть счастливым, по мнению наших предков, означало получить и принять свой жребий, свою долю. Где часть, там и честь. Интересно, что слово "отчасти" означало - порознь, отдельно. Отсюда: быть со своей частью значить быть вместе с равными по жребию. Принять общую долю.

Отсюда, по моему мнению, следует, что честно (с честью) исполняющий свое предназначение по выпавшей ему доле (жребию) человек счастлив. А исполняющий по воле случая чужое предназначение не по жребию, не по доле его - несчастлив, но может притерпеться, привыкнуть. В этой интерпретации становится более понятной знаменитое: "Привычка свыше нам дана - замена счастию она"

Отредактировано Vladimir Verov (Понедельник, 31 августа, 2009г. 17:54:06)

Да, а вот еще толкования, если обратиться к словарям:

Но значение слова "счастье" все равно не решает вопрос, ЧТО такое человеческое счастье. Особено в современном мире.

Сознательно. Да, может. Я считаю, что любое живое существо может испытывать состояние счастья.

Vladimir Verov, у животных не так все просто. Одно и то же внешнее проявление может свидетельсвовать и о счастливом состоянии, и о просто спокойном. Я не кошка, чтобы дать точное описание поведения, мотивов и эмоций. Я просто чувствовала, когда моя кошка была счастливой. То же самое я могу сказать о растениях.
Дело в энергии, исходящей от живого существа, когда оно счастливо.

Энергия - это энергия. Она повсюду в мире, и живые существа - ее проводники. Изменяя энергию, мы меняем физическое. А вот насчет образов... Я ничего не представляю, просто чувствую такое... теплое и уютно-золотистое, иногда ясно-голубое или зеленое. Все это оттенки счастья, если так можно сказать. Просто я иногда смотрела на кошку у мамы на коленях и понимала - зверек счастлив.

Не все так просто. Я не удивлюсь, если для некоторых энергия это M*V^2  или U*I*T. Если принять энтропийную теорию, то непрерывная передача энергии между живыми существами свидетельствует о наличии ее мощного источника. Что бы это могло быть по вашему мнению. И зрительные образы у вас вполне конкретные: я предполагаю, что указанные вами цвета отражают расслабленность, довольство, самодостаточность (теплое золотистое и зеленое) и защищенность внешней силой, но без ее ограничивающего давления (Ясно-голубое). Как писал поэт: "И полный гордого доверия покой"

Отредактировано Vladimir Verov (Понедельник, 31 августа, 2009г. 22:59:12)

Vladimir Verov, за сим прекращаю дискуссию на тему "энергия". Это то, чем я живу. И обсуждать не буду. Я не Учитель. И цвета не нужно интерпритировать. Я поделилась с вами сокровенным, и пусть это так и останется.