Мне кажется, что не лучше. Этот тот случай, когда простота хуже воровства. Сколько жизней полетит под откос...

А нехрен дурить! Так и надо брехушкам. Нечего вешать лапшу мужу на рога. Хватает ума гулять от него, должна думать, чтобы не залететь.

Ой, какие ту все правильные и добропорядорячные граждане - аж противно  

Светик, а где он был и о чем думал, когда записывал ребенка на свое имя? То есть человек, зная, что ребенок не от него, добровольно взял на себя ответственность за его воспитание.  И вот он через 5 или сколько там лет при разводе решил бросить его на произвол судьбы - ах, какой он  вдруг стал честный и за правду! Тьфу, мне лично противно на таких людей.

Я действительно считаю, что родитель не тот, кто сделал ребенка, а тот, кто его воспитал. Вот через энное кол-во лет узнать, что дите не твое - и что, бросить его теперь? Ты ж его любил  воспитывал как родного.

лож всегда плохо даже во благо, а правда завсегда лучче, посему нужное ето дело, а что касаемо "судеб и откосов" то честному человеку чего бояться то? поетому доверяй но проверяй, другое дело для меня например важнее былоб не то чего сына я буду воспитывать а то что близкий мне челвек меня обманул, ето сирьезнее, дети они никогда не виноваты, а виновному по делам его и кара,

Почему бы и нет?! Отцы имеют право знать, отцы ли они на самом деле.
Далеко не всем они (тесты) окажутся  нужны. Далеко не все захотят их использовать. а кто захочет - имеет право.

Бывает, что сама женщина не знает, чей у неё ребенок, что уж говорить о мужчинах.
Кто будет растить, воспитывать, кто на ком женится - это не совсем одного уровня вопросы.
Можно воспитывать и не своего, но хоть знать об этом.
Словом, ничего ужасного в этом не вижу.
У честных нормальных пар проблем не прибавится. А у нечестных... сами виноваты.

Вот именно. И не другому решать за него - что ему положено знать, а что нет.

А ты не предполагаешь, что может быть ситуация, когда человек искренне верил, что это его ребенок, а потом выяснилось, к примеру, что это - плод поездки жены в санаторий?

Разумеется, кто воспитал! Но если на это воспитание человек пошел осознанно, а не был жестоко и нагло обманут. А чувствовать себя идиотом и вздрагивать от смеха за спиной, потому что не уверен, что ржут не над тобой, мужчине, конечно должно быть приятно? Смотреть на ребенка и помнить, что тебя держали за лоха столько лет? Вряд ли это можно простить. В этом смысле я не завидую мужчинам. Уж женщина-то точно знает, что этот ребенок - ее! Кстати, у моей сотрудницы в роддоме попутали ребенка. Жуткий случай, ее девочку отдали рожавшей одновременно с нею цыганке, которая уехала с ней, даже не заметив подмены. Выяснилось это только на очередном кормлении. Адрес в карточке был записан не тот, где на самом деле проживала цыганка. Моя сотрудница с главврачом и с цыганкиным сыном на руках ездили, искали цыганку до поздней ночи. Когда, наконец, нашли нужный дом увидели картину: ребенка даже не распеленали, девочка лежала на жутко грязной постели, а в доме шла гульба, праздновали рождение сына. После этого случая женщина лечилась в психбольнице. А чего ей было нервничать, правда, koe-kto? Ведь мать та, кто воспитал! Воспитала бы цыганкиного сына, как родного и была бы счастлива! А она с ума сошла, во как...