ХОРОШИЙ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Психология » "Мария и крокодилы" ))


"Мария и крокодилы" ))

Сообщений 21 страница 40 из 40

Опрос

Прочитайте историю. Какой персонаж вызывает у вас большую симпатию?
Мария

11% - 2
Питер

22% - 4
Джон

5% - 1
Марк

16% - 3
Сэм

44% - 8
Голосов: 18

21

Та, что свалилась с Луны написал(а):

Ярчайший пример проективных методик Тест чернильных пятен Роршаха.  На листе нет ничего, кроме чернильных пятен, а клиенты видят нечто совсем другое.. ассоциативное мышление, собственные страхи, глубоко засаженные тревоги и комплексы ещё никто не отменял.

Да, но здесь срабатывает ассоциативность на подсознательном уровне, но подкорректированная объективной реальностью. А если бы реальность можно было бы исключить, оставив только чистое подсознание?  Тест чернильных пятен Роршаха проводился с людьми под гипнозом?

0

22

Raptor написал(а):

Это что за грузилово такое!!!

Извините. Не привыкли к длинным текстам? А вот мне неинтересно трендеть просто так - ни о чем. Давайте тогда каждый будет выбирать для себя интересные темы ?! )))

Raptor написал(а):

Да, но здесь срабатывает ассоциативность на подсознательном уровне, но подкорректированная объективной реальностью. А если бы реальность можно было бы исключить, оставив только чистое подсознание?  Тест чернильных пятен Роршаха проводился с людьми под гипнозом?

Отнюдь! Чаще просто с больными людьми )))
Но знаете, и здоровые люди способны увидеть нечто там, где ничего явного нет. Вспомните, хотя бы , как иногда мы все смотрим на облака и находим, что какое-то облако похоже на зверя или птицу...  из сочетания пятен, игры света и дуновения сквозняка нам может померещиться в темноте человек.. или привидение ?!... )))

0

23

Та, что свалилась с Луны написал(а):

На самом деле человека там нет, но мы его видим.

На самом деле мы видим только если объект восприятия конгруентен в штрихах.

Пятна Роршаха действительно бесформены.

Но в "Крокодилах" мы оцениваем не людей, а поступки в кокретной четкой ситуации.
Как-то не вижу здесь особенной бесформенности.

Та, что свалилась с Луны написал(а):

Зато многим понравился Сэм. Хотя вовсе не понятны ни его мотивы, ни характер. Может он патологический драчун, может он ненавидит Питера, может он сам давно положил глаз на Марию... и т.д.

По рассказу -- мотив четкий - жалоба обиженной девушки. и наказание обидчика.
Может он и драчун, или нет, может ненавидет Питера, или нет -- неважно. Но он действовал после обращения к нему девушки -- это важно и именно это оценивается..

Отредактировано tvp (Воскресенье, 22 марта, 2009г. 00:46:21)

0

24

Та, что свалилась с Луны написал(а):

Но знаете, и здоровые люди способны увидеть нечто там, где ничего явного нет. Вспомните, хотя бы , как иногда мы все смотрим на облака и находим, что какое-то облако похоже на зверя или птицу...  из сочетания пятен, игры света и дуновения сквозняка нам может померещиться в темноте человек.. или привидение ?!... )))

Понятно. Так может это тест лучше на облаках вести? Они тем более движутся - в динамике может и не такое привидеться. Чем не развитие метода Рошбаха?

0

25

tvp написал(а):

Но в "Крокодилах" мы оцениваем не людей, а поступки в кокретной четкой ситуации.Как-то не вижу здесь особенной бесформенности.

Мы оцениваем, рационализируя. Объясняем поступки других людей некими мотивами, хотя в рассказе был дан минимум информации. и их действительные мотивы - не понятны. Мы дополняем картину до полной и потом её оцениваем.

Женщины часто ставят на первое место Сэма, так как очень многим девушкам хотелось бы , чтобы кто-то ради них подрался ))) Мужчины , ставя на первое место Сэма, отождествляются с ним, думая, что защищать девушку - это хороший поступок. и т.д.
Мы исходим из собственых предтиавлений, своего опыта, своих мечт и ожиданий )))

0

26

Raptor написал(а):

Понятно. Так может это тест лучше на облаках вести? Они тем более движутся - в динамике может и не такое привидеться. Чем не развитие метода Рошбаха?

Облака нельзя систематизировать ))) А карточки с чернильными пятнами - статичны и напечатаны на карточках определенного размера и формы. Для проведения эксперимента экспериментальный материал должен быть точен, - всегда одинаков, всегда один и тот же ))

Тест основан на предположении, согласно которому то, что индивид «видит» в кляксе, определяется особенностями его собственной личности. Вот пример одной кляксы: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/82/Rorschach_blot_03.jpg/250px-Rorschach_blot_03.jpg

0

27

Та, что свалилась с Луны,

Ланна, насчет крокодилов мона еще спорить. Но это - не важно.

Так какие выводы из наших результатов?))))))))))))))))))

0

28

tvp написал(а):

Мария первая, т.к. без нее сужета не было бы. Кашу заварила.
            Сэм - лыцарь. Лыцари ндравятся.
            Джон - абычный тривиальный музик. Поймал случай. Тривиальный, никакой, потому и в центре оценков.
            Марк - трусливая зануда.
            Питер - ваще не мужик. Морду бить надо было Джону, а не безответной бабенке.

tvp, вы хотели выводы?!
На самом деле я уже писала - в этом тесте нет правильных и неправильных ответов. Он просто нам наглядно показывает наши собственные стереотипы и моральные критерии. Для вас, судя по всему, "женщина - всегда права" ))) Ради любви можно пойти на все и т.д. Мужчина - это такой мачо, который должен бить обидчиков, и в то же время прощать своих женщин ))) Человек, который не станет исполнять ваших просьб будет оценен как зануда.  Ну а дальше вы сами можете продолжить..

Если хотите, могу выложить свой рассказик на тему этого теста. Там наглядно показано, как я "прошлась" по всем персонажам.

Каждый видит свое!

0

29

Та, что свалилась с Луны написал(а):

Если хотите, могу выложить свой рассказик на тему этого теста. Там наглядно показано, как я "прошлась" по всем персонажам.

Хотите.))))))))))))))))))

0

30

Я поместила свой рассказ в форуме "творчество". Наверно там он будет больше на месте.. ))

0

31

Проголосовала за Марка. Девушка сдурела, могла бы мозгами пораскинуть, что это не она должна переться к любимому, а он должен постараться, если любит. Ну вот Марк ей и не дал возможности себя ронять.))
Мария - сама дура и всех мужиков перессорила, кроме умного Марка.
Джон - казлина.
Питер - прав, но жесток. Ну не любит он эту девушку, чё он должен, из благодарности её полюбить?
Сэм - тоже дурак, подходящая парочка для Марии.)))

1-Марк
2-Сэм
3-Питер
4-Мария
5-Джон

Извините, что с опозданием заглянула в эту тему.))) Но я сперва ответила, прочитав лишь тест и увидев что все начали отвечать, а потом стала читать тему дальше.) Немного разочарована, думала, мне объяснят меня.)))

0

32

Svetik, ты сама себе ответила! Просто на самих себя со стороны смотреть не привычно. ))))

0

33

Та, что свалилась с Луны написал(а):

Svetik, ты сама себе ответила! Просто на самих себя со стороны смотреть не привычно. ))))

Та, что свалилась с Луны, если честно, я тоже немножко увлекалась психологией, и про себя саму уже всё давно знаю.)) Да и многие другие для меня не такие уж загадки.)
Гляньте тему, может, присоединитесь к толкованию:  Растолкую ваш сон!

0

34

Svetik,  беретесь растолковать любой сон?! Ого! И как - народ доволен?! ))

0

35

Та, что свалилась с Луны написал(а):

Svetik,  беретесь растолковать любой сон?! Ого! И как - народ доволен?! ))

Не очень, по-моему.))) Я немного филоню, не на всё ответила.)))

0

36

как много текстааааа......аааа.. :confused:  я не осилю всё прочитать... :D

0

37

Неспособность молодого поколения осиливать большие тексты - лично меня очень печалит.. Обычно они и написать не могут большой и внятный текст.. По-моему тут нечем гордиться.. Общение в сети не заменяет чтения книг!!! :)

0

38

Итак, я сначала отвечу, потом буду читать раскрытие теста на 2й странице, потом напишу свои комментарии.

Итак, моя лестница симпатий:
1 - Марк - я бы тоже так ответила. По-моему, единственный человек, который не испачкался в этой грязной истории, хотя было множество соблазнов.
2- Джон - нормальный практичный мужик без комплексов. А что? лодка его, он делает с ней что хочет: хочет даёт всяким дурочкам, хочет - не даёт, хочет - сдаёт в аренду. Марию он ни к чему не принуждал, а что она пошла на "грязную" сделку - характеризует больше её, чем Джона.
3 - Сэм. Сердобольный парень с принципами. По-моему, он влез не в своё дело, но... может, ему Мария сильно нравилась. Или он любил драться и обрадовалься хорошему поводу...
4 - Мария. Ну вообще-то могу себя представить на её месте - я если втрескаюсь, тоже совершаю порой дурацкие поступки. Но с той разницей, что бегать и всем жаловаться я бы не стала. По-моему, Мария либо любит выставить себя бедной овечкой, чтоб её все жалели, либо она искусная манипуляторша - давя на жалость заставляет посторонних людей лезть не в своё, по сути, дело. А, ещё тут обсуждался вопрос - хороша ли женщина, продающая себя за лодку... по-моему, это исключительно её дело, в моих глазах человек не становится от этого лучше или хуже.
5 - Питер. Я поставила на последнее место его, а не Марию только из женской солидарности, потому что тоже злюсь на таких "возлюбленных". Хотя, если поглядеть со стороны - нормальный парень со своим интересом. Марию он не очень-то любил - во-первых, не баловал своими визитами и не стремился убрать преграду между ними (напр, жениться и переселить её к себе. Она, влюблённая по уши, не отказала бы); во-вторых его понятия о честности женщины оказались сильнее желания быть с ней - значит, желание было не сильное. А может, Мария вообще не к месту явилась, может, он на своём берегу не хотел афишировать свою связь... Но ведь сердцу не прикажешь - не любил, так не любил...

тааак, пойду почитаю, как там меня Марго (ой, извини, на самом деле Та, Что Свалилась с Луны) разберёт по косточкам...

0

39

Да, забавное здесь получилось обсуждение.
Светик, привет! больше всего мне понравился твой расклад ))) наверное, тем, что на мой похож )))

На самом деле я ставила себя на место каждого персонажа - и описывала в предыдущем посте свои ощущения. Почему я отказала бы, что бы заставило согласиться. Наверное, даже не очень корректно было оценивать персонажей - нету среди них "хуже" и "лучше", все нормальные люди. Труднее всего мне было влезть в шкурку Марии - жалобы и ябеды я понимаю туго. Но, честно говоря, я её зауважала - девчонка знает, чего хочет и не остановится; а во-вторых заставить других делать то, что я хочу - великое искусство. Я его потихоньку осваиваю на старости лет, а она уже вон как ловко владеет!

0

40

Анютины Глазки написал(а):

Но, честно говоря, я её зауважала

Я тоже втихаря завидую таким женщинам по жизни. Вроде дуры безмозглые, а мужчин используют - только так.)))

Пойду тему новую создам - "закос под ребёнка".)

0


Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Психология » "Мария и крокодилы" ))


Создать форум.