Листик Мяты, я читала интересную мысль. Что некоторые необъяснимые явления два человека с разным предварительным настроем могут увидеть по-разному.
Например, один видит ангела, а другой - инопланетянина. Причем, они видят именно по-разному выглядящие образы, а не просто трактуют их иначе.
И вообще множество примеров того, что люди видят не только глазами, но и мозгом. Видят то, что кажется им наиболее вероятным.
Мой любимый пример я уже приводила. Один американский фермер в 50-е годы зарубил топором свою тещу. И на суде утверждал, что принял ее за большого енота.
Знаешь, я ему верю. Верю, что человек мог увидеть то, что хотел. То, что позволило ему легко осуществить потаенное желание. Это  не сумасшествие, не галлюцинация. Так мы устроены.
Я, например, не могу себе представить, что я должна была бы увидеть, чтобы поверить именно в Высшую силу. Я любому своему видению нашла бы почти научное оправдание. Или отнесла бы его к категории пока не познанных природных явлений. Мы всегда можем сами себе доказать то, в чем и без этого убеждены, или во что хотим верить.
Вот с тем, чтобы доказать это окружающим, сложнее.

Кстати, это была нифига не шутка!

Кое-ктошка, зацени:

Когда-то я верила, что если буду себя хорошо вести, учиться и работать, и мужественно переносить временные трудности, то в конце-концов буду жить при коммунизме. Лет до 11 верила, а потом поняла, что меня коварно на обманули.
С тех пор я хорошо себя веду, потому что мне это нравится; учусь, потому что мне интересно; с трудностями борюсь по мере поступления, а работаю только за зарплату.
И ни одной идеологии на слово не верю. Хоть религиозной, хоть политической.

Знаешь, для верующих атеист это не человек второго сорта, это тоже верующий, только в отсутствие Бога. Доказательств -то равное количество!

Это для некоторых поневежественнее атеистов верующие вызывают приступы дикой ненависти, злобы и потоки брани    От недостатка уверенности, видимо в своей позиции. Уверенный человек спокойно относится к чужой точке зрения.

Кстати, любое наличие любой информации зашифрованной любым способом служит единственным, достаточным и абсолютным доказательством наличия  разумности. Этому официально учат космонавтов, отправляя в космическое плавание.

Наличие в ядрах твоих клеток  двойной спирали ДНК, где четвертичным кодом (типа шифр) 4-х азотистых оснований зашифрована информация обо всех твоих биологических параметрах является абсолютным доказательством, что ты, как и мы все изначально, как биовид, чей-то продукт креатива.

Другое дело, что в старика в белых одеждах и с нимбом на голове уже давно никто не верит!

Так что со Сретением тебя! По крайней мере Зимы с Весной!   

Я только что привела единственное, необходимое и достаточное доказательство. Не услышалось?

Почему "просто верить" -то! Я же внятно написала  - что есть доказательство и я теперь ЗНАЮ.

Вы же тоже настоящего электрона, или магнитное поле никогда в жизни не видели.   Зато косвенно вычислили и активно пользуетесь и электричеством и всем остальным...

Ромашка, да я в тех разделах бываю, это других не затащишь. Атеистам жож все понятно. Как раньше было верующим фанатам "все понятно" про атеистов.....

Litta-Lo, вы сначала определитесь, кто верит, а кто знает... Т.е. по вашему атеисты верят, а "верующие" знают?

1) Начнём с того, что искусственность происхождение ДНК - не означает, что оно было создан Богом

2) Доказать существование Бога легко. Достаточно его предъявить и продемонстрировать его божественные способности Доказать не существование Бога - невозможно (возможно, он где-то есть, но мы об этом не знаем).
То же самое можно сказать и о происхождении ДНК Доказать естественность его происхождения можно (достаточно описать процесс и подтвердить его соответствие реальности экспериментально, чем, собственно, учёные и занимаются) А доказать искусственность - нет То, что нам кажется, что оно просто не могло образоваться самостоятельно, вовсе не означает, что это так Возможно, мы просто не знаем процессов или нюансов его происхождения Но когда-нибудь точно узнаем Я ВЕРЮ в это!

3) Искусственность происхождения ДНК - не может быть научной теорией. Научные теории описывают конкретные модели конкретных процессов В случае искусственного происхождения, не то чтобы конкретных моделей нет, нет даже конкретных процессов Мы просто заявляем, что ДНК было создано искусственно, при это не сообщая хоть о каких-либо деталях, как именно это происходило. Собственно, поэтому мы и не можем доказать искусственность происхождения. Мы можем только опровергнуть определённый путь появления ДНК (определённую научную теорию), но опровергнуть естественное происхождение вообще не можем. Возможно, существует другой путь, о которым мы не знаем.

4) Я не биолог, поэтому не могу спорить о научных теориях в области биологии. Но, уверен, найдётся много авторитетных и умных людей, которые не согласятся с вашей позицией Более того, уверен, их будет в большинстве, как в и случае с Теорией Эволюции (её противники не основное, радикальное сообщество). Более того, в связи с ненаучностью вашей позиции, соглашаться с вами, собственно, будет не в чем, даже при желании.

5) Существует множество выводов и заключений не в пользу существования Бога (на которые, собственно, я и опираюсь).

Так что думаю, вы поспешили со своим "знанием" Ваше "знание" не более чем самоуверенность

Отредактировано Огтрн Капуцкий (Среда, 15 февраля, 2012г. 15:12:19)

вот интересно...
раньше, во времена существования язычников и кучки необъяснимых на тот момент времени вещей, существовала такая же кучка богов, на которых можно было списать все необъяснимое. И по мере появления у людей знаний, количество богов сокращалось, пока не остался один, который и взял на себя обязательства по тому, что еще осталось необъяснимым для человека. И сейчас, когда он (челочек) думает, что все вроде можно объяснить земными физиологическими аргументами, существование бога вообще можно исключить))))) смешно!
по мне так БОГ это просто какая-то "аббревиатура" ,которую каждый расшифровывает как ему удобно...вот и все.
Если ты веришь в чудо, то твой БОГ - есть чудо!!! А если ты веришь в себя, то БОГ - это ты!

да, я знаю, только речь тут немного не о религии, а о степени развития человечества и Человека

Отредактировано ЮлияЮрьевна (Среда, 15 февраля, 2012г. 16:35:03)

Ритмы правильные -существуют. Синусоидальные -существуют.
Шифры и коды естественного происхождения- не существуют. Это прерогатива разумной материи.

Цитирую же - наличие зашифрованной информации любого рода любым способом является единственным, необходимым и достаточным условием для доказательства  разумной деятельности.