если он выражается в форме "этого не может быть, потому что этого быть  не может", то очень похоже на какой-нибудь культ. А если он ещё и насаждается всем вокруг, ой...

эффективно всё, что работает. а "Наверное смогу, а если не смогу..." - это не вера и даже не установка. А если человек верит в себя, то он ведь действует, опираясь на что-то. На систему, на план, на интуицию, на удачу... Ну вот на что он опирается, в то, можно сказать, и верит

Истоки атеизма относятся к той далекой поре истории, когда развитие общественно-производственной практики впервые позволило накопить относительно большой объем знаний, а создание письменности дало возможность ускорить их накопление и совершенствование. С другой стороны, это была эпоха, когда впервые эксплуататорский строй предоставил немногочисленному меньшинству людей возможность заниматься политической, художественной, научной деятельностью, возложив на большинство всю тяжесть рабского физического труда. В тот период в противоположность представлениям, где подлинное знание тонуло в массе мифологических, фантастических преданий и поэтических образов, зарождается система знаний о природе, о людях и их сознании, о законах, которым подчинены мир и мышление.

Уже первые шага людей, пытающихся постичь мир, приводили к требованию ничего не принимать на веру, считать истинным лишь то, что доказано разумными доводами, основанными на фактах. Так возникают первые зачатки науки и научного мировоззрения.

Это первоначальное научное, атеистическое по существу мировоззрение представляло собой материализм, поскольку „материалистическое мировоззрение означает просто понимание природы такой, какова она есть, без всяких посторонних прибавлений, и поэтому у греческих философов оно было первоначально чем-то само собой разумеющимся" (Маркс К, Энгельс Ф Соч., т. 20, с. 513).

*****
В более далекие времена атеистами в той или иной степени наверно можно назвать тех, кто был обвинен в ереси! )))

а у меня и то и другое ))))))))

Отредактировано Zlata (Четверг, 16 апреля, 2009г. 15:59:58)

Анатолий Вассерман: Аксиома Бога неверна

Анатолий Вассерман не верит в Бога. Он объясняет это тем, что существование Бога недоказуемо с точки зрения науки. В картину того мира, в котором мы живем, оно не вписывается, так как понятие Бога несовместимо с существованием природы

Его монолог на канале "Россия.Ру"

Опять манипуляции словами... Уж прохоили уже с этим "Каждый из нас ВЕРИТ". 
Еще раз. Я, например, не ВЕРЮ, что вот именно завтра не умру, а НАДЕЮСЬ. И это все-таки не одно и то же. Надежда эта основана основана именно на здравом смысле - посколько у меня нет явных признаков смертельной болени, мне не 99 лет, и на улице на война. Ну и т.д. Конечно, возможно, что "Аннушка уже масло разлила", но это всего лишь поддающаяся статистике вероятность. ОСНОВАННАЯ НА ЗДРАВОМ МЫСЛЕ.

Меня умиляет ваша безграничная вера в возможности математики. Но хочу напомнить одну из основных аксиом теории вероятностей: Даже самое маловероятное событие может произойти. При полном переборе вариантов вероятность его появления стремится к 1. Объясню на простейшем примере. У вас есть мешок со 100 шариками. Из них 99 белые, а один красный. Вероятность вытащить с первого раза красный шарик 1/100. А с сотого раза - 1. А если вдруг мешок прорвется и шарики высыпятся разом? Тут то оно и произойдет. И Аннушка и масло.

Нет, это не совсем игра словами.
НАДЕЖДА атеиста основана на знании, которое никогда не бывает полным и на здравом смысле, который всегдашнее вчера.
НАДЕЖДА верующего человека основана на тех же знании и здравом смысле, но к ним следует добавить ВЕРУ, которая является фундаментом НАДЕЖДЫ и ЛЮБОВЬ. Можно метафорически представить ВЕРУ как корни, НАДЕЖДУ как стебель и ЛЮБОВЬ как чашечку цветка. Они могут существовать только как единое целое.

koe-kto, понравились твои ссылки, прочла обе.