Возможно, не буду спорить с этим общеизвестным утверждением. Я в мужской шкуре не была, не мне судить, что для мужчины "левая" связь.

А вот тут не соглашусь! По моему стойкому убеждению привычка иметь претензии к другим людям - это в крови у отдельных представителей человечества. И она совершенно не зависит от встреченных на жизненном пути людей. Разве только в том случае, если такому встречается человек, умеющий поставить на место и щелкнуть по носу требователя. Вот тогда уж у этого товарисча истерика: как? мне, любимому, отказывают в моих прихотях? да как он(а) посмел(а)???

Тогда нужно женится, если така уж любофф)))) Связь на стороне - просто "зробылось хочеця" и все.

Не думаю, что этого достаточно. Мы, женщины, можем только предположить, что смотрим их глазами. Но смотрим-то мы через призму своей, женской, сути.

На мой взгляд - глупости это. Что такое одноразовая женщина?
Если ты снимаешь проститутку - ты ей платишь деньги, и можешь её презирать (за то, что сам к ней пришел ))))
Если ты находишь такую же, как ты сам - ту, что хочет секса - почему она не достойна такого же, как ты уважения?
Ты не имеешь её, а вы оба получается удовольствие. Или нет?!...

Само слово "иметь" - мерзкое такое - обозначает изначальное неуважение к партнерше.
Женатый партер или нет - не имеет никакого значения. Встретились два человека. им ХОЧЕТСЯ. почему один из них лучше другого?!...

И ещё... встречается часто такое мнение, что женщина должна следить за собой, должна вести себя так, чтобы мужу её хотелось. Опять - она должна. А мужчина значит любой сойдет? Мне кажется, здесь тоже, дорогие мои, - оба! И следить за собой, и гигиену соблюдать и внимание уделять и другими путями вызывать желание...

Можно конечно носиться как лось с флагом: !"я  - полигамен, ахтунг! Если что не так -  смоюсь, брошу тебя, найду себе десять девиц!" ну и....... пусть несется уж сразу что ли..... 

Смотря какой психолог, если даром хлеб не ест, то конечно - может. Только многие ли из нас психологи-профи? А интуитивное знание психологии не каждому дано, увы...

Во-во! Как раз именно поэтому связь с состоящим(ей) в браке безопаснее. А вообще-то чтобы на идиота(ку) не нарваться, лучше налево не хаживать. 

Значит, я так и не смогла уловить твою мысль.

Для охотниц за мужьями - да, конечно)))

Ты сейчас серьезно спросила? Я бы по другому сказала то же самое: есть женщины, которые хотели бы быть свободными всю жизнь)) Я даже больше скажу: если бы так случилось, что я осталась бы вдруг без мужа, то второй раз замуж я бы не пошла ни за что. По разным причинам. Одна из них: такого мужа мне точно больше не найти, а зачем мне абы кто? А вот любовник бы пригодился в таком случае: никаких обязательств и ноль забот. Пришел-ушел, все довольны, и никто никому не должен.

Raptor, меньше знаешь - крепче спишь, я уже излагала эту свою позицию.

что то я не встречал..   хотя такие заявления слышал!! но как быстро их забывали..

И этот, ничтожный процент, тож , до поры, до времени.
Ну, предположим, такая ситуация: женщина разводится с мужчиной, который лет десять пил с неё кровь, трепал нервы и проч. " прелести ", наконец то , она решилась на развод. И вот, вздохнула свободно. Как хорошо, нет рядом этого кровопийцы. Она, действительно, живет и наслаждается - свободой.
Но, проходит ещё лет десять, и она понимает, что: о -ди -но -ка. Ребенок вырос, любовники уже не так падки на 45-ти летнее тело, и хочется тольео одного: любви и сильного мужского плеча.
И так было, есть и будет.
Так что, этот " ничтожный процент ", это временное явление в жизни любой женщины. Жизнь течет, меняется, меняемся и мы, но..все что нужно людям, независимо от их социального положения, возраста, рассы, пола, это только - Любовь.

Я думаю, никто не может сказать, что полноценная семья, это плохо.
Все эти: гостевые браки , любовники " для здоровья" и проч, все это издержки цивилизации:))))))