"Списанные" Дмитрия Быкова

...Преуспевающего сценариста Сергеева перед поездкой в Артек, на детский кинофестиваль, задерживают в аэропорту. Задерживают ненадолго, зато Свиридов узнает, что стал фигурантом некоего загадочного списка. Что за список, зачем — сказать Сергееву никто чисто по-кафкиански не хочет, да и не может. В кратчайшие сроки жизнь Сергеева круто меняется: на него начинают сыпаться разнообразные неприятности. Что это за список, в который он попал? Кто и для чего его создал? По какому принципу включили в него других фигурантов? Над всеми этими вопросами главный герой будет биться на протяжении всего романа, пытаясь одновременно осмыслить как свою жизнь, так и в запутанную историю Отечества.

Сергеев у Быкова — не просто номинальный главный герой, он настоящий смысловой центр романа, своеобразная ось, вокруг которой вращаются все остальные персонажи — целый калейдоскоп лиц, масок, представляющих все социальные типажи современной путинской России. Фээсбэшники, политики, артисты, журналисты, ветераны спецслужб, социологи, милиционеры, стукачи, простые обыватели — голоса, надежды, страхи десятков различных персонажей материализуются на страницах романа.

У Д. Быкова получился странный и ядреный коктейль из «городской прозы» (не случайно на страницах романа всплывают фамилия писателя Ю. Трифонова и его повесть «Обмен»), сатирического памфлета (за многими персонажами отчетливо проглядывают прототипы: клипмейкер и режиссер Федор Бондарчук, неудавшийся оппозиционер Касьянов, молодой издатель и создатель «падонкаффского» языка Рыков...), социального гротеска, интимной лирики... Диагноз, поставленный писателем Быковым путинской России выглядит неутешительно: «Все существовали в промежутке...время прощать тех, кто привлек внимание уже прошло, но время сажать без причины...еще не настало». Или вот еще одно остроумное замечание: «Инвентаризация страны при ЧКГБ — это капитализация курятника лисой». Вообще, Быков как всегда остроумен и язвителен. Многие реплики, остроты из романа хочется немедленно растащить на цитаты. По глубине анализа «нулевых» «Списанных» можно сравнивать с пелевинским «Ампиром» и «ивановской «Блудой». Но и Пелевину, и А. Иванову Быков безоговорочно проигрывает именно поле художественности.

Книга мне, как и почти все у Быкова, понравилась. Он собрал воедино все мои мысли и свои добавил))
Вот многие его упрекают в излишней "журналистскости" его книг.

Так он специально сделал такую ремарку вначале книги:

"Писать про то, что есть, трудней, чем про то, что было или будет и чего никто не видел. Упрек в журнализме — самое легкое последствие. Но если не работать с реальностью, она такой и останется."

Есть у него излишняя многословность, которая несколько утомляла меня во второй трети книги, но все искупается тем, о чем он пишет. Мне было очень интересно.

Пару цитат:

«Личных качеств у них не нарастает – они заблаговременно заменяют себе всю жизнь работой, потому что про жизнь ничего не понятно, а с работой более или менее ясно, работай и все. Когда у такого человека отнимают работу, мир его рушится в три дня».

«Насилие над собой он считал опасней насилия над другими, ибо насилия над другими принято стыдиться, а насилием над собой – гордиться до самого наглого самодовольства, хотя в смысле жестокости и глупости оно дает форму любой агрессии, направленной вовне».

«Ты пойми, дурацкая твоя голова, что если ты не будешь состоять в этом списке – ты будешь состоять в списке людей, вычеркнутых из списка, и я не знаю, в каком лучше»

это можно использовать как подпись ))))

а здря между прочим-)))))))) книга на мой взгляд сильная-)))

Аэропорт Хейли - классная книга-))) до сих пор с ней в думу хожу перечитываю-)))))))

Я пока не читала, но хочу.)
Если можно, давайте ссылочки на бесплатное скачивание.

Читала, эта единственная её книга, которая мне не понравилась. Может быть потому что мне совсем не интересна главная тема книги - католическая церковь. Я так понимаю (ещё по "Шоколаду") у Джоанн Харрис напряжённые отношения с церковью, она постоянно с ней полемизирует. И роман "Блаженные шуты" ,мне кажется, написан для того, что бы выплеснуть свои пртензии, несбывшиеся ожидания от общения с церковью.
Koe-kto, возможно тебе эта книга понравится (зная, что тема "церкви и религии" тебя волнует).

Да уж, волнует, это еще мягко сказано. А там как все это описано - в том же стиле, что и в "Шоколаде"? Там мне не очень понравилось. Слишком уж пастор вышел у нее "черным". Не все так просто в этой самой церкви. Там далеко не дураки сидят.

Насколько я знаю, роман "Блаженные шуты" далеко не первый у Хэррис. Куда еще больше светиться - это после "Шоколада"-то?)))

В смысле, Марселя Пруста?
Я читала. Мне тоже нравится, как он ковыряется в мельчайших мелочах человеческих мыслей и душевных переживаний.)

Да, я бы тоже посмотрела.) Эту книжку я как-то у слову вспоминала у нас на форуме: Призраки умерших всегда с нами

вот блин....когда только вы успеваете столько читать?
я вон...Козлова "Колодец пророков" мусолю уже недели две наверное...все хорошо, но опять же, тема...военные...
а пишет здорово....