ХОРОШИЙ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Книжный мир » Последняя прочитанная книга


Последняя прочитанная книга

Сообщений 541 страница 560 из 999

541

Прочла твою цитату.)) Ну а если так, без высоких материй, более приземленно?
Вот в одном месте опять спорят, должен писатель обчеству и его гражданам что-либо или нет)))) Отсюда и предназначение литературы. Одни склоняются к тому, что литература прежде всего призвана развлекать, другие - держать душу в боле-менее пристойном виде (вообще ноги у этого спора выросли из творчества Петрушевской))), третьи говорят - что писатель должен читателю многое, например:

Хотя бы обязанность донести до него свою мысль. Обязанность дать что-то читателю. Если автор считает себя не обязанным вообще ничем и никому, из него никогда не получится хороший писатель.

Им апеллируют:

Набоков так отвечал на вопрос, зачем он пишет:
"Чтобы получить удовольствие... Я не преследую при этом никаких целей, не внушаю никаких моральных уроков. Я просто люблю сочинять загадки и сопровождать их изящными решениями."

Так что ответь, плиз, конкретнее)))

0

542

koe-kto написал(а):

Так что ответь, плиз, конкретнее)))

Фигасе, задаёт такие обширные вопросы и требует короткого ответа.))
По поводу культуры и литературы как её части я те сказала конкретно. Плюс мысль, что главная цель и высшее достижение человечества - это построение храма культуры. Обоснование этой мысли - в приведённой цитате.

koe-kto написал(а):

должен писатель обчеству и его гражданам что-либо или нет))))

Тут тоже сперва надо ответить на более главный вопрос - должен ли любой человек реализовывать свой талант и свои способности?
Я считаю, что не должен. Если нет настроения, или характер, или психика мешают - то и пусть человек сам решает, что и как ему делать.
Я ваще либерал. За свободу личности, типа.)))
А тем более для творческого человека - насилие, даже если это самопринуждение исходя из личностных ценностей и принципов - это, если не смерть, то ужас-ужас.))

0

543

Благодарю Вас, мадам [взломанный сайт]

+1

544

Сегодня на почту  получила очередную рассылку с офф-лайн интервью Стругацкого. Там вот такой же вопрос прозвучал:

Если Бетховен сказал, что "музыка должна высекать огонь из человеческих сердец", то как по-Вашему, - что должна делать с человеком литература, а точнее, - какое бы Вы дали неформальное определение такой неотъемлемой части искусства, как литература?.. Лично я бы сказал, что литература должна заставлять человека каждый раз вспоминать о том, что он человек... Пускай и в том понимании, которое нам на данный момент доступно. Конечно, такое определение - не универсально и не оригинально, но ведь если отнять у литературы именно это, - она перестанет быть литературой, а превратится лишь в бесконечные попытки развлечь этого самого человека. А, помнится, "думать - не развлечение, а обязанность". Как Вы считаете, Борис Натанович?

И ответ:

Я такого определения не знаю. И вообще не уверен, что оно возможно и содержательно. (Красивая фраза Бетховена есть не более, чем метафора. Практически "использовать" это определение совершенно, по-моему, невозможно.) Я уверен только, что литературное произведение способно оказывать какое-либо влияние на читателя только тогда, когда вызывает оно СОПЕРЕЖИВАНИЕ. Только в этом случае возникает импульс к размышлению; к пробуждению совести; к "воспитанию чувств"... Причем с каждым читателем происходит что-то свое, и попытки сформулировать некий общий алгоритм заранее обречены на неудачу: слишком все индивидуально, неопределенно и неопределимо.

0

545

koe-kto написал(а):

Причем с каждым читателем происходит что-то свое, и попытки сформулировать некий общий алгоритм заранее обречены на неудачу: слишком все индивидуально, неопределенно и неопределимо.

Немного лукавит Борис Натаныч, по-моему.) Всё-таки можно уловить в массе читателей основные векторы чувств и эмоций на то или иное произведение литературы.

0

546

Svetik написал(а):

Всё-таки можно уловить в массе читателей основные векторы чувств и эмоций на то или иное произведение литературы.

Да ну, Светик, я тебя умоляю.
На Достоевского какой вектор?))) Или на Донцову)) Или вот на Петрушевскую. Ты не читала ее "Время ночь"? У Экслера случился скандал по  ее произведениям))), народ чуть не поубивал друг друга - такие вот 2 равноценных вектора получились))))

0

547

koe-kto написал(а):

Да ну, Светик, я тебя умоляю.
На Достоевского какой вектор?))) Или на Донцову))

Неспроста же ты две такие знаковые фигуры назвала.) Векторные.))

koe-kto написал(а):

такие вот 2 равноценных вектора получились))))

Вот и ты увидела основные векторы.) Я же не говорю, что одно произведение вызывает один основной вектор.)

koe-kto написал(а):

Или вот на Петрушевскую. Ты не читала ее "Время ночь"?

Почитаю.)

0

548

Прочла очередную книгу своего обожаемого Жозе Сарамаго "Евангелие от Иисуса". Просто безупречно!

http://img.labirint.ru/images/books4/157833/big.jpg

Одна из рецензий
Трудно сказать, почему авторов притягивают сюжеты, известные всем и каждому, - явно не от недостатка фантазии. Быть может, их ощущения сродни чувствам пианиста, в сотый и тысячный раз играющего одну и ту же пьесу - каждый раз по-новому... И надо сказать,что португальский писатель Жозе Сарамаго сумел исполнить пьесу под названием "Евангелие" - если продолжить ряд музыкальных ассоциаций - в совершенно необычной аранжировке.

Правда, первые страницы не дают повода так думать, оставляя впечатление, что Жозе Сарамаго - это португальский Томас Манн, с немецкой дотошностью обставляющий подробностями каждый поворот нехитрого сюжета. Но это впечатление оказывается обманчивым. Сарамаго, конечно, приведет нас к законному финалу, в котором присутствуют крест и гвозди, губка с уксусом и громовые слова "Се Сын мой возлюбленный", но на пути к нему подкинет немало сюрпризов. Чего стоит одна история любви Иисуса и многогрешной Марии из Магдалы - любви совершенно человеческой, плотской, полной самой нежной страсти и самой горькой печали - история, от которой, должно быть, бросит в дрожь правоверного христианина (если таковой вообще откроет книгу с кощунственным названием). Искреннее удовольствие гурманам от литературы доставит и сцена встречи "в верхах": на лодке, застывшей посреди Генисаретского озера, Бог приоткрывает своему сыну и присутствующему тут же Дьяволу честолюбивые планы завоевания мира и на память (а память у Бога, само собой, такая, что он помнит не только прошлое, но и будущее) читает синодик христианских мучеников, именуя их в алфавитном порядке - от Адальберта Пражского и Афры Аугсбургской до Сатурнина Тулузского и Теклы Иконийской, с подробными указаниями вида казни, которой те будут подвергнуты.

На самом деле, конечно, "Евангелие от Иисуса" - не просто сочная и колоритная проза, но роман философский в лучшем смысле этого слова: не назидательный, но задающий вопросы - о степени свободы и возможности ускользнуть от хитрых ловушек, расставленных судьбой-сюжетом, о власти воображения и ответственности творца-сочинителя, играющего персонажами текста - и мира. И хотя бы для того, чтобы осознать настоятельность этих вопросов, стоит вместе с Сарамаго и его героями пуститься в неспешный путь по выжженным и пыльным, исшарканным тысячами пар сандалий дорогам древней Иудеи.

0

549

koe-kto написал(а):

история, от которой, должно быть, бросит в дрожь правоверного христианина (если таковой вообще откроет книгу с кощунственным названием).

Во-во. Я и не рискнула в своё время, когда Сарамаго читала. Дабы не огорчаться и не испытывать других неприятных чувств, в том числе по отношению к нравящемуся мне автору.
Хотя может, и прочитаю. Мало я, что ли, других всяких книг читала?)

======================

А я прочитала новый роман Дэна Брауна "Утраченный символ":flag: 
Эта книга сейчас открыта в Либрусеке, во всяком случае, для чтения.
http://lib.rus.ec/b/175152

Впечатлений много, и хочется обсудить книгу с тем, кто её тоже прочитает.
Вцелом же скажу, что эту книгу надо читать всем активным читателям. И не потому, что там много мыслей для размышления или что она чему-то научит. Просто ... это как знаковая часть современной культуры - третий роман про Роберта Лэнгдома. Не прочитать её - всё равно, что посмотреть "Матрицу" и "Терминатора" и не посмотреть "Терминатор-2" и "Матрица. Перезагрузка".))
Жду. Подтягивайтесь, плизз.  8-)

0

550

Svetik написал(а):

А я прочитала новый роман Дэна Брауна "Утраченный символ".

Молодец. А я вся в предвкушении. Но решила быть дисциплинированной девочкой (или это у меня все-таки мазохизм? :question:  ^^)  и закончить сначала "Казнь" Дьяченок. Да уж, название получилось для меня говорящим...))) У них что, все романы под одну гребенку пишутся???
Короче, осталось страниц 20, дочитаю уж, а потом сразу Браун - во-о-о-он лежит на столике, так и манит... :rolleyes:

Народу нравится, кстати, его новая книга. Он же ж, подлец, пишет хоть и чушь, но КАК он это делает.... :flirt:

Svetik написал(а):

Я и не рискнула в своё время, когда Сарамаго читала. Дабы не огорчаться и не испытывать других неприятных чувств, в том числе по отношению к нравящемуся мне автору.
Хотя может, и прочитаю. Мало я, что ли, других всяких книг читала?)

Господи, Светик, побойся бога (да-с, двусмысленность получилась)))

Книга просто отличная. По всем параметрам.

0

551

koe-kto написал(а):

(или это у меня все-таки мазохизм? :question:  ^^)

Нет, упорство и привычка к порядку.)
У меня до сих пор в памяти стоит твой образ, как ты котлеты на мясорубке крутишь со всей силы, и только после полной прокрутки обнаруживаешь, что нож в мясорубке не той стороной был поставлен. Этот эпизод из твоей жизни, о котором ты Коту рассказала, мне многое тогда сказал о тебе.))

koe-kto написал(а):

Народу нравится, кстати, его новая книга. Он же ж, подлец, пишет хоть и чушь, но КАК он это делает.... :flirt:

Он в начале книги выражает благодарность всем учёным и типа того, кто ему помогал.
... Блин, давай скорее читай, мне не терпится обсудить этот феномен - Дэна Брауна.)

0

552

Svetik написал(а):

У меня до сих пор в памяти стоит твой образ, как ты котлеты на мясорубке крутишь со всей силы, и только после полной прокрутки обнаруживаешь, что нож в мясорубке не той стороной был поставлен. Этот эпизод из твоей жизни, о котором ты Коту рассказала, мне многое тогда сказал о тебе.))

Ой, батюшки, она ж усе записует...  :writing:   o.O Вот так брякнешь че-нить ненароком, а тебя уже посчитали))))

Svetik написал(а):

Нет, упорство и привычка к порядку.)

Ага-ага, или односторонность мышления))))

Кстати, о Сарамаго и твоей боязни. Поскольку тут мало читающих людей (не говоря уж о театре), так я за этим делом хожу к Экслеру. И вот на днях случилась у нас там дискуссия по поводу новаций в театре. Так одна женщина сказала, что многие ходят в театры, чтобы их видение совпало с режиссерским. В этом кайф))) А если не совпадает, тады они злятся и расстраиваются))))

Так это, самое, у тебя часом, не та история? :question:  :P  ;)

А как насчет того, чтобы посмотреть на привычные вещи под углом зрения другого человека? Мне вот это любопытно. У меня лично с фантазией не очень, так я завсегда благодарна, когда меня удивляют. :yep:
Присоединяйтесь, барон, присоединяйтесь...)))

В конце концов, можно потом и поспорить - уже на законных основаниях. ))

0

553

koe-kto написал(а):

Ой, батюшки, она ж усе записует...  :writing:   o.O

Не всё, а то, что впечатлило.)

koe-kto написал(а):

Ага-ага, или односторонность мышления))))

Никакой связи. Если уж искать в этом негатив, то можно сказать, что упрямство, или культурнее: "Упорство, достойное лучшего применения".))))

koe-kto написал(а):

одна женщина сказала, что многие ходят в театры, чтобы их видение совпало с режиссерским. В этом кайф))) А если не совпадает, тады они злятся и расстраиваются))))
Так это, самое, у тебя часом, не та история? :question:  :P  ;)

Часом не та.) Я много и с интересом читаю фантастики, фэнтези, мистики, смотрю это всё в фильмах, в том числе ужастики. Как ты понимаешь, это всё никак не может совпадать с моими религиозно-философскими взглядами.

0

554

Svetik написал(а):

Если уж искать в этом негатив, то можно сказать, что упрямство, или культурнее: "Упорство, достойное лучшего применения".))))

Светка, будем честны: я ж могла хотя бы предположить для начала, что нож не той стороной стоит? Ан нет, дудки, протупила))) Единственное, чем я себя утешаю, так это, что тогда у меня был стрессовый день и мозг отключился))))

Svetik написал(а):

Я много и с интересом читаю фантастики, фэнтези, мистики, смотрю это всё в фильмах, в том числе ужастики. Как ты понимаешь, это всё никак не может совпадать с моими религиозно-философскими взглядами.

Ха! Не увиливай, деточка))) К фантастике и остальному ты относишься именно как к фантастике, а вот Библия для тебя - это серьезно. Но тебе боязно услышать шо-то "не то", причем аргументированное (ну насколько к мифам применимо это слово, ггг))), а вдруг придется менять свою точку зрения?))))

Короче, давай читай, я тоже у тебя хочу кое-о чем спросить как у верующего человека по поводу этой книги.))

0

555

Svetik написал(а):

А я прочитала новый роман Дэна Брауна "Утраченный символ".  :flag:

...это как знаковая часть современной культуры - третий роман про Роберта Лэнгдома. Не прочитать её - всё равно, что посмотреть "Матрицу" и "Терминатора" и не посмотреть "Терминатор-2" и "Матрица. Перезагрузка".))

Ну да, ну да... Ты еще забыла про третью "Матрицу" (ужос-ужос, лучше бы ее вообще не было). Вот то же самое с новым Брауном. Я страшно мучаюсь при чтении этого "Символа" - с таким ужасающим скрипом он у меня идет. Мне... скучно до невозможности. Одно и то же, одно и то же.... Просто калька "Кода да Винчи". Но типа ж надо дочитать... Пошла вторая неделя.... :smoke:

0

556

koe-kto написал(а):

Мне... скучно до невозможности. Одно и то же, одно и то же.... Просто калька "Кода да Винчи". Но типа ж надо дочитать...

:D  А кто говорил, что будет легко и приятно? Или может, кто-то говорил, что сюжет там захватывающий? Или высокохудожественное слово? :D

0

557

А на хрена тогда читать, Светка? Я так поняла, что тебе понравилось.)))

0

558

koe-kto написал(а):

А на хрена тогда читать, Светка?

А куда ты денешься против своей упорной натуры?  :D

koe-kto написал(а):

Я так поняла, что тебе понравилось.)))

Где я такое написала, покажь.  :D
Я спецом тебя заманила читать, чтобы потом дружнее можно было обс...уждать.  :rofl:

0

559

Svetik написал(а):

Я спецом тебя заманила читать, чтобы потом дружнее можно было обс...уждать.

Ах ты ж.... http://i046.radikal.ru/0909/84/79e59208149f.gif  :D

0

560

koe-kto написал(а):

Ах ты ж....

:rofl:
А я думала - решишься ты написать, кто я, по-твоему, или нет. Не решилась.  :D
Но я примерно догадываюсь.)))

В-общем, пока ты дочитываешь,

Свернутый текст

:rofl:

я могу уже сказать, что, будь я рецензентом этой книги, я бы назвала рецензию только так:
"Ни Богу свечка, ни чёрту кочерга".

0


Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Книжный мир » Последняя прочитанная книга


Создать форум.