И как? Жалко, что тебе Хогбены не понравились((( А я прям тащусь от них))

Пыталась прочесть

Марлен Дитрих – актриса кино, певица, творчество которой получило всемирную известность. О своей жизни, о встречах и дружбе с писателями Хемингуэем и Ремарком, актерами Габеном и Эдит Пиаф и другими деятелями искусства рассказывает в своей книге Марлен Дитрих.

Ну такая скукотища - это что-то! Как будто галетное печенье жевала((( С большим трудом одолела 2/3, потом сломалась, бросила. Фразу рубленые, без единой эмоции, как будто просто марширует рота солдат.

На Альдебаране нашла 2 отзыва
***
Как же отличается эта книга от скандальной книги ее дочери Марии Рива " Моя мать Марлен Дитрих".Некоторые факты интересно сопоставить.., но ,конечно же книга Рива в сто крат интереснее..и написана она отлично
***

Уж очень женщина хочет показаться хорошей, белой и пушистой. Практически образцом нравственности и морали. Лицемерная и глубоко буржуазная немка.

))) Вот второй отзыв нашел у меня отклик)) Кстати, на Альдебаране можно скачать сие произведение.

Решила развлечься и взяла

Новая книга М.Веллера "Легенды Арбата"- сборник невероятно смешных и головокружительных историй советского и недавнего прошлого. Беспощадная правда и народная мифология образует блестящий сплав и гремучую смесь. По стилю и манере - продолжение знаменитого национального бестселлера "Легенды Невского проспекта".

Увы, не особо разделила мнение писавшего эту аннотацию. Да, поначалу было неплохо, в стиле "невских легенд", но потом пошло про Ельцина, Гайдара и Немцова - и все это так излишне детализовано, так уж он смакует всю эту гадость, что просто вызывает отвращение. Веллер стал напоминать позднего Полякова(((( Короче, читать можно только половину. Первую. И то на любителя. Впрочем, многим нравится.

Начинаю читать Людмилу Петрушевскую "Время ночь". Ох, и ругают некоторые!))))) А другие защищают. Короче, по поводу этой книги случалась драчка на одном форуме. Ну поглядим, с чем ее едят....

Я прочла "Время ночь" Петрушевской  и совершенно не согласна с трактовкой некоторых товарищей, что автор "всё это специально", чтобы эпатировать публику и что она ненавидит своих героев. Она любит эту свою героиню-поэтессу, да и детей ее тоже, пусть непутевых, но таких несчастных. Нету там ни презрения, ни осуждения - а только боль, боль, боль...
Да, произведение очень тяжелое - но там все правда написана. Я лично знаю двоих таких женщин, как главная героиня - очень схожи судьбы. Так что я голосую "за" Петрашевскую. Читать тяжело, ибо многое узнаваемо, пусть не из своего опыта (слава богу), но все-таки... В общем, осталась при своем мнении, что это книги из разряда "катарсисов". И они нужны.

Светик, я забыла, а ты читала "Похороните меня за плинтусом"?

В книге вся эта "чернуха" (хотя я не разделяю эту точку зрения, там все-таки больше про любовь, пусть и своеобразную)) с юмором.

Жалко, интересно было бы твое мнение услышать.

Давай, она маленькая. С твоей скоростью чтения можешь за 1 день одолеть.

И вообще - значит, про чужих каннибалов, зажаривающих труп ребенка, ты читаешь, а свое родное, неохота?)))

Отредактировано koe-kto (Среда, 2 декабря, 2009г. 19:52:04)

Я дочитала. Вывод: лучше бы и не начинала. Только испортила впечатление от первой книги.

Только что закончила читать Азимова "Уродливый мальчик".  Как я могла забыть об Азимове! Буду перечитывать его произведения теперь.

Отредактировано Красавка обыкновенная (Среда, 2 декабря, 2009г. 23:29:16)

Скопировала на флэшку "Похороните меня за плинтусом". Если сёдня будет время в офисе, почитаю.)
Ссылка, пока не перекрыли краник: http://lib.rus.ec/b/48004/read

Прочитала "Похороните меня за плинтусом". Смешанное чувство... Безусловно, большую часть интереса к книге обуславливает то, что она написана, в частности, про известных людей - артистов Санаева и его дочь. Люди эти нарисованы далеко не белыми и пушистыми. Не говоря уж о бабушке главного героя - автора повествования. Когда повествование столь автобиографично, возникает чувство неловкости - подглядывания за известными людьми.
Что ещё может привлечь в книге? Ужастик, почти психологический триллер.))) О тирании психически больной женщиной своих домашних.
Ещё неловкость возникает из-за того, что человек (автор) этой книгой как бы предъявляет счёт ко взрослым, которые его растили, которые встретились на его пути (врачи, медсёстры), даже к более сильным или удачливым детям.
Потому что в книге - исключительно выжимка "ужастиковых", драмматических сцен. Автор либо забыл, что в его детстве было что-то ещё, хорошее и нормальное, либо думает, что ничто другое читателю будет неинтересно, либо (скорее всего) сам хранит, лелеет и пестует свои обидки.

Многие считают, что эта книга была для него способом некоей психотерапии. Это ведь часто практикуется. Советуют дневники вести, творческие люди вот книги пишут либо картины снимают. И судя по всему, эта книга была для него удачной, ибо фильм он не захотел делать, хоть и собирался поначалу, сказал: "Мне стало неинтересно рассказывать второй раз эту историю".

Вот кто что видит... А мне кажется, это все-таки про любовь. Про разную любовь - тираническую, слабую (у дочери), сильную (у Ролана Быкова - ну который отчим). И потом, тебе эту бабку не жалко? В свете всего пережитого ею? Мне местами было жалко. Особенно в конце, когда она так умоляет дочь оставить ей внука. Да, собссно, всех там жалко.

Крючкова сыграла просто великолепно.