Нифига.) Изначальная роль дьявола для человечества была в грехопадении Адама, когда он решил вкусить плод от древа познания, дабы "быть самим, как боги". Т.е. цель дьявола была достигнута. И после пришествия Христа каждый человек, уже по-отдельности, делает свой подобный выбор - поступить ему вслед за грехопадением Адама, т.е. отказаться от руководства Создателя в своей жизни (обрести пресловутую свободу)), либо наоборот, отвергнуть выбор Адама. Таким образом, тот человек, который сознательно повторяет выбор Адама, угоден дьяволу.

Ничё подобного. Любой человек, независимо от религиозных взглядов - часть человечества. И гробанётся вместе с ним.)) Просто вера в этом случае даёт оптимизм на будущее.)

Нет, я мечтала о том, что и получилось - ответили те, кто серьёзно думал. Во всяком случае, такие ответы были наиболее ценными.)

Ох, Светик, как мне грустно все это слышать из твоих уст(((( Неужели ты не можешь (а главное, не хочешь) жить без руководства???((((( Пусть даже это типа Создатель. Это, знаешь, как если бы ребенок всю жизнь, даже физически выросшим, всю жизнь цеплялся за юбку мамы и смотрел ей в рот(((
Ладно, это оффтоп, ответа не надо.

Да, я хочу жить под руководством Создателя. Человек так устроен, сам он не способен к эффективному руководству своей жизнью. Всё равно что переть против законов физики, заместо того чтобы выходить из двери, прыгать со второго этажа из окна, отрицая гравитацию, зато наслаждаясь собственной независимостью и самоуправлением. В то же время Бог же не прописывал для человека каждый его шаг. Он дал только общие цели и создал условия. В этих условиях вполне можно было наполнить свою жизнь, сделать её интересной и неповторимой.

Свет, интересный у нас с тобой разговор вышел, жалко, что оффтоп получился, но вырвать посты из контекста и перенести куда-нибудь не получается, на мой взгляд.)

Помню, там бультерьер на обложке нарисован.)))
Ну и дура, что уехала и умерла свободной. Ты же сама говорила, что принять этот мир таким, как он установлен - это правильно (когда обсуждали Дяченковскую повесть "Истрия доступа").

Разумеется.  Ток пыталась бы достучаться до "игрока" или программиста. Ну, типа как в фильме "Люди в чёрном" в кабинке жила цивилизация, ещё кричали "Славься, Джей!"     

А я решила почитать авторов, упомянутых в сообщении Элегантки: Медведев vs Путин?!?!
Что я, хуже Путина, что ли? 
Прочитала повесть Александра Кабакова "Беглецъ".
Понравилось, хорошо пишет - язык хорош весьма. Но не захватывающе по сюжету. О потраченном времени не жалею совершенно.

Да?? А ведь я именно её и собралась читать.)) Там её рекомендуют для знакомства с творчеством Прилепина. Хотя некоторые отзывы и настораживают - типа что пишет гопник для гопников.
Но как-то ведь надо понять, чего Путин в нём нашёл..) Кароч, я начну читать. Брошу, есличё.))

Светик, ну как тебе Прилепин? Ты прочла уже, нет?

Ну а я только утром дочитала "Vita nostra".
Да, кра-а-а-асиво))) Представляю, Светик, как именно ты была покорена и захвачена красотой процесса -  мало того, что ты верующая, так еще и литератор)))
Но вот именно поэтому-то, что у  меня все наоборот, мне больше понравился "Цифровой")) А может, потому, что я прочла его первым?   Да нет, пожалуй, все-таки нули и единицы мне гораздо ближе, чем аморфные представления))

Я сильно поморщилась, когда дошла до места, где она сжигает мир под названием Любовь и когда первый раз прочла это - "Слово". Дальше уже идея стала понятна, к чему они ведут...
Нет, ну все равно - с удовольствием прочла. Все-таки захватывает

Сдается мне, что эти две вещи - "Цифровой и "Vita nostra" - писаны отдельно - для "лириков" и "физиков". Такие вот две версии одного и того же.

Вообще, ты как считаешь, ты кем бы стала в том институте? Мне кажется, что я - существительное. А ты себя с чем ассоциируешь?

А я ж тебе говорила...)))) Меня больше всего добило то, что он так любит (ну типа) свою маму, а вот чтоб пойти работать и помочь ей с деньгами - так, ага, щазз, разбежался.... Лучше он будет жалеть ее издалека(((( Еще и дружков приводит покушать за ее счет. Тьфу, козел, прости гсоподи!

Да, забыла написать о "Художнике зыбкого мира" Кадзуо Исигуро.

Впервые на русском — второй роман знаменитого выпускника литературного семинара Малькольма Брэдбери, урожденного японца, лаурета Букеровской премии за свой третий роман «Остаток дня». Но уже «Художник зыбкого мира» попал в Букеровский шортлист.
Герой этой книги — один из самых знаменитых живописцев довоенной Японии, тихо доживающий свои дни и мечтающий лишь удачного выдать замуж дочку. Но в воспоминаниях он по-прежнему там, в веселых кварталах старого Токио, в зыбком, сумеречном мире приглушенных страстей, дискуссий о красоте и потаенных удовольствий.

После "Остатка дня" (который у меня на первом месте у этого автора), этот роман я ставлю на второе. На последнем пока "Не оставляй меня". Вот что-то не понравился он мне совершенно(((

В отличие от первых двух прочитанных романов этот показался написанным очень легким языком, прозрачным, как ручеек - и так же легко читается. Меня все-таки поражает, как человек, всю сознательную жизнь проживший в Англии, может писать такие "чисто японские" книги.

Вот нашла одну рецензию, пусть для меня спорную, но какая-то она... душевная))

Название книги Кадзуэ Исигуро "Художник зыбкого мира" - редкий случай, когда оно максимально точно отражает не только настроение и тему отдельно взятого романа, но и представляет нам самого автора, а также его сложную связь с произведением. Попробую пояснить эту запутанную и сложно выраженную мысль. Итак.

"Художник зыбкого мира". Начну с первого слова. «Художник». Исигуро действительно им является. На протяжении всего романа он создает тонкий узор, который, красиво переплетаясь, представляет взору картину, посмотрев на которую с некоторого отдаления, видишь и игру света и тени, и цветовое решение (с преобладанием серого, как мне показалось), и перспективу. При этом картина не производит впечатления законченной работы. Теперь о том, что же конкретно нанес на свой холст Исигуро. Ну, во-первых, художник изобразил художника. Старика, окруженного небольшой семьей, вполне позволяющей чувствовать себя одиноким, друзьями, живущими в воспоминаниях и картинами, которыми он гордится и стыдится их одновременно. Вписано это все в пейзажи современной Японии, постепенно уходящей в декорации прошлого. Ведь прожитые годы покрывают каждого человека горстками воспоминаний, и чем старше, чем больше слой и тем меньше новых событий. В конце концов, как и у героя романа, у человека остается только прошлое.
Несколько слов о последнем слове. "Мир". Исигуро, бесспорно, писатель всемирного масштаба. Начнем с того, что Исигуро - не японский писатель. Он британский писатель японского происхождения. Причем переезд семьи с востока на запад происходил во времена, когда Кадзуо был совсем ребенком.
Кстати. Сам Исигуро сказал однажды: "Моя литературная цель - писать международные романы". В понятие "международного романа" здесь вкладывается смысл понимания читателями произведения в любой точке планеты, невзирая на мировоззренческие особенности той или иной местности.
Если возвращаться к роману "Художник зыбкого мира", интересен тот факт, что книга, главный конфликт которой построен на противопоставлении старой, традиционной Японии и современного ее проявления, названа книгой года в Британии.
И, наконец, третья составная часть названия, ее центральное слово. "Зыбкий". Оно, на мой взгляд, является определяющим и в названии, и в хаоактере данного литературного труда. Писатель, казалось, старался изо всех сил представить на суд читателей изысканное полотно, старательно выбирал краски и технику, придавал каждой линии смысл и глубину, а итог оказался каким-то... Зыбким! Плывут перед глазами дымкой герои, плодятся повторы в диалогах, рябит, не открываясь в полной мере, характер главного героя. Все напоминает рябь на поверхности озера в вечерних сумерках, когда вокруг никого нет. Хотя, быть может, Исигуро все так искусно задумал. Если это так, то роман, конечно, удался. Если же спуститься с небес автора на нашу землю, то, на мой взгляд, книга далеко не обязательна к прочтению. Чего я не могу сказать о Кадзуэ Исигуро вообще. Его роман "Не отпускай меня" довольно долго держал мои мысли где-то рядом с собой. Именно после этой книги захотелось прочитать все у этого автора. Что ж. Первый шаг сделан...