Боюсь, это правда!  Иначе мы просто не стали бы это читать.
Впрочем.. сейчас вот читаю про маркиза де Сада.. так что - можно обо мне сделать очень пикантные выводы. 
Дочитаю - отпишусь.. уже много мыслей есть. но хочу добить книгу до конца.

Прочитала Джоан Харис "Шоколад".
Мерзко.

Собственно, тема антирелигии - единственная в этой книге. Она не задела, ибо ничего нового мне не сообщила.
Просто от Литературы это далеко. Изобразить всех верующих идиотами, преступниками, лицемерами и прочая, а неверующих - единственно хорошими, это такой дурацкий приём чёрно-белого пиара. В настоящей Литературе психология и портреты людей во всей их сложности и неоднозначности всё-таки правдиво отображаются.

Так я и говорю: все плохие в книге - ревностные прихожане церкви, все хорошие - те, кто не ходит в церковь. Все отношения людей в книге подчинены этому признаку. Женщина, не понимающая свою мать и своего сына - прихожанка (и за ней помимо этого водится куча недостатков); а умные, адекватные, умеющие радоваться жизни - убеждённые не-прихожане или несчастные дети, которые вынуждены подчиняться родителям и ходящие в церковь, и имеющие в связи с этой вынужденностью разные печали (подавленность, заикание и т.п), и только когда эти несчастные находят в себе силы (с помощью главной героини) взбунтоваться, тогда они расцветают - парень перестаёт заикаться, одна забитая женщина прямо становится красавицей, и т.п.

Шоколад? Замечательно расписано. В Великий пост в городке начинает вариться шоколад, продаваться на площади перед церковью, героиня гадает на шоколаде, реально колдует, радуется, что люди не соблюдают пост оттого что у них разгораются глаза от шоколада, в конце книги (и Великого поста) священник тайно жрёт её шоколад и становится посмешищем всего городка, а героиня собирает манатки из городка, в котором так хотела осесть навсегда:
"Наверно, я с самого начала предвидела подобный исход. С самого начала догадывалась, что мы с Рейно (священником, покинувшим город) уравновешиваем друг друга и что без него мое присутствие здесь не имеет смысла.... Но, возможно, Рейно проторил для нас путь в какое-то другое местечко. Благодаря ему мы сможем навсегда осесть в каком-нибудь приморском городке. Имена мы изменим. Иначе будет звучать и название нашего магазина. Например, «Чудесный трюфель». Или «Дивные соблазны» — в память о Рейно".

Сам по себе шоколад - прекрасное лакомство, я его очень люблю. Но любой невинный предмет может использоваться в отнюдь не невинных целях, что и делает эта писательница.

Фред Варгас "Человек, рисующий синие круги"

В Париже происходят странные события: почти каждую ночь то здесь, то там появляются круги, начерченные синим мелом. В каждом из них лежит какая-нибудь старая вещица, найденная в мусорном контейнере или подобранная прямо на тротуаре. Парижане считают это дурной шуткой или выходкой безобидного сумасшедшего. Никто, кроме комиссара Адамберга, не считает, что дело может принять скверный оборот. И вдруг как-то ночью в очередном круге находят тело зверски убитой женщины. Однако на этом история не заканчивается…

Очень люблю Варгас, нравится мне у нее все, несмотря на некую фантастичность повествования и героев)) Есть у нее более удачные вещи, но тем не менее - получила удовольствие, даже несмотря на не очень удачный перевод и перебор с ненормальностью большинства героев.))

Не у меня. В смысле, не мои враги. Не непосредственно мои, ещё точнее.))

Это вроде он, а не она?) А что у неё более интересное?)

Это пройдёт.))

До 5 утра читала Сарамаго "Слепота". Не могла оторваться. Ещё не дочитала. Вот это веСЧ!!!   

Кстати, его стиль мне оч напоминает стиль письма нашего Ляхтырдыма.    Диалоги в одну строчку с остальным текстом, мысли отступают и разветвляются, натурализм, приколы, мудрые замечания...
Конечно, страшновато, много натурализма, но меня лично не напрягает.)

Буду ещё его читать. Тока щас посплю немного. 

Естественно.))) Там не покажут куч говна, которые слепые люди оставляют где ни попадя, не покажут сексуального насилия в его подробностях, не покажут что люди быстро становятся грязными, заросшими и оборванными, и т.п.

Вообще-то, сама эта идея (всеобщая слепота) - не нова в литературе. У писателя Джона Уиндема есть известный роман "День триффидов", там население Земли смотрит необычное атмосферное явление - метеоритный дождь типа, а потом оказывается, что из-за этого все ослепли (как на одной дискотеке у нас в стране, где лазерное шоу ослепило молодёжь). И вот начинается примерно то же самое, что и у Сарамаго - так же разграбляют магазины, и т.п. Но у Уиндема всё-таки определённая часть человечества сохраняет зрение, кто по тем или иным причинам не смотрел на метеориты (главный герой был после операции на глаза и повязка была не снята, кто-то был пьян, кто-то плавал на подводной лодке...). И у Уиндема после утраты человечеством силы его экологическую нишу стало захватывать другое существо - хищное растение - триффиды, питающееся гнилым мясом и для этого убивающее зазевавшегося человека или животное. А слепые тут и становятся беззащитными. Уиндем более разумен в том, что один зрячий среди массы слепых целенаправленно ищет других таких же, подаёт знаки, которые не увидит слепой - прожекторами в ночном небе, плакатами. Кроме того, зрячий пользуется автомобилями. (а у Сарамаго почему-то они идут пешком), у Уиндема люди ищут спасения и постоянной жизни на фермах - где есть чем прокормиться, электрогенераторы и вода в колодцах, у Сарамаго компания (пока что я дочитала) бродит от квартиры к квартире...

Эээ, ну короче, я только хотела сказать, что такой апокаплический сценарий уже детально проработан в литературе.) Однако у Сарамаго основное исследование уходит на проверку человеческих ценностей на вшивость, и поэтому произведение куда более мощное; у Уиндема - просто фантастика.