та не, местные браконьеры только карпов ловят))))

трындец, опять вернёмся к нашему предыдущему разговору)))))

1. не путать инстинкты и приспособляемость. (инстинкт - это уже выработанный набор, а приспособляемость - попытка его вырабатать... грубовато правда я как то написала))))
2. а у человека что, нет не инстинктов не приспособляемости?

и как следствие вопрос:
если исключить эти два пункта, то за что же отвечает мышление?

человек такая же животинка.. но тока со способностью действительно мыслить!!

исключать ничего нельзя!! всё взаимосвязано..
но и ставить на одну доску мышление животных и людей - недопустимо!! человек уникален..
процессы похожи, но не одинаковы.. пример хотя бы от той же собаки Павлова..
человек осмысливает свой инстинкт и делает вывод на первой же ошибке!! собаке для этого нужно многократное повторение, причём связанное с болью или голодом..

вот именно...
Никто ж не говорил, что собака столь же умна что и мы
Или говорил? Но тогда требую ссылку на этот пост...

И ещё, прежде чем опять возразить по поводу умения животных мыслить, поясните что же тогда вообще, понимать под мышлением???

не убедительно.
Приведены высказывания в которых народ соглашается с тем, что животные мыслят, но где там выставление на один уровень с человеком ??(Сообщение Арта оформлено в шуточном виде)

ну и чем это не приспособляемость? (для полной бюрократии, прежде чем ответить - просьба привести для сравнения определение понятия "приспособляемость")

Я так понимаю это ваш последний аргумент? 

Но не убедительный - я когда надо хорошо бегаю)))

вот уж не согласен!! иначе бы им не попадало за сделанное!!   неоднократно..

Согласно последним исследованиям, разница между интеллектом человека и обезьян не столь уж велика, принципы ментальной работы одинаковы. Но обезьянам не хватает способности мыслить рекурсивно, то есть анализировать свой предыдущий опыт исходя из стоящей в данный момент задачи. Но и здесь разница скорее количественная, чем качественная. У нас разная емкость «рабочей памяти», которая у обезьян не может одновременно вместить более двух-трех концепций, а у человека вмещает  до семи.

По современным представлениям, рабочая память имеет довольно сложную структуру. Центральное место в ней занимает «исполнительный компонент» (central executive component), находящийся в одном из участков префронтальной коры мозга. Он удерживает внимание на той информации, которая необходима субъекту для решения насущных задач. Сама эта информация может храниться где-то еще. Ее обычно называют кратковременной памятью и рассматривают как компонент рабочей. Компьютерным аналогом кратковременной памяти (понимаемой как часть рабочей памяти) являются регистры процессора. Кроме того, в состав рабочей памяти входит ряд вспомогательных структур.

Ключевое значение имеет объем кратковременной памяти, измеряемый количеством идей или концепций, с которыми «исполнительный компонент» может работать одновременно. Эту важнейшую характеристику рабочей памяти называют short-term working memory capacity (ST-WMC). Многочисленные эксперименты показали, что у человека ST-WMC близок к 7. Большинство животных не может обдумывать комплексно, как часть единой логической операции, более одной, максимум двух идей. У шимпанзе этот показатель равен 3. Но даже этого не достаточно для выстраивания длинных логических цепочек.

Иллюстрацией может служить навык обезьян колоть орехи. Дело в том, что этот навык обезьяны передают друг другу тысячелетиями, родители обучают малышей этому еще в детстве. Будучи помещенными в неволю обезьяны теряют навык и заново научиться колоть орехи самомтоятельно им крайне сложно.

Другой пример - шимпанзе Ним и Канзи, которых обучили общаться с людьми при помощи специально разработанной для них системы знаков. Частота употребления фраз у Нима и Канзи убывала экспоненциально по мере роста числа слов в предложении. Не смотря на все старания обе обезьяны остались приверженцами односложных высказываний. Канзи использовал фразы из двух слов примерно в 10 раз реже, чем одиночные слова, из трех — в единичных случаях. По всей видимости, это был физический предел их «рабочей памяти».

Источник: publishe.ru