Для меня это выражение синонимично выражению "вытолкать взашеи", то есть грубо удалить из помещения.
Нужно ваше мнение по одному вопросу>>
Сообщений 21 страница 40 из 43
Поделиться22Пятница, 14 декабря, 2012г. 20:10:03
Crystal, ну а что значит "грубо удалить", на практике это какие действия?)
Поделиться23Пятница, 14 декабря, 2012г. 20:20:13
Svetik, значит, вытолкать с приложением рук в область спины и колена немного пониже, в экстремальных ситуациях.
Поделиться24Пятница, 14 декабря, 2012г. 23:58:57
Но ведь она сказала:"Еще раз увижу!...", следовательно, обиженной даме нужно было не в суд идти, а просто избегать навещать чужого мужа в чужой квартире. А пригласить его, например, в свою. Тогда угроза будет пустым звуком, ведь обвиняемая ее увидеть не сможет!
Поделиться25Суббота, 15 декабря, 2012г. 00:51:01
А пригласить его, например, в свою.
В своей у неё муж сидит и двое детей. Очень сейчас переживают за маму, которую собирается убить чужая тётя просто за то, что она винограду принесла чужому дяде для его больного папы.) И так раз несколько (виноград носила). И кровать после её ухода была взъерошена.))
На самом деле запуталась баба в своей лжи, и приходится теперь судиться, не может же она своим признаться, что её за дело грозятся с лестницы спустить.
Поделиться26Суббота, 15 декабря, 2012г. 02:00:57
В своей у неё муж сидит и двое детей. Очень сейчас переживают за маму, которую собирается убить чужая тётя просто за то, что она винограду принесла чужому дяде для его больного папы.) И так раз несколько (виноград носила). И кровать после её ухода была взъерошена.))
На самом деле запуталась баба в своей лжи, и приходится теперь судиться, не может же она своим признаться, что её за дело грозятся с лестницы спустить.
ну я не юрист, но вроде человек както не должен и не обязан на себя клепать следовательно , подтверждение того что была угроза возможна при наличие свидетелей а без них в установленном порядке факт угрозы не зафиксирован, и не доказан, так что можно и упертья рогом сказать "враки все" наговаривает и все тут ,
Поделиться27Суббота, 15 декабря, 2012г. 07:28:19
"Еще раз увижу" - можно толковать как незаконное проникновение в чужое жилище, в этом случае "спущу с лестницы" - не угроза, а предупреждение о возможной самозащите. А вообще "спущу с лестницы" (в моем понимании) - это помощь быстро преодолеть лестничный пролет, все возможные (незначительные) травмы спускаемого уже результат его плохой маневренности..)). Ну вот вроде как взял за какую-либо часть одежды и подтолкнул к ступенькам.
Также подобное выражение применяется к детям, т.е. - взять на ручки и спустить с лестницы.))
Поделиться28Суббота, 15 декабря, 2012г. 09:13:19
подтверждение того что была угроза возможна при наличие свидетелей а без них в установленном порядке факт угрозы не зафиксирован, и не доказан, так что можно и упертья рогом сказать "враки все" наговаривает и все тут ,
Слав, да это само собой, мы отрицаем и то, что было такое высказывание.) Но суд у нас очень любит больше доверять потерпевшим, а не подсудимым. Тем более, что у этой женщины имеется синяк в области плеча (когда её выталкивала из квартиры моя подзащитная, поставила).
Но, к счастью, сама потерпевшая говорит, что угрозу своей жизни видит именно в этой фразе - "Ещё раз увижу - спущу с лестницы". Поэтому я и озадачилась доказать, что объективно никакой угрозы не было, даже если полностью доверять версии потерпевшей, что эта угроза существует только в её мозгу (если вообще она не притворяется, что боится) и ещё - в желании органов следствия "раскрыть" очередное преступление.))
"спущу с лестницы" - не угроза, а предупреждение о возможной самозащите.
Умничка. У меня как раз в планах ссылки на право самозащиты гражданских прав.)
Поделиться29Суббота, 15 декабря, 2012г. 19:31:31
Умничка.
Спасибо, от тебя это дорогого стоит.)
Поделиться30Суббота, 15 декабря, 2012г. 20:23:50
Елена Макост звонила, интересную мысль подала - использовать пример этой фразы из фильма "Джентельмены удачи", как мужик спустил с лестницы Доцента. И то, что этот фильм не ограничен нашей властью пометкой +18, говорит о том, что никакого неправомерного насилия там не показывалось.
Поделиться31Суббота, 15 декабря, 2012г. 20:56:13
этот фильм не ограничен нашей властью пометкой +18,
причём тут этот фильм?? и его ограничениями по возрасту??!!...
довольно таки просто было бы на суде ОТСТАЯТЬ позицию своей подзащитной на то...
что она прежде всего..
в момент отчаяния пыталась все возможными способами оградить себя и своих близких ей людей.. свою семью.. от посягательства из вне!!!
Поделиться32Суббота, 15 декабря, 2012г. 21:05:05
траволта, если каждого, кто будет заходить в чужой дом по приглашению одного из членов семьи, будут выталкивать, оставляя синяки и угрожать физическим воздействием (позиция потерпевшей и прокурора) - далеко же мы уйдём.
Поделиться33Суббота, 15 декабря, 2012г. 21:08:41
довольно таки просто было бы на суде ОТСТАЯТЬ позицию своей подзащитной
Поучи жену щи варить! (с)-Путин.
Поделиться34Суббота, 15 декабря, 2012г. 21:15:54
заходить в чужой дом по приглашению одного из членов семьи,
а вот тут уж дудки.. извините меня!!..
я.. допустим могу пригласить к себе домой кого угодно...
но есть ещё и моя семья.. и близкие с которыми я проживаю!!.....
Поделиться35Суббота, 15 декабря, 2012г. 22:08:19
траволта, ну а если тебя пригласит какая-нибудь знакомая починить чего-нибудь, а потом придёт её муж и отдубасит тебя, ты скажешь - Ага, хорошо, ты имеешь на это полное право... Так, да?
Поделиться36Воскресенье, 16 декабря, 2012г. 00:52:54
а если тебя пригласит какая-нибудь знакомая починить чего-нибудь, а потом придёт её муж
Да этоже классика жанра!))) В отсутствие мужа посторонние мужчины приходят к даме, разумеется, починить че-нить и никак иначе!
Поделиться37Среда, 19 декабря, 2012г. 10:29:58
Вчера поздненько вечером был прикол.
Прокурор, участвующая по этому делу, позвонила по телефону моей клиентке и, в частности, выражая недовольство мной (нацеленной на борьбу с обвинением), поставила в пример бесплатного адвоката, которого ей предоставил следователь во время следствия, и уговаривавшего мою клиентку примириться с потерпевшей. И ещё сказала, что в противном случае и она, и судья, намерены осудить её по ст. 119 (угроза убийством или тяжкими телесными повреждениями).
А надо отметить, что примиряться ни одна из них желанием не горит - каждая считает себя правой.
Кстати, моя клиентка решила сменить адвоката именно из-за того, что у той были "пораженческие настроения", а она желает борьбы по доказыванию её невиновности. На что я её предупредила об обвинительном уклоне нашего "правосудия", но что я в любом случае буду защищать ту позицию, которую она сама предпочитает.
Я сказала своей клиентке, что никогда прокурор не звонит домой подсудимым, если дело с обвинением у них в порядке. И что это весьма обнадёживающий признак для нас.)))
Я так полагаю, что потерпевшей эта прокурорша тоже названивала, уговаривала её примириться с нами. Интересно, что именно ЕЙ она сказала о намерении судьи?))
Сегодня суд в 15 часов.
Поделиться38Среда, 19 декабря, 2012г. 10:55:10
Сегодня суд
Удачи!!..
Поделиться39Среда, 19 декабря, 2012г. 13:39:09
Всё чудесатее и чудесатее.))
Теперь судья дело отложил на вечер пятницы, составшись на занятость.)
Не иначе, побежал к вышестоящим судьям советоваться. (В смысле, заручаться гарантиями, что приговор устоит в случае обжалования, и какой именно приговор они утвердят).
А может, надеется на конец света, который всех примирит.
Поделиться40Среда, 19 декабря, 2012г. 18:29:18
судья дело отложил на вечер пятницы,
наверно всё таки случай не ординарный..
ведь не кому не приходилось ещё.. выносить какое нибудь решение по реальной статье опираясь всего лишь на народную поговорку!!!...