Сначала надо убирать обвинительный уклон в судопроизводстве, а потом уже разрешать следователям доказывать чью-то вину по своему усмотрению.

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ УКЛОН В РОССИЙСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ВС РФ: в России выносится менее процента оправдательных приговоров

В России выносится меньше одного процента оправдательных приговоров, а большинство подследственных ожидают вердикта в СИЗО. Такую информацию обнародовал судебный департамент при Верховном суде РФ.

Столь ничтожный процент оправдательных приговоров — традиция, оставшаяся с советских времен: тогда оправдательных приговоров почти не выносили, рассказал "РБК daily" доктор юридических наук, зампред Международного союза юристов Игорь Трунов. Большая часть судебного корпуса работает еще с того времени. "При этом в дореволюционной России количество оправдательных приговоров составляло 25-30 процентов, сейчас в Европе — 15-20 процентов. Даже военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили семь процентов оправдательных приговоров", — говорит Трунов.

Кроме того, судебный департамент ВС сообщил, что в этом году лишь 600 подсудимых и подследственных смогли получить временную свободу за деньги, то есть были отпущены под залог. Еще 60 граждан остались под домашним арестом. По статистике судебного департамента ВС РФ, в 2008 году суды удовлетворяли 90 процентов ходатайств об аресте (208 тысяч из 230 тысяч). При этом более 60 тысяч человек отправились за решетку по подозрению в совершении преступлений малой и средней тяжести.

Ссылка

Статистика по оправдательным приговорам завышена

Интересный факт показала статистика: каждый 10-й чиновник, обвиняемый в злоупотреблениях, получает оправдательный приговор. Это наибольший процент оправдательных приговоров.

Ссылка

Процент невиновных

Вчера глава Верховного суда России Вячеслав Лебедев сообщил "РГ", что за полгода суды оправдали около четырех с половиной тысяч человек и в целом люди в мантиях гораздо чаще проявляют гуманность, чем принято считать.

По его мнению, пресловутый карательный уклон - не более, чем заблуждение. Это заявление сделано в кулуарах пленарного заседания Совета судей, которое прошло вчера в Москве. На нем главы высших судов - Верховного и Арбитражного - выступили с громкими инициативами, способными изменить лицо правосудия. Предлагается штрафовать чиновников за обращения в суд не по делу, внедрять апелляции, ввести специальных судебных посредников, призванных мирить стороны, и многое другое. Однако эксперты высказывают сомнения: мол, какой прок от всех нововведений, если судьи привыкли казнить, но не миловать, и менталитет не изменишь никаким кодексом?

- Действительно, по статистике, у нас выносится 0,8 процента оправдательных приговоров, - подтвердил Вячеслав Лебедев. - Это правда. Но должны ли мы гнаться за процентоманией? Как оценивать эти цифры: схоластически, рассуждая о карательном уклоне или надо объективно оценивать судебную статистику?

По данным судебного департамента при Верховном суде, за полгода были рассмотрены дела в отношении почти шестисот тысяч человек. Из них почти триста тысяч граждан попросили рассмотреть дела в особом порядке. Это значит, что обвиняемые полностью признали свою вину, и дело решилось без долгой процедуры.

- В таких делах нет и быть не может оправдательных приговоров: обвиняемый сам говорит: "Да, я виновен, - говорит Вячеслав Лебедев. - Если же человек считает себя невиновным, он использует все способы защиты.

Особый порядок - дело добровольное, к нему не может принудить следователь. И даже если человек под давлением сознался на следствии, он часто рассчитывает, что сможет встать на суде и сказать правду. Особый порядок нельзя путать с так называемой сделкой с правосудием. О нем просят лишь тогда, когда следствие закончено и человек видит, какие против него улики, и потому может примерно оценить, чего ждать от суда.

Ссылка

Последняя выделенная мною фраза горько насмешила. Умный человек (не чиновник и не взяточник) видит вовсе не улики. Он видит статистику. Он знает, что если уж ты попал под колёса судебной машины, то шансов быть оправданным у тебя просто нет. Вот и признают свою вину, чтобы хотя бы срок получить поменьше. Но председатель Верховного суда России этого знать не желает. Что уж говорить о других судьях? Да за любой оправдательный приговор его взгреют так, что навсегда выбьют охоту их выносить впредь. Ведь это же следственным органам и прокуратуре отвечать придётся за незаконное преследование, это ж так люди и компенсацию морального вреда будут требовать...

Я лично уголовных дел веду в судах гораздо меньше, чем гражданских. Но был и у меня в практике один оправдательный приговор. Который потом отменил областной суд. Об этом я рассказывала   ТУТ, пост № 28.

Будет- будет, это только начало. Видели бы морды ментов, что стоят в нашем Центральном округе на каждом перекрестке. И останавливающие кого угодно- и на машинах, и пешеходов.  Улицы пусты, а день солнечный такой, весенний. Что-то даже жутковато.
Нас за сегодня 2 раза остановил мент. Больше, чем за последние  5 лет. ( на машине)

Счас ещё цены поднимут, квартплата, проезд, лекарства, детсады, образование, одежда, стоматология....
Госслужащим за январь в самом конце февраля проплатили...
Так что, некий Антон- все только начинается.
ВСЯ ответственность на тех, кто выбирал путина.

Danil, и поправят- зачем же Путина выбирали-то? Пора и одно место начать лизать (т.е. голосовать за принятие закона) с особо извращенным удовольствием...

Если собрать эту всю инфу в кучу и подтвердить документально - уже можно подавать на пмж в нормальное государство в качестве беженца по моему...

Litta-Lo, Вы вторите Божене Курицыной и Альфреду Коху, который написал на Эхе, или они Вам

С течением времени российские мужчины утратили главное, что олицетворяет мужчина: мужество, благородство, честь и достоинство. Став бесчестными, они легко врут и обманывают других. Утратив мужество – они бояться в открытую сразится с врагом, предпочитая действовать исподтишка. Потеряв достоинство, они превратились из работников в рвачей, которые только и норовят стянуть все, что плохо лежит. А утратив благородство, они перестали уважать своих противников и не могут теперь рассчитывать на ответное уважение.

я предположила и обратный порядок, пусть она Вам вторит, если так лучше.
Она что-то говорила о нафталиновых импотентах (мужчинах), которые не могут чего-то там со страной и властью
на самом деле, имеется такая статья 282, согласно которой
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Те же деяния, совершенные:а) с применением насилия или с угрозой его применения;б) лицом с использованием своего служебного положения;в) организованной группой, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Мне почему-то кажется, что высказывания типа "все, кто голосовал за Путина либо глупы, либо аморальны" (простите за вольное цитирование), или "российские мужчины утратили достоинство" или "все оппозиционеры - наемники Госдепа" и пр. по этой статье похожи на социальную группу также как "все мужики - козлы" по признакам пола, поэтому мне не очень нравятся подобные "бум". Что, впрочем, Вас, конечно, ни к чему не обязывает. Ваша точка зрения мне понятна, а то, что я понимаю, я принимаю как проявление действительности

Ромашка, сорлнц, ну, вот опять вы за своё (или свою особенность!)
Дьявол кроется в мелочах, а вы их всегда (или часто) пропускаете.

Я ж говорю неспроста- вульгарная дурочка эта Божена, никогда не читайте её.
1. Ни о каких импотентах не идет речи. Я не писала про импотенов.
Мужчины в нашей стране - гиперпотенты. 
Это вокруг неё импотенты - и правильно, сама будет и виновата. В 19 веке - у Л.Толстого описано в "Анне Карениной", главный герой возбуждался от вида щиколотки женской ножки, обтянутой красным ажурным чулочком, мелькавшей в вальсе из под юбок. В наши времена- если трясти пролуголыми грудями и пупком с пирсингом перед мужиком круглосуточно- он не виноват- способность к возбуждению будет резко снижаться с возрастом. В тех кругах общества, где бабец уже не знает что с себя стянуть, лишь бы у мужчины сработал рефлекс- вокруг и будут преимущественно импотенты.

2. И со страной, и с властью наши мужчины могут сделать что угодно- и история, и недавние события с Ельциным это показала. Не знают/не хотят что-то делать. Почему - малопонятно..Хотя некоторые идеи есть.

3. Я не клеймлю импотентами мужччин с гиперпотенцией (мне только с гипер встречаются... )
Ответственности за Божену Собчаковну я никогда нести не буду.

Таким образом, мы с не "перекликаемся" совершенно.

Мало того- вкладываем ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные смыслы.

С одинаковым выводом, как ни странно...

Отредактировано Litta-Lo (Четверг, 15 марта, 2012г. 16:29:04)

Ло, ты уже раз десять об этом написала.)

Вот если б мне такое сказали, я б не просто смеялась, я б хохотала. Не знаю, как Ромашка.
Ло, ну окстись ты уже, ну хватит камнями личные огороды забрасывать.