Да невозможно это. Человек может быть в принципе не способен к глубоким переживаниям и моральным страданиям. Это даже не недостаток, просто свойство психической организации индивида. Пока не придуман прибор для измерения уровня моральных страданий и не выработана сравнительная шкала. Поэтому невозможно определить соответствие наказания проступку.

Статистика проступков после наказания свидетельствует только о том, что наказание не соответствовало проступку. ( Организационное несовершенство пенитенциарной системы - это вообще отдельный вопрос), Слишком тяжелое наказание - тоже несправедливость.
К тому же, как я читала, на уровень преступности в обществе влияет не столько тяжесть наказания, сколько его неотвратимость.
Упрощенно - в обществе, где каждого вора обязательно ловят и сажают в тюрьму на полгода, воров намного меньше, чем в обществе, где ловят каждого второго, и сажают на пять лет.

Отредактировано Delia (Среда, 17 августа, 2011г. 12:53:03)

Ну и как ты сама считаешь, признание в том, что оставила мозги на грядках - достаточное наказание за твое неучастие в процессе?))))
А то я тут высказываю мнение, что прощение без наказания - это плохо.

Мы все равно назначим его условным. Если проштрафишься в следующий раз - заставлю новую тему самой открывать))))

Покажи мне, где я утверждала, что человек каждый вечер перед сном должен вспоминать с ненавистью всех, наступивших ему на ногу?

Ненависть, как и любовь по заказу не приходит. Невозможно любить человека, сделавшего тебе добро, если не любится. Но хотя бы формальная благодарность необходима.
Точно также, если не чувствуешь ненависти и обиды, незачем ее в себе насильно культивировать.

В незнакомых людях тоже нужно разбираться? Или тратить свою жизнь на то, чтобы разобраться в каждом, с кем сталкиваешься по работе, в транспорте, в офисе?
Чиновник, нахамивший посетителю, конечно, не виноват. Это тот не поставил себя на его место, не вошел в положение и явился со своими проблемами.

И пусть кто-то другой тратит свое время на то, чтобы урезонить хама, сделать замечание наглецу и все такое прочие. Или пусть виновные остаются безнаказанными и дальше продолжают вести себя, как привыкли, убедившись в том, что все сойдет с рук.

Убедилась на собственном примере, как тяжело защищать мнение, с которым согласен не на все 100%.
Как только партийным функционерам удавалось демагогию разводить?
Тему закрывать не будем, но некоторые итоги можно подвести.
Всем высказавшимся спасибо.
И отдельное, огромное спасибо Жене. Мне кажется, что ей тоже было непросто защищать дорогую ей идею так суховато и неэмоционально. Зато с каким блестящим выбором аргументов и доказательств!
Я почувствовала, что мне трудно найти возражения на ее доказательства, чисто с логической точки зрения. А упираться из чистого упрямства - не наш метод.
Желающие могут продолжить высказывать свое ИМХО)))

Я попробую написать правила для раздела и согласовать их с администрацией и продолжим наши игры.
Кстати, в роли Адвоката может выступить любой. Не одной же мне над собой экспериментировать))))

У Арта восьмилетняя сестренка уже месяц гостит)))