ХОРОШИЙ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Архив форума » Черный понедельник>>Мировые рынки рухнули с новым рейтингом США


Черный понедельник>>Мировые рынки рухнули с новым рейтингом США

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

21:45 08/08/2011
МОСКВА, 8 авг - РИА Новости.

Последствием первого в истории понижения агентством Standard&Poor's (S&P) долгосрочного кредитного рейтинг США стал масштабный обвал мировых торговых площадок в понедельник.

По мнению опрошенных РИА Новости экспертов, краткосрочный отскок зависит от итогов запланированного на вторник заседания ФРС США и публикации статистики по Китаю, а более глобальные оценки возможны не раньше осени.

Обвальный понедельник

То, что мировые фондовые площадки отреагируют на решение S&P негативно, никто сомнению не подвергал. Так и произошло - азиатские биржи в понедельник закрылись падением в пределах 3-4%, по ряду индексов в течение торгов наблюдались и более значительные провалы.

Негатив наблюдался и на фондовых площадках Европы. К середине дня индексы стран еврозоны несколько отыграли провал на открытии, однако к концу дня вновь пошли вниз. В итоге немецкий Dax обвалился на 5%, британский FTSE 100 уменьшился на 3,39%, французский CAC 40 опустился на 4,58%. Биржа Афин в ходе торговой сессии рухнула на 6%, власти Греции на фоне обвала запретили "короткие" продажи акций без покрытия.

На российском рынке акций обвал также усилился к вечеру. Индекс РТС по итогам понедельника рухнул на 7,84%, индекс ММВБ - на 5,5%. К концу дня индекс РТС пробил психологическую отметку 1700 пунктов впервые с декабря прошлого года, индекс ММВБ обвалился ниже 1500 пунктов до уровня октября прошлого года.

Позитивные сигналы биржам посылали министры финансов G7 и представители стран "большой двадцатки", заявившие о решимости совместно предпринять шаги для стабилизации финансовых рынков и обеспечить ликвидность, дабы не допустить нового кризиса. ЕЦБ, в свою очередь, заявил о своей готовности активно покупать гособлигации периферийных стран еврозоны, в том числе, Италии и Испании.

Биржевые индексы США после открытия торгов просели на 3-4% на фоне заявления представителей S&P о том, что агентство оценивает вероятность дальнейшего понижения рейтинга США ниже уровня "АА+" как один к трем.

Валютный переполох

После новости о том, что ЕЦБ начнет скупать бумаги периферийных стран, курс доллара к евро сменил негативную динамику на противоположную. По состоянию на 19.24 мск курс доллара к евро повысился до 1,4210 доллара за евро против 1,4278 доллара за евро по итогам торгов пятницы.

Курс доллара к корзине шести валют стран - основных торговых партнеров США увеличился на 0,32% - до 74,77 пункта.

Рубль по итогам понедельника на ММВБ рухнул к евро и доллару, вернувшись на уровни февраля этого года. Стоимость бивалютной корзины (0,55 доллара и 0,45 евро) на 19.00 мск выросла на 79 копеек по сравнению с предыдущим закрытием - до 34,47 рубля.

Помимо негатива с фондовых площадок, давление на российскую валюту в течение дня оказывают продолжающие падать цены на нефть. По мнению аналитиков, долговременный характер этого негатива будет способствовать дальнейшему умеренному росту бивалютной корзины.

В перспективе аналитики ожидают снижения курса рубля относительно основных мировых валют, при этом некоторые эксперты прогнозируют понижение курса доллара относительно евро, а некоторые считают, что под давлением будет находиться и американская, и европейская валюты.

Сырье и активы - убежища

При этом сложно назвать надежные валюты и активы - "убежища", отмечают эксперты. Поскольку американские гособлигации формально стали менее надежными, вероятен некоторый отток в долговые обязательства других государств с высокоразвитой экономикой, наличные деньги (прежде всего иену и швейцарский франк) и золото.

Последнее вновь обновило мировые рекорды. Декабрьский фьючерс на золото в ходе торгов на бирже Comex на 19.46 мск подорожал на 1,7% - до 1710,3 доллара за тройскую унцию, пробив, таким образом, новый психологический уровень в 1700 долларов за унцию.

Акции "Полюс Золото" в понедельник оказались единственной ликвидной бумагой, которая торговалась "в плюсе" на ММВБ.

Помимо золота, дорожают и американские US Treasuries, которые, несмотря на снижение рейтинга, по-прежнему воспринимаются как "островок стабильности". Иена также укрепилась к доллару.

Промышленные металлы, торгуемые на Лондонской бирже металлов (LME), продолжают дешеветь четвертый день подряд. По итогам торгов в понедельник снизились в цене, лидером стало олово, цена которого упала на 13,7%, до 27,375 тысячи долларов за тонну.

Почти на 11% - до 2,431 тысячи долларов за тонну снизилась цена на цинк. Цена на медь упала на 6,7% - до 9,694 тысячи долларов за тонну. Никель опустился на 5,2% - до 23,650 тысячи долларов за тонну.

Цены на нефть показали наибольшее падение за 8 месяцев, продолжив тенденцию последних недель. Их падение по итогам торгов понедельника составило примерно 4%. В среднем на 2-4% подешевели и прочие биржевые товары.

Эксперты полагают, что в перспективе сырьевые активы вряд ли могут претендовать на роль "убежища" из-за риска замедления спроса на них на фоне снижения роста экономики.

Внимание на ФРС И Китай

Аналитики прогнозируют до конца текущей недели снижение российских фондовых индексов на 2% и ослабление курса рубля относительно мировых валют. Они призывают дождаться результатов заседания ФРС США 9 августа, главным образом, выступления Бена Бернанке, которое может поддержать очередные монетарные меры поддержки экономики США.

Главный экономист УК "Финам Менеджмент" Александр Осин напоминает, что во вторник должна выйти очередная порция статистики по КНР, которая, возможно, отразит ослабление ценового давления в экономике, что благоприятно для "рисковых" инвестиций.

Международными рынками в настоящее время управляет паника, отмечает аналитик Raiffeisen Research Йорг Ангеле. По его мнению, "в ближайшие дни все же можно ждать более серьезного падения бирж по сравнению с сегодняшним".

Мир застыл на распутье

Говорить о долгосрочных перспективах экономики пока рано - надо подождать хотя бы до осени, полагают эксперты. По оценке Ангеле, нынешняя паника слабее той, что вызвала глобальный экономический кризис в 2008 году при падении Lehman brothers.

Начальник управления макроэкономического анализа ВТБ Капитал Алексей Моисеев отмечает, что глобального отскока в ближайшее время не будет: "Посмотрим, что скажет Бернанке на этом или следующем заседании, какие сигналы пойдут из Европы". Если рынки стабилизируются, то к концу года будет стагнация, если нет - то кризис, резюмирует Моисеев.

Последует ли за снижением кредитного рейтинга США новая волна кризиса?

По мнению старшего аналитика ИФК "Метрополь" Марка Рубинштейна, речь идет о коррекции, подобной апрельской, может быть, несколько глубже, но ни в коей мере о новом витке кризиса. "Для этого сейчас нет никаких предпосылок", - уверен он.

В среднесрочной перспективе можно говорить лишь о том, что тренд к росту несколько ослабнет, но не уйдет в минус. В совокупности негатив из США, Европы и Китая "уронит" мировые индексы на 2-7%, и уже от этого начнется новое развитие, полагает эксперт.

Главный экономист "Уралсиб Кэпитал" Алексей Девятов полагает, что мировая экономика застыла на распутье. "Первая реакция рынков на снижение рейтинга США не будет долгой - S&P ничего нового не сказали, да и заранее предупреждали о вероятности такого сценария", - считает он.

По его мнению, ФРС на заседании во вторник может предложить лишь меры монетарные меры, влияние которых весьма кратковременно.

"Плохо и то, что мы наблюдаем сейчас некий кризис доверия - банки получают деньги и сидят на них, вместо того, чтобы кредитовать экономику. Между тем, последнее помогло бы рынку", - констатировал Девятов.

За два дня до этого....

Елена Загородняя, экономический обозреватель РИА Новости.

Понедельник станет моментом истины для мировых рынков, и, возможно, и для всей современной экономической системы. Суверенные долги, перспективы национальных политиков, судьба инвестиций в мировом масштабе, геополитический расклад - все поставлено на карту. И все из-за случившегося впервые в мировой истории понижения кредитного рейтинга США, о котором в пятницу вечером объявило рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P).

Итак, впервые с того момента, когда в 1860 году S&P оценило надежность железнодорожных облигаций правительства США, кредитный рейтинг страны понижен с ААА до АА+. Важный момент здесь вот каков: уровня ААА, по версии S&P, на данный момент заслуживают 18 стран, в том числе - Австралия, Великобритания, Германия, Канада, Франция. США - больше не заслуживают.

О том, как США потеряли ААА, и была ли ошибка?

История с понижением рейтинга от S&P развивалась столь драматично, что достойна подробного описания.

Пятница, вторая половина дня (время восточного побережья США). S&P отправляет в министерство финансов США (the Treasury) уведомление о том, что после закрытия рынков планирует обнародовать новость о снижении рейтинга США. Такое уведомление - совершенно стандартная процедура, S&P делает это всегда, с любым оцениваемым им заемщиком.

В течение часа после получения уведомления министерство финансов обнаруживает ошибку в расчетах S&P. Звонит в компанию и сообщает о находке. Цена ошибки, по версии американского минфина, - 2 триллиона долларов.

Еще час - S&P признает ошибку, но не говорит, что собирается делать дальше.

Еще несколько часов - рынки закрыты, до новой мировой торговой сессии остался последний спокойный уикэнд - и S&P публикует официальное заявление. Цифры скорректированы, вывод остался прежним: рейтинг США понижен. "Снижение рейтинга обусловлено тем, что, по нашему мнению, план [по повышению потолка госдолга], недавно принятый конгрессом и администрацией президента, не содержит мер, необходимых для урегулирования ситуации с динамикой госдолга в среднесрочной перспективе" (The downgrade reflects our opinion that the fiscal consolidation plan that Congress and the Administration recently agreed to falls short of what, in our view, would be necessary to stabilize the government's medium-term debt dynamics), - пояснила S&P свое решение.

Утро субботы (по времени восточного побережья США). S&P делает еще одно официальное заявление. О том, что методология расчетов будет скорректирована, но это "не влияет на решение [компании S&P] о снижении рейтинга США".

Кода. Мир замер. Мир ждет понедельника. Азиатские рынки, которые откроются часов на пять раньше, чем проснется Москва, покажут, что думает мир по этому поводу.

Могла ли S&P поступить иначе?

Если компания хотела сохранить остатки лица - то, пожалуй, уже и не могла.

Ведь S&P с октября прошлого года трижды объявляла дедлайны пересмотра рейтинга США. А 14 июля 2011 года заявила, что ставит рейтинг США на пересмотр и не пересмотрит его лишь в том случае, если конгресс и президент смогут разобраться с 4 триллионами из накопившихся 14,3 триллионов госдолга. Но 2 августа президент договорился с конгрессом о схеме реструктуризации только 2,5 триллионов госдолга, причем все это - на 10 лет. До объявленной компанией S&P цифры не хватает полутора триллиона.

И что? Одно из крупнейших рейтинговых агентств, по сути - первый номер в большой рейтинговой тройке - должно было пойти на поводу у правительства США и отказаться от своих прогнозов? Невозможно. Потому что доверие всех инвесторов мира к оценкам рейтингового агентства жестко связано с его прогнозами. Если агентство отказывается от своих прогнозов по суверенному рейтингу оси мировой экономической системы лишь потому, что этот отказ может повредить этой оси, - то грош цена всем остальным рейтингам этого агентства. И не только страновым - корпоративным тоже. А это - бизнес.

Более того. Репутация большой рейтинговой тройки изрядно пострадала во времена кризиса 2008 года. Тогда их обвинили в некорректном выставлении рейтингов. И с тех пор ряд национальных правительств, и главное - правительство США - пыталось законодательно ограничить свободу действий рейтинговых агентств. Не без успеха.

Так что, скорее всего, не могла S&P поступить иначе. Сказала "А" - надо было говорить АА+. Сказала.

Кто такие эти рейтинговые агентства

А почему, собственно, мир так нервно реагирует на деятельность рейтинговых агентств? Как минимум - большой тройки: S&P, Moody’s и Fitch?

Во-первых, потому что они стары и крупны: S&P работает с 1860 года (в 1940 к Poor присоединилась созданная в 1906 Standard Statistics Bureau), Moody’s - c 1909. Fitch, уменьшенная версия двух первых агентств, начала работать в 1913 году. Первые две компании имеют в мировом бизнесе по определению страновых и корпоративных рейтингов каждая по 40%.

Но главное - потому что у них есть своеобразный знак качества. В 1975 году американский финансовый регулятор - Комиссия по ценным бумагам (Securities and Exchange Commission, SEC) включила их в список официально признаваемых статистических рейтинговых организаций (Nationally Recognized Statistical Rating Organizations, NRSRO).

Сейчас в список NRSRO входит 10 рейтинговых агентств, в том числе, например, - два японских. Но большая тройка остается лидером бизнеса, она определяет стандарты, именно на ее оценки ориентируются все инвесторы мира.

Рейтинг от NRSRO упрощает жизнь правительств и финансовых корпораций, которые хотят выпустить облигации. Заемщику не приходится с пеной у рта доказывать инвестору: возьми облигацию, я все отдам. Заемщик намерен занять деньги на рынке - он обращается в агентство - рейтинговое агентство выставляет ему оценку, объясняя инвесторам, насколько те могут надеяться на своевременное и полное погашение долга.

Но одновременно жизнь заемщика становится сложнее - поскольку рейтинговые агентства, руководствуясь собственными методиками оценки состояния заемщика, могут рейтинг изменить. Мотивы и методики - ноу-хау каждого из агентств. Вот, например, как объясняет S&P причины изменения рейтинга: "Поводы для изменения рейтингов могут быть разными, в широком смысле они могут быть связаны с общими изменениями в экономике или бизнес-окружении, или, более узко - с обстоятельствами, воздействующими на долговые обязательства определенной отрасли, организации или конкретного заемщика". (The reasons for ratings adjustments vary, and may be broadly related to overall shifts in the economy or business environment - or more narrowly focused on circumstances affecting a specific industry, entity, or individual debt issue.)

То есть все непросто. И очень индивидуально. Но итог этих сложных индивидуальных вычислений может поставить мир на уши, как, например, случилось в минувшую пятницу.

Тревожный уикэнд

Китай, крупнейший держатель казначейских облигаций США ($1,16 триллионов), отреагировал первым. Государственное агентство Синьхуа в субботу призвало США "излечиться от болезненного пристрастия к заимствованиям".

Второй по величине держатель американских государственных облигаций - Япония - пока не видит проблем с надежностью американских бумаг, сказал агентству Bloomberg представитель японского правительства на условиях анонимности.

Финансовые власти Южной Кореи включили пункт о снижении рейтинга США в повестку чрезвычайного заседания в субботу. Центробанк Гонконга в субботу заявил, что пристально следит за состоянием рынков.

Затем заработали телефоны.

В ночь с субботы на воскресенье планировалась телефонная конференция министров финансов и представителей крупнейших банков стран G7. Подробности пока не известны.

Утром в воскресенье по телефону разговаривали заместители министров финансов стран G20.

На воскресенье, в 6 часов вечера (по парижскому времени), намечены экстренные переговоры глав центробанков стран-участниц еврозоны, сообщил агентству Блумберг представитель Европейского центробанка. Спикер ЕЦБ отказывается от комментариев на эту тему.

Именно Европа оказалась в невероятно сложной ситуации. Кризис суверенных долгов здесь в разгаре. Европейские финансовые институты уже помогают правительствам Греции, Португалии и Ирландии расплатиться с долгами. Но сейчас обострились и долговые проблемы Италии и Испании, что уже грозит затащить в спираль кризиса всю еврозону.

Даже если бы не было беспрецедентной истории с понижением рейтинга США, финансовая система Европы начинала трещать по швам. Теперь все выглядит еще более мрачно.

И это уже не проблема отдельно взятой Европы или отдельно взятых США. Это проблема всего мира. Гособлигации США, до сих пор считавшиеся самой надежной инвестицией в мире, теперь менее надежны, чем облигации, например, Великобритании, Германии или Франции. Инвесторы пытаются понять, где тихая гавань. Если гособлигации США сейчас - не эталон надежности, то что эталон?

Национальные правительства, вложившиеся в американские госбумаги, решают, стоит ли им пересматривать структуру своих золотовалютных резервов.

Минует ли Россию мировой переполох

Российские власти пока говорят о сохранении структуры золотовалютных резервов. "В краткосрочной перспективе [решение S&P] не отразится [на структуре российских ЗВР]", - сказал РИА Новости заместитель председателя ЦБ РФ Сергей Швецов.

Не прогнозирует потрясений для российского рынка и депутат Госдумы, член комитета по финансовым рынкам Павел Медведев. "Вряд ли это будет иметь для нас какие-либо последствия. Рейтинговые агентства подорвали свой авторитет в последние три-четыре года. По сути, рейтинг - некое предсказание, которое, может, сбудется, а может и не сбудется", - сказал Медведев РИА Новости.

Но полностью миновать Россию эта история не сможет. Прежде всего потому, что уже начиная с понедельника во всем мире начнется переоценка рисков - напоминает экс-глава Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) России Владимир Миловидов. "Не думаю, что переоценка займет длительное время", - поясняет эксперт.

Кроме этого, нефть. Если мир войдет в кризис-2011 (что, учитывая события последних дней, выглядит все более вероятным), спрос на нефть упадет. Что означают цены на энергоносители для российской экономики - вопрос уже из разряда риторических.
Елена Загородняя, экономический обозреватель РИА Новости.

Понедельник станет моментом истины для мировых рынков, и, возможно, и для всей современной экономической системы. Суверенные долги, перспективы национальных политиков, судьба инвестиций в мировом масштабе, геополитический расклад - все поставлено на карту. И все из-за случившегося впервые в мировой истории понижения кредитного рейтинга США, о котором в пятницу вечером объявило рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P).

Итак, впервые с того момента, когда в 1860 году S&P оценило надежность железнодорожных облигаций правительства США, кредитный рейтинг страны понижен с ААА до АА+. Важный момент здесь вот каков: уровня ААА, по версии S&P, на данный момент заслуживают 18 стран, в том числе - Австралия, Великобритания, Германия, Канада, Франция. США - больше не заслуживают.

Последует ли за снижением кредитного рейтинга США новая волна кризиса? >>

О том, как США потеряли ААА, и была ли ошибка?

История с понижением рейтинга от S&P развивалась столь драматично, что достойна подробного описания.

Пятница, вторая половина дня (время восточного побережья США). S&P отправляет в министерство финансов США (the Treasury) уведомление о том, что после закрытия рынков планирует обнародовать новость о снижении рейтинга США. Такое уведомление - совершенно стандартная процедура, S&P делает это всегда, с любым оцениваемым им заемщиком.

В течение часа после получения уведомления министерство финансов обнаруживает ошибку в расчетах S&P. Звонит в компанию и сообщает о находке. Цена ошибки, по версии американского минфина, - 2 триллиона долларов.

Еще час - S&P признает ошибку, но не говорит, что собирается делать дальше.

Еще несколько часов - рынки закрыты, до новой мировой торговой сессии остался последний спокойный уикэнд - и S&P публикует официальное заявление. Цифры скорректированы, вывод остался прежним: рейтинг США понижен. "Снижение рейтинга обусловлено тем, что, по нашему мнению, план [по повышению потолка госдолга], недавно принятый конгрессом и администрацией президента, не содержит мер, необходимых для урегулирования ситуации с динамикой госдолга в среднесрочной перспективе" (The downgrade reflects our opinion that the fiscal consolidation plan that Congress and the Administration recently agreed to falls short of what, in our view, would be necessary to stabilize the government's medium-term debt dynamics), - пояснила S&P свое решение.

Утро субботы (по времени восточного побережья США). S&P делает еще одно официальное заявление. О том, что методология расчетов будет скорректирована, но это "не влияет на решение [компании S&P] о снижении рейтинга США".

Кода. Мир замер. Мир ждет понедельника. Азиатские рынки, которые откроются часов на пять раньше, чем проснется Москва, покажут, что думает мир по этому поводу.

Могла ли S&P поступить иначе?

Если компания хотела сохранить остатки лица - то, пожалуй, уже и не могла.

Ведь S&P с октября прошлого года трижды объявляла дедлайны пересмотра рейтинга США. А 14 июля 2011 года заявила, что ставит рейтинг США на пересмотр и не пересмотрит его лишь в том случае, если конгресс и президент смогут разобраться с 4 триллионами из накопившихся 14,3 триллионов госдолга. Но 2 августа президент договорился с конгрессом о схеме реструктуризации только 2,5 триллионов госдолга, причем все это - на 10 лет. До объявленной компанией S&P цифры не хватает полутора триллиона.

И что? Одно из крупнейших рейтинговых агентств, по сути - первый номер в большой рейтинговой тройке - должно было пойти на поводу у правительства США и отказаться от своих прогнозов? Невозможно. Потому что доверие всех инвесторов мира к оценкам рейтингового агентства жестко связано с его прогнозами. Если агентство отказывается от своих прогнозов по суверенному рейтингу оси мировой экономической системы лишь потому, что этот отказ может повредить этой оси, - то грош цена всем остальным рейтингам этого агентства. И не только страновым - корпоративным тоже. А это - бизнес.

Более того. Репутация большой рейтинговой тройки изрядно пострадала во времена кризиса 2008 года. Тогда их обвинили в некорректном выставлении рейтингов. И с тех пор ряд национальных правительств, и главное - правительство США - пыталось законодательно ограничить свободу действий рейтинговых агентств. Не без успеха.

Так что, скорее всего, не могла S&P поступить иначе. Сказала "А" - надо было говорить АА+. Сказала.

Кто такие эти рейтинговые агентства

А почему, собственно, мир так нервно реагирует на деятельность рейтинговых агентств? Как минимум - большой тройки: S&P, Moody’s и Fitch?

Во-первых, потому что они стары и крупны: S&P работает с 1860 года (в 1940 к Poor присоединилась созданная в 1906 Standard Statistics Bureau), Moody’s - c 1909. Fitch, уменьшенная версия двух первых агентств, начала работать в 1913 году. Первые две компании имеют в мировом бизнесе по определению страновых и корпоративных рейтингов каждая по 40%.

Но главное - потому что у них есть своеобразный знак качества. В 1975 году американский финансовый регулятор - Комиссия по ценным бумагам (Securities and Exchange Commission, SEC) включила их в список официально признаваемых статистических рейтинговых организаций (Nationally Recognized Statistical Rating Organizations, NRSRO).

Сейчас в список NRSRO входит 10 рейтинговых агентств, в том числе, например, - два японских. Но большая тройка остается лидером бизнеса, она определяет стандарты, именно на ее оценки ориентируются все инвесторы мира.

Рейтинг от NRSRO упрощает жизнь правительств и финансовых корпораций, которые хотят выпустить облигации. Заемщику не приходится с пеной у рта доказывать инвестору: возьми облигацию, я все отдам. Заемщик намерен занять деньги на рынке - он обращается в агентство - рейтинговое агентство выставляет ему оценку, объясняя инвесторам, насколько те могут надеяться на своевременное и полное погашение долга.

Но одновременно жизнь заемщика становится сложнее - поскольку рейтинговые агентства, руководствуясь собственными методиками оценки состояния заемщика, могут рейтинг изменить. Мотивы и методики - ноу-хау каждого из агентств. Вот, например, как объясняет S&P причины изменения рейтинга: "Поводы для изменения рейтингов могут быть разными, в широком смысле они могут быть связаны с общими изменениями в экономике или бизнес-окружении, или, более узко - с обстоятельствами, воздействующими на долговые обязательства определенной отрасли, организации или конкретного заемщика". (The reasons for ratings adjustments vary, and may be broadly related to overall shifts in the economy or business environment - or more narrowly focused on circumstances affecting a specific industry, entity, or individual debt issue.)

То есть все непросто. И очень индивидуально. Но итог этих сложных индивидуальных вычислений может поставить мир на уши, как, например, случилось в минувшую пятницу.

Тревожный уикэнд

Китай, крупнейший держатель казначейских облигаций США ($1,16 триллионов), отреагировал первым. Государственное агентство Синьхуа в субботу призвало США "излечиться от болезненного пристрастия к заимствованиям".

Второй по величине держатель американских государственных облигаций - Япония - пока не видит проблем с надежностью американских бумаг, сказал агентству Bloomberg представитель японского правительства на условиях анонимности.

Финансовые власти Южной Кореи включили пункт о снижении рейтинга США в повестку чрезвычайного заседания в субботу. Центробанк Гонконга в субботу заявил, что пристально следит за состоянием рынков.

Затем заработали телефоны.

В ночь с субботы на воскресенье планировалась телефонная конференция министров финансов и представителей крупнейших банков стран G7. Подробности пока не известны.

Утром в воскресенье по телефону разговаривали заместители министров финансов стран G20.

На воскресенье, в 6 часов вечера (по парижскому времени), намечены экстренные переговоры глав центробанков стран-участниц еврозоны, сообщил агентству Блумберг представитель Европейского центробанка. Спикер ЕЦБ отказывается от комментариев на эту тему.

Именно Европа оказалась в невероятно сложной ситуации. Кризис суверенных долгов здесь в разгаре. Европейские финансовые институты уже помогают правительствам Греции, Португалии и Ирландии расплатиться с долгами. Но сейчас обострились и долговые проблемы Италии и Испании, что уже грозит затащить в спираль кризиса всю еврозону.

Даже если бы не было беспрецедентной истории с понижением рейтинга США, финансовая система Европы начинала трещать по швам. Теперь все выглядит еще более мрачно.

И это уже не проблема отдельно взятой Европы или отдельно взятых США. Это проблема всего мира. Гособлигации США, до сих пор считавшиеся самой надежной инвестицией в мире, теперь менее надежны, чем облигации, например, Великобритании, Германии или Франции. Инвесторы пытаются понять, где тихая гавань. Если гособлигации США сейчас - не эталон надежности, то что эталон?

Национальные правительства, вложившиеся в американские госбумаги, решают, стоит ли им пересматривать структуру своих золотовалютных резервов.

Минует ли Россию мировой переполох

Российские власти пока говорят о сохранении структуры золотовалютных резервов. "В краткосрочной перспективе [решение S&P] не отразится [на структуре российских ЗВР]", - сказал РИА Новости заместитель председателя ЦБ РФ Сергей Швецов.

Не прогнозирует потрясений для российского рынка и депутат Госдумы, член комитета по финансовым рынкам Павел Медведев. "Вряд ли это будет иметь для нас какие-либо последствия. Рейтинговые агентства подорвали свой авторитет в последние три-четыре года. По сути, рейтинг - некое предсказание, которое, может, сбудется, а может и не сбудется", - сказал Медведев РИА Новости.

Но полностью миновать Россию эта история не сможет. Прежде всего потому, что уже начиная с понедельника во всем мире начнется переоценка рисков - напоминает экс-глава Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) России Владимир Миловидов. "Не думаю, что переоценка займет длительное время", - поясняет эксперт.

Кроме этого, нефть. Если мир войдет в кризис-2011 (что, учитывая события последних дней, выглядит все более вероятным), спрос на нефть упадет. Что означают цены на энергоносители для российской экономики - вопрос уже из разряда риторических.

0

2

Динамика курса USD ЦБ РФ, руб.

Дата    Курс     Изменение
09.08    28,5210    0,1828
06.08    28,3382    0,4950
05.08    27,8432    –0,0564
04.08    27,8996    0,0842
03.08    27,8154    0,2950
02.08    27,5204    –0,1592
30.07    27,6796    0,0889
29.07    27,5907    0,1468
28.07    27,4439    –0,1021
27.07    27,5460    –0,1953 

Динамика курса EUR ЦБ РФ, руб.

Дата     Курс      Изменение
09.08     40,9590     0,9965
06.08     39,9625     0,1467
05.08     39,8158     0,2235
04.08     39,5923     0,0750
03.08     39,5173     –0,1258
02.08     39,6431     0,1249
30.07     39,5182     –0,0800
29.07     39,5982     –0,1955
28.07     39,7937     –0,1452
27.07     39,9389     0,1024

Динамика цен на Нефть Brent (ICE.Brent), USD/баррель

Дата     Курс           Изменение
09.08     101,14     –2,15%
08.08     103,36     –5,91%
06.08     109,85     0,50%
05.08     109,30     1,74%
04.08     107,43     –5,06%
03.08     113,16     –2,46%
02.08     116,01     –0,75%
01.08     116,89     0,03%
30.07     116,85     0,15%
29.07     116,67     –0,52%

Отредактировано Leda (Вторник, 9 августа, 2011г. 07:55:21)

0

3

мышиная возня.. :D

0

4

ага, во всём мире всё валится, а у нас растёт...

и столько проблем из-за этого!

0

5

Anxunamun написал(а):

ага, во всём мире всё валится, а у нас растёт...

у нас цена на нефть падает и курс рубля...)

0

6

Если можно, то продолжу тему мирового кризиса следующим обращением
Было бы очень хорошо, если бы современные правители нашли в себе мужество честно признаться в том, что стало уже совершенно очевидным: разрушительный кризис финансовой системы — вне всякого контроля; он глобален; есть опасность расплавления ядра финансовой системы и реальной экономики. Всё это угрожает превзойти крах 1929 года и последовавшую затем Великую депрессию. А у правительств нет никакого представления о том, что нужно делать. И большинство из них в ужасе предвидит, что навязываемый Лондоном европейский фискальный союз и связанная с ним драконовская политика экономии также не только не смогут решить проблему, но и, наоборот, породят по всей Европе такие процессы, какие можно было наблюдать в связи с беспорядками в Великобритании.

Не удивляет и то, что при этом мы также имеем дело с беспрецедентным кризисом доверия правительствам, которые в течение прошедших 4-х лет со вспышки кризиса в июле 2007 года позволяют "рынкам" манипулировать ими, словно пешками в игре. И вместо того, чтобы с помощью регулирования обуздать эти рынки, они позволили из-за последовавших одна за другой "чрезвычайных ситуаций" уговорить себя и дальше подчиняться диктату финансовых учреждений, обращая при этом сотни миллиардов частных долгов спекулянтов в государственные долги, за которые теперь население расплачивается непомерными сокращениями общественных бюджетов.

Финансовый сектор, оснащаемый всё новыми "пакетами спасения", благодарит за это всё новыми спекулятивными атаками: сначала только против Греции и других периферийных государств Европейского Союза, а совсем недавно и против Франции и Германии, — и, "как бы на случай конца света" (немецкая газета Handelsblatt), заключает пари со страховщиками кредитных дефолтных свопов (CDS) против этих стран. Одновременно понижение рейтинга платежеспособности различных государств со стороны рейтинговых агентств вызвало процесс сокращения в сфере совсем не контролируемых так называемых теневых банков, который из-за связанного с кредитными деривативами механизма левереджа (кредитного плеча) ведёт к геометрически возрастающему краху. По иронии судьбы, "самая прибыльная", но одновременно и самая рискованная, сфера казино-экономики как раз и оказывается при этом ахиллесовой пятой системы.

В этой драматической ситуации представители Британской империи — будь то Financial Times, шеф Европейского центробанка Трише или президент Европейской комиссии Баррозу, всего лишь две недели спустя после саммита Евросоюза 21 июля объявивший о новой "чрезвычайной ситуации" и в связи с ней выдвинувший требование об увеличении уставного капитала Европейского фонда финансовой стабильности, — утверждают, будто только немедленное учреждение единого Европейского экономического правительства сможет сдержать окончательный коллапс еврозоны. Софистический довод звучит так: только европейский фискальный союз может быть больше и могущественнее рынков.

Конечно, если бы существовало такое Европейское экономическое правительство (как это, впрочем, и было запланировано с самого начала архитекторами Европейского валютного союза), то оно бы, вероятно, намного эффективнее осуществило то, чего "рынки" жаждут и без этого, а именно — самые жёсткие сокращения такого типа, какие в настоящий момент были навязаны ими Греции, Португалии, Италии, Испании и Франции, но только тогда у затронутых государств больше бы не было вообще права вето для защиты всеобщего блага при уже упомянутых социальных последствиях a la британские беспорядки.

Такое уничтожение последнего остатка национального суверенитета было бы последним шагом в целом ряде нарушений конституций европейских стран, как это было подтверждено ещё раз "Лиссабонским решением" конституционного суда в Карлсруэ в 2009 году, точно так же, как и Маастрихтским и Лиссабонским договорами Европейского Союза. Нарушая в течение продолжительного времени свои собственные уставы, Европейский Центробанк скупает бросовые облигации государств-банкротов на вторичном рынке ценных бумаг (чем, вместо того, чтобы гарантировать стабильность евро, вызывает гиперинфляцию) и таким образом однозначно действует как против интересов государств Европы, так и всеобщего блага граждан.

Этим наступлением на конституционность, которое в США имеет форму контролируемого Белым домом "суперконгресса", де-факто лишающего Конгресс власти, и которое в Европе должно иметь форму противоречащего конституции единого федеративного государства ЕС, представители такой политики лишили себя даже легитимности. Доказательством уже явной её неудачи является безработица среди молодёжи со средним показателем выше 20%, породившая поколение бесперспективных в современной системе, поколение без будущего. При продолжении и обострении этой политики, что непременно бы произошло при Европейском фискальном союзе, трансатлантический регион был бы отброшен в новый тёмный век, который бы очень быстро достиг каждого уголка Земли.

Перед лицом этой смертельной опасности остаётся только один-единственный выход: разделение глобальной банковской системы в традициях американского закона Гласса—Стиголла 1933 года. Между тем, законопроект нового закона, подобного закону Гласса—Стиголла, под названием "HR 1489", внесённый на рассмотрение в американской Палате представителей демократическим депутатом от штата Огайо Марси Каптур, уже получил поддержку других 34-х депутатов и американского объединения профсоюзов, т.н. AFL-CIO (Американской федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов), американского объединения фермеров, т. н. NFU, и многочисленных региональных и местных профсоюзных и партийных учреждений, а также городских советов и т. д.

В связи с вышеизложенным необходимо осуществить следующие меры по преодолению сложившейся ситуации:

— Во всех государствах трансатлантического региона принять законы о создании двухуровневой банковской системы, ориентированные на рузвельтовский закон Гласса—Стиголла от 16 июня 1933 года, и подобные ему принципы, действовавшие в европейских государствах до начала 80-х годов в форме строгих правил, в соответствии с которыми банковский сектор в основном имел характер промышленных банков и в нём был невозможен доступ к частным сберегательным вкладам с целью проведения рискованных спекулятивных операций.

— Коммерческие банки, инвестиционные банки и страховой сектор должны быть полностью отделены друг от друга точно так же, как это было до отмены в 1999 году закона Гласса—Стиголла в пользу закона Грэммa—Лич—Блайли.

— Коммерческие банки должны быть взяты под государственную защиту, а инвестиционные банки в будущем должны приводить свои балансы в порядок самостоятельно, без помощи из налоговых поступлений, что практически означает следующее: токсичные бумаги в миллиардных размерах должны быть списаны, даже если это приведёт к неплатежеспособности инвестиционных банков.

— Легитимные сферы старой системы, имеющие дело с реальной экономикой или производительной работой людей для поддержания жизни, должны быть выявлены и считаться действительными также и в новой системе. Из-за сложных взаимосвязей некоторые категории требований должны быть сначала заморожены, а затем проанализированы, оценены государственным институтом и приняты или не приняты к оплате.

— Затем национальная банковская система в традициях Александра Гамильтона должна будет в новой кредитной системе предоставлять долгосрочные кредиты с низкими процентами для производительных инвестиций, повышающих продуктивность экономики с помощью особого акцента на повышение плотности потока энергии и научно-технический прогресс.

— Странами-участницами должна быть немедленно принята система фиксированных обменных курсов.

— Для восстановления мировой экономики должны быть заключены долгосрочные договоры о сотрудничестве суверенных государств, целью которых должно стать воплощение хорошо продуманных инфраструктурных проектов и проектов развития. Эти договоры де-факто должны представлять собою новую кредитную систему, новую Бреттон-Вудскую систему, систему в традициях Рузвельта.

Учитывая длящееся десятки лет разрушение промышленных и сельскохозяйственных мощностей, являющееся следствием монетаристской догмы, до уровня, ниже необходимого для достойных человека жизненных условий всему сегодняшнему 7-миллиардному населению Земли, необходимо поставить цель, подобную той, которая была сформулирована Линдоном Ларушем с позиции физической экономики, а именно — создание с помощью науки как двигателя новой "платформы" для более высокого уровня экономического развития. В качестве исторического образца можно рассматривать подъём экономической производительности, длящийся до настоящего момента, который был достигнут в США с помощью программы "Аполлон" при президенте Дж. Ф. Кеннеди.

Мы, нижеподписавшиеся, призываем правительства и парламенты незамедлительно исполнить свой конституционный долг и срочно принять двухуровневую систему банковского дела для защиты всеобщего блага представляемых ими народов.

Хельга Цепп-Ларуш, основатель Шиллеровского института, президент Движения за гражданские права-«Солидарность» (BuSo), Германия 

Благое Бабич, профессор, Сербия 

Петер Бахмайер, профессор, Австрия 

Ян Гронский, профессор, Чехия 

Альфонсо Элиас Серрано, сенатор (партия PRI), секретарь Комитета по экономическому развитию, Мексика 

Артуро Эрвиз Рейес, сенатор (партия PRD), Мексика 

Фред Хюнефельд, бывший член центрального комитета Демократической партии штата Луизиана, США

0

7

Ромашка написал(а):

мы также имеем дело с беспрецедентным кризисом доверия правительствам, которые в течение прошедших 4-х лет со вспышки кризиса в июле 2007 года позволяют "рынкам" манипулировать ими, словно пешками в игре. И вместо того, чтобы с помощью регулирования обуздать эти рынки, они позволили из-за последовавших одна за другой "чрезвычайных ситуаций" уговорить себя и дальше подчиняться диктату финансовых учреждений, обращая при этом сотни миллиардов частных долгов спекулянтов в государственные долги, за которые теперь население расплачивается непомерными сокращениями общественных бюджетов.

Ещё бы они не позволяли, если они и власть свою получили только благодаря этим самым "финансовым учреждениям".

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


*


Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Архив форума » Черный понедельник>>Мировые рынки рухнули с новым рейтингом США


Создать форум. Создать магазин