Это вы насчет Библии всерьез? То есть вы лично считаете её священной книгой?
А Эдда - это что? Я вот честно скажу, что впервые слышу. Посмотрела в Википедии, не поняла, это оно?!

А в чем тогда суть веры?

Я не стану проявлять неуважение к тем, кто так считает.
Но, в данном случае, я имела в виду традиционное определение, а не свое личное отношение. Для меня Библия ничем не отличается от мифов Древней Греции. А вот Эдды - единственный достаточно достоверный источник сведений о моих Богах. Но ни в коем случае не святое писание, поскольку они и не претендуют на авторство сверхчеловеческое.

Да, оно самое. Главный сборник германо-скандинавских мифов.

У меня ссылки нет, я предпочитаю "настоящую" книгу в этом случае. Как-то традиционнее))
Но любой поисковик на запрос "Старшая Эдда", "Младшая Эдда" кучу ссылок выдаст.
Мне бы не хотелось на форуме рассказывать. Мало написать - бессмысленно, а много - и писать сложно, и читать народ замается.

Вы серьезно такой вопрос задаете?
Только глупец может взять на себя задачу изложить суть какой-то религии в паре форумных постов. Особенно, если это не широко известная мировая религия.
Суть веры - в вере. Объект веры - пантеон германо-скандинавских богов. Наиболее известные из них - Один, Тор, Локи, Фрейя.
А как религия - Асатру или Одинизм при всей древности самих мифов достаточно молода. Впрочем, как большинство возрожденных языческих культов Европы. Поэтому догмы, четко предписывающей во что и как верить, и какими ритуалами эту веру выражать, не существует. Хочешь - входи в одну из общин, котрые стараются по своему разумению следовать Традиции. Хочешь - вообще верь, как сердце подскажет. Что я и делаю))
Но от темы мы ушли.
Что, кстати, еще раз подтверждает мою первоначальную мысль, что в чью-то "нестандартную" веру окружающим верится с трудом)))

Это неверно. Многие защитники религии, в основном христианства, называют атеизм еще одной формой религии. Но на самом деле, это не так. Отсутствие веры далеко не всегда идентично "вере в отсутствие". Неспособность принимать на веру бездоказательные утверждения - скорее некое свойство психической организации индивида, чем система его убеждений. Кстати, свойство, вовсе не выходящее за пределы нормы.

Да, многие мои знакомые атеисты и агностики жаловались, что их автоматически записывают в "аморальные уроды".
Слишком много стало людей, которые пытаются заменить партбилет крестиком на шее.

Замечательный неологизм. Прошу Вашего разрешения им пользоваться))
Я бы еще добавила, что в связи с невероятно возросшим объемом научной информации, который делает практически невозможным для среднего человека ознакомление с передовыми научными взглядами во всех областях, возросло количество воинствующего невежества. Когда на попытку сослаться на какой-то, вполне доказанный, но не ставший широко известным, факт, следует ответ: "А я считаю иначе, и у меня есть право на собственное мнение".

А могёшь? Особливо девиц?

А тут не сказано Svetik, тут сказано многие

Кот,

Я Никс, которую в этой теме искали)))
Меня сегодня Светик попросила заглянуть на форум. Поскольку страсти поостыли, я с удовольствием это сделала.

Точно. Светик, может, помнишь мое любимое слово "некневсе" = "некоторые, но не все". Оно до сих пор актуально))