с претеснениями вряд ли.. а вот с кривыми ухмылками и взглядами встречал.. про карьеру не встречал..

Совет Европы: Богохульство не является преступлением

Члены Венецианской комиссии Совета Европы по конституционному законодательству пришли к заключению, согласно которому так называемое богохульство нельзя относить числу противозаконных действий. В этом смысле богохульство (по-русски это "брань, поношение бога", согласно словарю Ушакова) необходимо отличать от намеренного оскорбления чьих-либо религиозных чувств и считать его лишь проявлением свободной воли человека. При этом эксперты комиссии отметили, что ненависть и вражда на религиозной почве, в отличие от богохульства, должны считаться преступлением, как это законодательно утверждено в большинстве из 56 стран-членов Совета Европы, передает "Интерфакс".

Продолжение

Текст из более первого источника:

ссылка

Из последних двух абзацев я сделала вывод о том, что в Англии вообще к проявлениям любой веры относятся настороженно. Помните, где-то в Европе (Франции, кажется) мусульмане бузили - когда вышел запрет на любую религиозную символику, включая хиджабы. вот, нашла статью в википедии

Я бы предложила перевести дискуссию от конкретно христианства в сторону - а насколько уместно проявление религиозности в светском обществе? где граница между самоопределением и навязчивостью? Европа, например, решение приняла, хотя многие им и недовольны. На мой вкус - европейцы перегибают палку. (ох, боюсь я, что наши радикально, но диаметрально противоположно настроенные писатели заведут таки ... то самое... ну да фиг с ними. зато баня не будет зря простаивать.)

Svetik, а если человек оденет форму СС и будет в ней ходить, но не принуждать тебя - ты как к этому отнесешься?

Не, Свет, мне все ж таки интересно действительно, как ты думаешь (и Тамара (ау!)): ну ведь действительно, какая разница, кому молиться, если вы говорите, что бог един для всех, только называют его по-разному? Почему казуистика-то?

И потом, ты помнишь этот монолог Ивана, когда он  рассказывает о той девочке, которую родители заперли в холодном отхожем месте и обмазывали ей лицо ее испражнениями, только потом, что ребенок не умел проситься на горшок?
Тут тоже мы якобы "пытаемся распространить на Бога людскую юриспруденцию"?   Типа ему виднее? Но ведь другие поступки бога и Христа вы ведь принимаете и поддерживаете - так получается, в одном случае вы можете его понимать, а в другом - не можете? Я правильно понимаю?

P.S. Честно, я без подковырок пишу, вот мне просто интересна логика верующих.

А я думаю, что далеко не любой, Светик. А только расположенный, стремящийся к публичности. Да еще основанной на такой трагичной теме... Тьфу!

И зачем Кое-кто (ша) и ее черт рогатый к верующим лезут? Какое их, косоротых, дело. Лучше бы свою чертовскую логику изложили. А то все как да почему? - интерисанты с диверсионным уклоном.Тут им что, бюро вопросов без ответов. Запишитесь в воскресную школу и смените аватарку, недоучки рогатые. С чертями на темы религии не разговаривают. Их интерес на их аватарках высвечен.

Zlata, зачем же тему закрывать из-за некоторых?  Ты можешь применить санкции к нему лично. Как и ко мне, если посчитаешь нужным.
Zlata, а ты не могла бы ответить на мои вопросы?

Красавка обыкновенная, наверное потому, что он не такой верующий, как все. )))) Он же неоднократно заявлял об этом. Он особенный