ХОРОШИЙ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Психология » Само-осознание


Само-осознание

Сообщений 1 страница 16 из 16

1

Бояться неприятностей, а уж тем более смерти, своей или смерти близких, что часто еще страшней, естественно. Острая боль проходит, но потери все-равно остаются пожизненно. Когда уходят наши друзья или близкие, то уходит, умирает часть "меня". Как, у Высоцкого: "Только кажется мне, это я не вернулся из боя".

Но человек, который способен понимать такие вещи, способен понимать и радость жизни. Действительную радость, радость жизни как таковой, радость побед, радость от выздоровления друзей, и от победы друзей.

Но, может быть, стоит стараться не избегать осознания потерь и печалей жизни, как делают многие, даже старые люди. Называется - беречь себя. А попробовать встать на ноги в жизни. А на ноги встать можно только одним путем - осознать себя, свое предназначение в жизни. Другими словами - постараться понять для чего тебя сотворил Бог, что ты "должен" выполнить.

А это может и обескуражить: Хочу быть балериной, а Бог хочет, чтобы я, несчастная, допустим, картины рисовала, а я рисовать-то могу, и не плохо, а не по душе мне. Никакой демократии.

Это я так продолговато веду к тому, что - говорят - главное в жизни, все-таки самоосознание и самопознание. Это не я так хорошо придумала, это фраза Сократа : "Познай себя", но и он не сам  придумал, а прочитал фразу в Дельфах, высеченную на камнях.
Но ведь, могет быть, и вруть все.

Человек, выполняющий свое предназначение, вряд ли подвержен страхам и панике. Делай - что должен, и будь, что будет. "Да исполнится воля Твоя, и на земле, как на Небесах".

Но ведь это и печалит. Чиво я пешка какая? А я что, значит сама-по-себе и не нужна никому? И Бог-то любит не меня, а робота какого-то, который Его задание выполняет?

ВОПРОС:

Стоит ли думать о своем предназначении на земле, иль лучше жить как живется?

Стоит ли стремиться "Быть тем, кем ты должен быть"?

Или же все-таки лучше "Быть самим собой"?

НАКОНЕЦ:

Как же "вычислить" собственное предназначение?

Отредактировано tvp (Вторник, 28 октября, 2008г. 13:18:02)

0

2

Так это и есть - СТАНОВИТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ - думать, искать ответы  этим  вопросам.
Они с самого начала мучают человечество и стимулируют его прогресс
Те, кто избегает поиск этих ответов - навеки остается в царстве "животных"...

0

3

tvp написал(а):

Стоит ли стремиться "Быть тем, кем ты должен быть"?
Или же все-таки лучше "Быть самим собой"?

Можно подумать, что человек точно знает, чего хочет от него Бог - чтобы он стал балериной или художницей.))

tvp написал(а):

Как же "вычислить" собственное предназначение?

Находить компромисс, оптимальный вариант между "хочу", "могу" и "надо".

0

4

Svetik написал(а):

Находить компромисс, оптимальный вариант между "хочу", "могу" и "надо".

Нет такого компромисса!!!!!!!!!!!!

Пример - Моисей из Ветхого Завета. Палкой загоняли бедного парня на выполнение своего предназначения.
Но именно это и есть - "быть тем, кем ты должен быть".

Хотя, конечно, можно как в том анекдоте:
Если тебя насилует рота солдат, и ты ничего не можешь сделать, то надо попытаться расслабиться и получить удовольствие.

0

5

tvp написал(а):

Моисей из Ветхого Завета. Палкой загоняли бедного парня на выполнение своего предназначения.

Это как посмотреть. Если личное и непосредственное общение с Богом, выполнение важнейшей миссии, авторитет при жизни и  прославление в веках - это "загон палкой"... ну, я не знаю, что же тогда награда, счастье и т.п. Кроме того, и Моисей имел право отказаться. Его же не зомбировали и личной карой не пугали.)) Но он выбрал то, что выбрал.
Кроме того, таких богоизбранных людей - единицы в истории. Остальные сами предполагают своё предназначение и решают, есть ли оно вообще.

0

6

у каждого есть дары и таланты.... не закопать их в землю, развивать и есть - выполнить своё предназначение....

0

7

плохой человек написал(а):

А называть человека животным, только потому что не занимается поиском ответов на вопросы в определённой области, не имеет другого смысла, кроме как его оскорбить.

а как называть?? :rolleyes:  млекопитающим!? венцом природы!? богом??

плохой человек написал(а):

На самом деле они спрашивают совсем не то, что кажется нам кажется с первого взгляда!

"квартет" Крылова почитай.. :D  не важно КАК спрашивают..  главное если сам себе такой вопрос задаёшь.. :yep:

0

8

АЛЬБ написал(а):

а как называть??   млекопитающим!? венцом природы!? богом??

можно вообще никак не называть... может кто-то уже давно понял для чего он живёт или задумается об этом в своё время (когда созреет для этого)...

0

9

Zlata написал(а):

или задумается об этом в своё время (когда созреет для этого)...

а могут и не созреть вообще!! что не считаю зазорным.. :D

0

10

АЛЬБ написал(а):

а могут и не созреть вообще!! что не считаю зазорным.. :D

тогда чего обзываешься то?

0

11

плохой человек написал(а):

А называть человека животным, только потому что не занимается поиском ответов на вопросы в определённой области, не имеет другого смысла, кроме как его оскорбить

Прошу быть внимательнее к различным сообщениям, особенно цитируемым,  не передергивать смысл, вырывая фразу из контекста.
1.  В оригинале  - во-первых, не животных, а ЦАРСТВО "ЖИВОТНЫХ", т.е. аллегория.
2. Во- вторых, слово "животные"  взято в кавычки. Не буду разжевывать значение кавычек.
3.Библейское- не беспокойтесь о завтрашнем дне и хлебе насущном: смотрите на птиц..на зверей...и т.д Смысл - Бог посылает. То биш сравнение и призыв брать пример со зверей. Классика "жанра", канон в некотором смысле  можно сказать...
4. Когда я излагала свою теорию эволюции человека, то там обосновала принцип эволюционного разделения:  индиго часть - эволюционирует в YI  расу, остальные - остаются в   царстве "животных"
5. Мы, люди, ОФИЦИАЛЬНО в систематическом ряду венчаем  эволюционное дерево в  Царстве "животных".
6. В таком случае посыл " не имеет  другого смысла, кроме как его оскорбить"-  не верный.
:)  :dontknow:  :)

0

12

плохой человек написал(а):

В сообщении говорится о превосходстве людей,

Аргументируйте данные за "превосходство" и в чем по пунктам...

0

13

плохой человек, как понимаешь индийскую пословицу :" Сколько языков ты знаешь, столько раз ты человек"

Как понимаешь философское :"обратись к человеческому в себе"

Как понимаешь утверждение  - что мы все - только на пути к человеческой цивилизации, пока не  открыли  в себе тайну ресурсов мозга и возможности нашего сознания.
Пока не открыли тайну своего происхождения и тайну своей души. Тайну  эмоций - человеческих- радости созерцания красоты (животные не видят красоты, не чувствуют  её)...и счастья любви....Пока  мы хотим убивать себе подобных -мы только на пути к истинной человеческой цивилизации...

Ответы или искать ответы на эти вопрсы и означает становится человеком.

0

14

Litta-Lo написал(а):

животные не видят красоты, не чувствуют  её

Спорно. Посмотришь так на табун диких лошадей, или на дельфинов в море, к примеру, и по-другому кажется... Или на слона, который занимался "живописью".)) Опять же яркие красивые раскраски у самцов некоторых птиц, "ритуальные танцы" некоторых животных...

0

15

Maquis написал(а):

Стоит ли думать о своем предназначении на земле, иль лучше жить как живется?

Стоит думать. Думать стоит.

Maquis написал(а):

Стоит ли стремиться "Быть тем, кем ты должен быть"?

Да, но:
Стоит стремиться тем, кем ты должен быть в своем сугубо личном понимании себя. Но тут неплохо вспоминать об умеренности.

Maquis написал(а):

Или же все-таки лучше "Быть самим собой"?

Не всегда.

Maquis написал(а):

Как же "вычислить" собственное предназначение?

Ответ в первом вопросе. Стоит думать. Думать стоит.

0

16

Maquis написал(а):

Стоит ли стремиться "Быть тем, кем ты должен быть"?
Или же все-таки лучше "Быть самим собой"?

А это вообще одно и то же.
Гораздо лучше это выражено у Ибсена. (Цитата по памяти, т.е. неточная)
"Человек должен быть самим собой. Тролль всегда сам собой доволен".

По-моему, человеком быть лучше, чем троллем.

0


Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Психология » Само-осознание


Создать форум. Создать магазин