Эгоист нахапает сколько сможет и уйдет, и не станет нажимать на ядерную кнопку, ему это не нужно, просто незачем, а вот какой нибудь фанатик искренне уверенный
в непогрешимости своей идеи - запросто.
Хотя, я не говорю что эгоизм, даже здоровый, это хорошо.

Он не был причиной, не подожгись он  революции все равно бы начались.

Это может и верно, однако, никто не даст им этой жизни, они только сами могут её взять, а для этого сначала нужно измениться, вот такой замкнутый круг.

Литта-Ло уже приводила данные - для кардинальных изменений в обществе нужно, чтобы всего 10% людей были готовы принимать активное участие в общественной и гражданской деятельности. Я думаю, что такое количество людей найдется. А остальные потом подстроятся.

Суть именно в этом. Стремление к упрощению очень часто ведет к тому, что с водой выплескивают младенца. В данной ситуации, как раз, разумнее было бы пренебречь крайними точками, и проанализировать многообразие основной массы населения.
Я же говорю, красивые фразы таят в себе опасность - они так хороши, что мешают думать.
А у каждой проблемы есть простое, очевидное, понятное неправильное решение.

Отредактировано Delia (Суббота, 7 июля, 2012г. 14:31:50)

Просто в начале разговор шел о другом, пофигиста и фанатика я привел просто в качестве примера, это потом разговор почему то перешел на них.

Либертарианство? Очень мне по душе.
Но это ж не повод терпеть беспредел в ожидании, когда наступит светлое безгосударственное будущее.

Ничего подобного я и не говорил, просто главной целью должна быть не смена власти, а коренное преобразование общества, и самое главное людей.

Быть недовольным частностями - это нормально. Идеального строя, где все работало бы так, что нравилось всем, не существует. Но нормальное государство дает своим гражданам удобную и легальную возможность высказывать претензии по мере поступления и влиять на изменение политической ситуации путем голосования.

Вот, смотри. Я сейчас живу в Израиле. Тут много выходцев из России, и вообще из СНГ. Эти люди приспособлены к местным политическим и общественным реалиями и ведут себя в соответствии с общей тенденцией. Это значит, что либо они изменились, после приезда, либо приспособились к предложенной ситуации.
Как пример, может, кто-то из них и хотел бы дать взятку, чтобы получить какие-нибудь льготы или особые условия для бизнеса, или еще что-то. Но раз взяток никто не берет, то они их и не дают.

Мы не можем знать, изменились или нет люди внутри. Но, главное, что изменилось их поведение.

Я бы с тобой согласилась. Если бы речь шла о "нормально плохой" власти. Но на мой взгляд в России ситуация лавинообразно скатывается к диктатуре. Еще немного и ни о каком преобразовании общества или людей говорить не придется. Впрочем, как и о смене власти. Эту опасность нужно устранять срочно и любым способом.
А потом уже заниматься воспитанием, просвещением и коренным преобразованием.

Iofz, на ту тему, что ты сейчас думаешь, хочу порекомендовать тебе замечательную статью, процитированную  на нашем форуме: Теория разбитых окон>>