У меня Прачетт вообще не пошёл, тоже "Плоский мир" попыталась читать как-то. Мне очень стыдно, такой автор популярный, а меня не зацепило...))
Фильм по нему смотрела "Опочтарение", первая серия интересная, потому что там нравственная борьба героя с самим собой, а вторая серия - туфтень, просто приключения.

Закон подлости во всей красе. Написала большую рецензию о прочитанной книге, вложила в неё кучу души - и тут так по простому моргнул свет. Наверное, больше не смогу так написать, опять с самого начала думать вслух...

В общем, прочитала я обалденную книгу.

"Дом, в котором..." Мариам Петросян.

Книга не зря удостоена литературных премий, как лучшая книга на русском языке. Это единственный роман автора, она в интервью сказала чтобы новых книг от неё не ждали, что она в течение долгих лет писала его и жила в нём, а герои её плохо слушались и гнули своё...

Роман довольно большой по объёму, и не является "лёгким чтивом". Хотя там нет и особых заумствований и философствования, больше он состоит из описания действий героев, их бытовых мелочей и диалогов, но читатель сам может совершить свои интеллектуальные и морально-психологические открытия.

Рекомендую особенно всем "тяжеловесам" в чтении. Книга из тех, что составляет заметную вешку в читательском багаже человека за всю его жизнь.

Про что книга? Ну, в друх словах - про Дом, в котором живут люди, в силу своих особенностей изолированные от мира. Про их взаимоотношения, способности раздвижения пространства, про их восприятие людьми из "наружности"... да много про что.))

==========================================

Вот некоторые отзывы:

Timur Supataev · Чикагский университет
Чудесная и очень живая книга. Только закончил читать и наслаждаюсь послевкусием. Must read.

Ирина Стрелец · Работает в Массажист - косметолог
Книгу слушаю (с глазами - беда)!Впервые, лет за 30,растягиваю удовольствие.Читать рекомендую всем!Аудиалам слушать:Игорь Князев превзошел лучших чтецов.Завидую всем у кого эта книга впереди!

Юлия Жданова · СГУПС
Книга, оставляющая след (так ее прозвали на просторах интернета). Не забудется! Никогда!

Alex Morozov · 175
Лучшая книга из прочитанного за год. К прочтению обязательна.

Лена Абрамян Гюлушанян · 5
Потрясающая книга

А почему ты об этой книге ничего не говорила?     Почему я случайно узнала о ней, из заметок о литературных премиях? Запросто могла упустить.

Я имею в виду - на поверхности нет, в самом тексте романа. И говорю, что читатель сам совершает это всё в силу своих склонностей и способностей.)

Писательница сама сказала, что ей очень помогал тамошний персонаж Курильщик - "нормальный" человек. То, что видел и слышал Курильщик, видит и читатель. И уж от его собственного выбора зависит, до какой степени позволять себе пускаться в анализ увиденного.

С удовольствием бы почитала.)

Вот именно - восприятие инвалидов как обычных людей, принятие их инвалидности как данности. Тот без ног, этот без рук, этот слепой - да пофигу. Главное - какая ты личность. Некоторые воспитатели оценивали их так же, некоторые - смотрели на физиологию.
Просто для меня, обычного человека, склонного отводить взгляд, если на улице встретишься с инвалидом, наличествовал некоторый нравственный барьер при чтении, и я восторгалась авторским отношением к описанию их жизни, в которой этого барьера просто не существует, а инвалидность - просто деталь, обосновывающая изолированность героев от "наружности" и объясняющая драматизм предстоящего выпуска из Дома.

Мне кажется, при переводе на другие языки необходимо переводить и клички героев. Т.е. не воспроизводить чуждыми нам буквами чуждое зарубежному читателю слово "Кузнечик", "Курильщик", "Стервятник", "Рыжая", "Слепой" и т.д., а называть их именами, соответствующими тому языку.

Ну, написано хорошо, конечно, но ничего революционного здесь я не увидела. Если люди годами замкнуты в доме, пусть и не маленьком, им, разумеется, будет тесно. И тогда люди сами образуют и расширяют своё пространство, психологически это вполне объяснимо. То, что фантазия, в которую искренне верят, становится реальностью - тоже ничего нового, это довольно часто встречается в литературе.
Группировки - это естественно, по склонностям характеров. А вот то, что они внешние признаки своих группировок доводят до такой яркости - ну это желание обособления, как же иначе выделить в общем социуме свою семью (стаю), с которыми можно себя идентифицировать.
Кстати, основная группа, о которой идёт повествование, четвёртая, как раз характеризуется отсутствием общегрупповых внешних признаков. Там каждый человек - отдельная личность, но именно поэтому они и находятся в одной группе, и некоторые были выдавлены из своих предыдущих стай, как белые вороны. Получается, что это - особо белые вороны среди  стаи белых ворон.)))

Ссылку твою сейчас почитаю.)

Наоборот, ты как раз умная, а вот Быков ради красного словца натянул Стругацких на Петросян.))) Говорю ж, грешит п#здобольством.))
В моём понимании "изнанка" Дома возникла именно из-за вынужденного фантазирования детей, и один из лучших героев книги - Скиф отказался переместиться туда после выпуска, более того, он выцыганил для Слепого (главного заводилы в Изнанку) шанс пройти второй круг своей жизни, и Скиф хотел доказать ему, что реальность стоит того, чтобы жить именно в ней.

Ладно, тока из уважения к тебе.))))
Кстати, увидела ник Кот Баюн и вспомнила, что разошлась с ним во мнении ещё по одной фантастической типа книге. Я ажно зарегистрировалась на Флибусте, чтобы оставить о ней ругательный отзыв, и там был и его подробный отзыв. Эх, сейчас туда нет доступа, а вообще - это роман "Убежище 3/9", автор Старобинец (Анна вроде, вдобавок Альфредовна). Глянь, как я там воспылала праведным гневом, а Кот Баюн снисходительно похваливал авторшу.))))

По настоятельной кое-ктошиной рекомендации прочитала книгу "Дневник свекрови" Марии Метлицкой.

Книга о взаимоотношениях родных людей в семьях. Затронуты и разновозрастные проблемы, и межнациональные, и "разностатусные", и различные психотипы и стереотипы поведения людей.
Как художественная литература читается довольно быстро. Наверняка многим, преимущественно женщинам, понравится. Хорошо, что в книге нет завуалированного морализаторства. А есть честное и открытое.))))
Нет, реально, наверняка многим книга поможет пересмотреть своё собственное поведение, и оценить поведение своих близких, и может быть, что-то в этом деле поправить.)