по-пекински?

Ну, вот, теперь и до Марко Поло добрались

Итальянские археологи высказали предположение, что знаменитый путешественник Марко Поло никогда не был в Китае, пишет The Daily Telegraph. Профессор Университета Неаполя археолог Даниэле Петрелла обнаружил доказательства такой гипотезы при сопоставлении текста его "Книги о разнообразии мира" с историческими фактами.
Петрелла рассказал, что сомнения в правдивости рассказов Марко Поло стали возникать у него в ходе раскопок, которые он с командой других ученых проводил в Японии. В частности, в своей книге Поло описывает корабли монгольского флота хана Хубилая с пятью мачтами, в то время как у найденных при раскопках кораблей было всего три мачты.

Кроме того, по словам Петреллы, Поло допускает странные ошибки при описании двух попыток Хубилая захватить Японию, предпринятых в 1274 и 1281 годах. "Рассказывая о первой попытке, он пишет, что флот отправился из Кореи и попал в шторм, не достигнув берегов Японии. Однако это произошло не в 1274-м, а в 1281 году. Неужели человек, якобы видевший все своими глазами, мог перепутать события, которые разделяли семь лет?" - задается вопросом Петрелла.

Еще одну странность ученый обнаружил в том, что путешественник использует персидские топонимы для обозначения китайских и монгольских географических объектов. Таким образом, по мнению Петреллы, на самом деле Марко Поло добрался только до Черного моря, а все рассказы о Китае и Монголии он услышал от встреченных им персидских купцов и лишь записал их.

Подобная теория уже выдвигалась ранее - в книге "Был ли Марко Поло в Китае?", написанной английским историком, специалистом по Китаю Фрэнсес Вуд и опубликованной в 1995 году. Она, в частности, отмечала, что в книге Марко Поло отсутствует какое-либо упоминание о таких неотъемлемых атрибутах жизни китайцев, как палочки для еды и чайная церемония, а также не сказано ни слова о Великой Китайской стене.

По словам Вуд, во всей "Книге о разнообразии мира" насчитывается лишь 18 предложений, написанных от первого лица. Кроме того, ни в одном из китайских или монгольских исторических манускриптов нет никаких упоминаний о Марко Поло, а у семьи путешественника не было ни одного предмета, привезенного из Китая.

Марко Поло был одним из первых европейских путешественников и первым, кто оставил после себя какие-либо записи об Азии. В "Книге о разнообразии мира" он описывает свое 24-летнее путешествие в Китай и знакомство с ханом Хубилаем, который сделал его своим эмиссаром и назначил губернатором Янчжоу. Эта книга служила источником вдохновения для других знаменитых путешественников, в том числе Христофора Колумба.

В 1914 году, 25–ти летний уроженец Девентера, Ван Меегерен, оканчивает Академию изящных искусств в Гааге и получает звание мастера искусств. К 1916 году открывается его первая выставка и подписывается первый контракт, а позже он берется за реставрацию малоценных полотен 17–18 вв. В 1928 году Меегерену и его другу на глаза попадается дорогостоящая картина Франса Халса. Друзья с крайней скрупулезностью подходят к ее восстановлению и в завершении показывают известному искусствоведу Хофстеде де Грооту, который признает в ней подлинник. Художники сразу находят покупателя, но после продажи её подлинность опровергает другой автотритетный критик — Бредиус, вынудив вернуть за нее деньги. Позднее, раздосадованный Меегерен решает проучить Бредиуса и демонстрирует ему одну из картин Ребранта, написанную собственноручно. На этот раз критик узнает в ней оригинал, после чего Меегерен театральным жестом разрезает полотно, убеждаясь в силе условностей, опутавших мир искусства.

Ощутив свой потенциал и почувствовав запах купюр, Меегерен приступает к осуществлению своего замысла. Он пишет Франса Халса, одного Терборха и двух Вермеров. Он досконально изучает оригинальные творения и использует редкие вещества, словно из поздней эпохи великих мастеров. Одной из проблем с которой пришлось столкнулся Меегерену стало высыхание краски. Верхний слой краски сохнет быстро, но чтобы просохнуть маслянистой живописи изнутри и образовать кракелюры требуется около 50 лет. Для этого Меегерен научился воссоздавать трещины, обжигая специальную масляную краску в печи, при температуре в 105 градусов. После, оставалось сымитировать пыль в трещинах с помощью китайской туши и лака, придавая картинам окончательный и “первозданный” облик.

Когда копии были закончены ему не составило труда продать их. Всего Меегереном было создано 13 подделок, 5 из них реализованы, а со сбытом картины Рембранта “Хрисос и неверная жена”, произошел весьма интересный эпизод. Меегерен случайно совершает сделку с посредником Ван Страйвсанде, тесно связанного с нацистскими кругами, миссией которых был поиск художественных ценностей в оккупированных странах. Прознав о том, что предметом сделки является национальное достояние государства, в ситуацию вмешивается голландское правительство. Третий рейх требует за шедевр у правительства Голландии выкуп в размере 6 млн франков, в обмен на 200 полотен, ранее разграбленных нацистами во время вторжения. Совершается сделка. Столь затратный исход для собственного правительства Ван Меегерен не предвидел, но все же, в результате продажи, через Ван Страйвсанде, без особого восторга, он получает свою часть — 4 млн. франков.

29 мая 1945 года расследуя дело о продаже картины Рембранта следствие выходит на Меегерена и обвиняет его в сотрудничестве с гитлеровцами и разграблении художественного национального достояния. Через пол месяца Меегерен признается, что он автор интересовавший суд картины и чтобы это доказать, на протяжении 2–х месяцев, под наблюдением полицейских, воссоздает картину Вернера “Молодой Христос, проповедующий в храме”. В итоге суд приговаривает Меегерена всего к одному году тюрьмы. Так художник вернул на родину 200 подлинных художественных произведений. Источник. http://readr.ru/dghon-shevi-delo-van-meegerena.html