Delia, Понятно. Спасибо)

Незабудка, да, это оно.
Кровью можешь не красить)))

И ни на какой не на бумажке. А кровью врага на живом кролике. Ну, а дальше все, как ты сказал

Ой какая темочка веселенька)))

А я хочу вопрос задать Альбу (поскольку он начал эту тему)

Понятны ли ему, Альбу, эти две строки В.Высоцкого?

=========================
Почему все не так? Вроде все как всегда:
То же небо - опять голубое,
Тот же лес, тот же воздух и та же вода,
Только он не вернулся из боя.
..................
Нам и места в землянке хватало вполне,
Нам и время текло для обоих.
Все теперь одному. Только кажется мне,
Это я не вернулся из боя.

==================================
Я вам мозги не пудрю — уже не тот завод.
В меня стрелял поутру из ружей целый взвод.
За что мне эта злая, нелепая стезя? —
Не то чтобы не знаю — рассказывать нельзя.

Мой командир меня почти что спас,
Но кто-то на расстреле настоял,
И взвод отлично выполнил приказ,
Но был один, который не стрелял.

.........................................
Я пил чаек из блюдца, со спиртиком бывал,
Мне не пришлось загнуться, и я довоевал.
В свой полк определили. — Воюй, — сказал комбат, —
А что недострелили, так я невиноват!..

Я тоже рад был, но, присев у пня,
Я выл белугой и судьбину клял, —
Немецкий снайпер дострелил меня
Убив того, который не стрелял.

========================================

Вот сейчас на меня опять наедут и скажут, что я плохие вопросы задаю. И опять издеваюсь над Альбом несчастным.

И опять фикню сморозят.
Потому что на самом деле я просто думаю, что суть вопроса прежде всего в интересе к самой фигуре Танатоса. А не ко всему остальному.

Да ничего особенного.)))

Просто Высоцкий говорит здесь о том, что смерть друзей бьет по его органике.

Но для того, чтобы утверждать, нужен высокий уровень самоосознания.
Иначе все подобное не более чем глупая слякоть.
Много лучше тогда говорить о безразличии к смерти друзей)))

=========
Но непонятно вот что ---

Ведь обычно предполагается, что любимый человек это тот, общение с которым хоть как-то необоходимо или хотя бы приятно.

Если он умирает, и это безразлично, значит он и не был любимым.
Это так?)))

Значит имеет смысл говорить о том, что и явление любви неизвестно.)))

=============================

Нет, вопрос нормальный. Просто хотела сказать, что суть его корениться в интересе к самому явлению смерти, к философии смерти.

Танатос — в греческой мифологии олицетворение смерти.

Танатология - учение о смерти.

=====================
И кстати ---

Где-то здесь между строк витает и вопрос о бессмертии.
Тоже очень интересный и неоднозначный вопрос.

Хотя возможно, это моя очередная глупость и домыслы)))

Отредактировано Maquis (Среда, 4 августа, 2010г. 17:59:39)

Что значит - "должны"?

Но с момента рождения человечества смерть всегда связывалась со скорбью и печалью.

Причем во всех цивилизациях, независимо друг от друга.

И нигде не связывалась с радостью или безразличием.

С радостью была связана смерть врага.
Но именно как избавление от врага, а не как радость от явления смерти.

Уверена?
А если, например:

Далее покопаемся?

Может, это так называемая "цивилизация" принесла нам понимание смерть = горечь, печаль, боль, слезы (близких, естессно)?