Да нет, все прекрасно доказано.

причинно-следственная связь совершенно однозначная.

Эта тема - Жизнь и творчество М.И.Цветаевой очень непростая на самом деле.

Когда у меня эта тема в спецкурсе, специально останавливаюсь более подробно на биографии Марины Ивановны.
Не всегда, но довольно часто спрашиваю студентов об их оценке некоторых фактов из жизни М.И.
И не только ситуации с ее второй дочерью Ириной.

Вообще-то, конечно, немного спекулирую на этом.)))
Этот момент удобен для меня как трамплин для того, чтобы попытаться (хотя бы попытаться) включить студентов в эпоху того времени.
То есть - не смотреть на события глазами современности, а попытатся "оказаться" в том времени.)))

А иногда получается, между прочим.)))

Но тогда все и видится, и оценивается по другому.

Да уж лучше не читать никаких биографий. А то потом когда прочтешь и поймешь, чем бывают куплены распрекраснейшие стишки, то противно становится. Хорошо, если своими мучениями, а то вот когда исключительно другими...

Впрочем, я  говорила о себе. У кого по-другому, поздравляю.

Отредактировано koe-kto (Воскресенье, 28 марта, 2010г. 17:02:38)

Во все времена были есть и будут дети любимые и дети нелюбимые. Причем во всех слоях общества. Об этом, кстати, есть довольно много и во всемирной, и в русской классике.

Причем, уверена, и в твоем реальном окружении есть бабы, которые откровенно не любят какого-то ребенка. Это физиология и работа гипофиза, а не моральные нормы. Другое дело, что кто-то это не проявляет, чисто от головы, а кто-то и не скрывает.

Но с Мариной Ивановной все-таки другой нюанс.

Если б я не понимала, я бы не спрашивала. И все же:

Как вариант - про Афган, к примеру, или про Чечню, если тебе про Беслан отвечать дискомфортно.

koe-kto, у каждого свои якорьки.
У меня по-другому: произведение можно оценивать отдельно от автора. По эмоциям, прежде всего, потому что для меня поэзия - это сначала эмоция, а потом уже все остальное. И если стихотворение вызывает во мне отклик - значит, автор (творец) сумел найти то, что меня цепляет. И мне вот этот якорек очень важен, он мне очень нужен.
Другое дело, что те действия, которые совершил творец ради создания эмоции, я могу не одобрить. Однако я не могу осудить произведение - только творца.
Произведение - это только километровый столбик в жизни творца. Этот столбик означает, что очередной километр пройден, но сам столбик этот километр пройти не может.

Нашел - не значит искал. Он в этом случае нашел для меня - хотел он того или не хотел, но сумел передать.

Тут другое.
Человек живет чувствами. Любой человек.
Возьмем камертон ля. Камертон ля одинок в поиске звука. Если сесть рядом с камертоном ля с гитарой и перебирать струны по очереди, камертон откликнется только тогда, когда будет взята нота ля. Он завибрирует и начнет "подпевать".
Человек - это сотни, тысячи или даже больше камертонов. Не только ля или до, но и си-бемоль, и фа-диез... Причем фа-диез как мажор, так и минор...
Если рядом с человеческим камертонным сердцем нет резонаторов, сердце простаивает зря. Потому что создано оно для того, чтобы звучать в унисон.
Это не бегство от одиночества. Это путь к гармонии с собою, со всем человеческим, что живет в тебе.

Собственные. Побочный эффект, я сегодня гитару настраивала 

Речь зашла о стихах, так как вроде бы ж считается, что это круче, чем проза)))) И почему у многих со временем перестает отзываться душа на них.

Мне показалась очень интересной эта мысль - именно с точки зрения подсознательного.

Лелька, ну вот так и тянет тебя на пафос, на красивые позы, ужос просто. Ты в зеркало при этом не смотришься?   

Отредактировано koe-kto (Понедельник, 29 марта, 2010г. 09:40:57)

Ну конечно так и видишь - в какие-то моменты жизни. Вот представь, что кто-то другой рассказал тебе такой сон (ну твое  стихотворение) - и как бы ты это прокомментировала)))