Боже мой, ну при чем тут это??? Ну почему вы везде видите какую-то зависть???

Послушайте, люди, достигшие такой известности, воленс-неволенс привлекают взгляды, и не обязательно исключительно празднолюбопытные. А как же биографы, исследователи творчества, как насчет серии ЖЗЛ???

Если знать обстоятельства жизни человека, его творчество можно лучше понять, многое переосмыслить посмотреть совсем другими глазами. Ну ладно, мне странно объяснять такие простые вещи.

Веров, а как Вы относитесь к высказыванию Достоевского, что ничто не стоит слезы ребенка?

Мне в том обсуждении, на которое я давала ссылку, понравился эпизод о каком-то художнике (если я  не ошибаюсь), который сказал, что если в музее случился пожар, он бы в первую очередь спасал кошку, живущую в этом музее, а потом шедевры искусства.

А если бы Гитлер писал гениальные стихи, вдохновляясь сжиганием евреев?

Поражен вашей непонятливостью. Повторяю для... Всякое ИЗУЧЕНИЕ оправдано целью повысить уровень собственного развития в изучаемой области. В противном случае это есть удовлетворение праздного любопытства, и зависти тоже. 

Как к вырванной из контекста цитате, которую, прикрываясь именем автора, превратили в очевидную глупость, искажая и перетолковывая ее смысл в своих целях. У вас ведь есть две дочки. И что, они не пролили ни слезинки в своем счастливом детстве? Вы их ни разу не наказали для их же блага. Они ни разу не плакали над книгой, после кино, о потерянной игрушке или пропавшем домашнем любимце??? И как, по вашему материнскому мнению, стоит достойное воспитание и образование пролитых детских слез???. Я полагаю, что если и есть в этом мире человек, не проливший в детстве ни одной слезинки, то это действительно ЧУДОВИЩЕ.

А мне странно, что существуют люди, которым для оценки произведения искусства необходима этикетка, аннотация и мнение уважаемого в обществе эксперта. Категория "нравится - не нравится" для них не доступна. Если под изображением консервной банки стоит подпись Энди Уорхол, то это для них шедевр на сотни тысяч баксов. А если это просто фотография консервной банки на плакате для рекламы сельпо, то как? И как подробное, вплоть до анализов мочи и кала в анамнезе, изучение жизненного пути означенного Уорхола помогает этим людям осознать шедевральность сего полотна???

   

Опять демагогия. Я уверен, что на чердаке и в подвале вашего дома живет десяток другой кошек. И что, если, не дай Бог, в вашем доме случится пожар, то вы, выскочив из квартиры в чем были, помчитесь их спасать на чердак???? Позвольте вам не поверить

А это и вовсе чушь собачья. Не писал и не мог написать Гитлер гениальных стихов и гениальных картин тоже. Читайте Пушкина. "Гений и злодейство несовместны".
Творец и творение не есть одно целое и должны изучаться раздельно. Творец как исторический персонаж, а творение как объект искусства. У них абсолютно разная природа и все потуги найти источник вдохновения в частной жизни обречены на провал. Не там ищите, господа
"Пока не требует поэта
К священной жертве Аполлон,
В заботах суетного света
Он малодушно погружен;
Молчит его святая лира;
Душа вкушает хладный сон,
И меж детей ничтожных мира,
Быть может, всех ничтожней он.
Но лишь божественный глагол
До слуха чуткого коснется,
Душа поэта встрепенется,
Как пробудившийся орел."

А. С. Пушкин

Отредактировано Vladimir Verov (Пятница, 12 марта, 2010г. 10:45:26)

это не доказано!! только домыслы и предположения..

И слава богу.

Я рад, что до вас наконец дошло, что декларируемая обсуждантками связь между стихами и убийствами детей не более, чем плод их больного воображения

Как и следовало ожидать: исчерпав логические аргументы Кое-кто (ша) привычно перешла на личности.   
Вот так и с Мариной Цветаевой. Никаких аргументов по поводу конкретно ее стихов у обсужданток нет и быть не может. Вот и остается злобствовать, мазать грязью, сочинять омерзительные домыслы и тихо радоваться (до коллективной тошноты): мол уели бедняжку.

Бедненькая Кое-кто (шечка), так это вас оказывается уели.