Ань, это совершенно правильное мнение. Если бы я думала, что введение цензуры может принести хоть сколько-нибудь полезные результаты, я бы ее тоже одобряла. Я же не возражаю против запрета на разглашение военных тайн. Более того, я вполне за то, чтобы определения "матерный" и  "нецензурный" в отношении некоторых слов оставались синонимами.
Но, если ты согласна, что введение запрета на произведения искусства, их тематику и содержание, не изменит положения дел, то сама подумай, кому и зачем может понадобиться такой запрет? Сама возможность хоть что-то запретить - это власть. А церковь рвется к власти. Под предлогом запрета того, что вызывает возмущение у большинства нормальных людей, будет организован какой-нибудь Комитет общественной нравственности. А вот что он начнет запрещать после того, как входящие в него люди получат реальные рычаги власти? Я бы не рискнула это проверять на практике. Особенно, учитывая, кто именно эти рычаги мечтает заполучить.

Svetik, мнение политиков и церковных иерархов, высказанное в СМИ не должно быть "своим", в смысле личным. Это безответственно. Даже такие значимые, пусть и не зависящие от своих организаций, люди, как известные ученые или деятели искусства, несут большую ответственность за каждое свое слово.
"Кому много дано, с того много и спросится" - золотые слова, правда?
Думается, что в данном конкретном случае, именно Церковь должна была "откреститься" от слов своего представителя, не дожидаясь, пока ими кто-то воспользуется. Если, конечно, это было действительно частное мнение, а не выражение мнения большой части церкви.

По двум причинам.
Во-первых, сугубо личное мнение известного человека оказывает гораздо большее воздействие на мнение массовое, чем твое или мое.
Во-вторых, если речь идет о человеке, занимающем высокое положение в политической или общественной организации, то это мненние, по вопросам, входящим в сферу интересов этой организации, автоматически подкрепляется в глазах общества ее авторитетом.
Поэтому на таких людях лежит бОльшая ответственность за публично высказываемые мнения.

Это не про нас, а про журналистов.

Есть ли в России такие люди, которым лично ты готова доверить принятие решений по этим пунктам?
Какое из новых произведений имеет все шансы в перспективе стать классическим.
Какой вид детского тела и облика можно считать извращенным.

Ты, безусловно, имеешь право на свое мнение по этим вопросам. Но насколько ты уверена, что люди, которым дадут власть это решать, будут руководствоваться теми же критериями, что и ты?

Про Хоттабыча - самое то)))))

В данном случае этот прием такой - "доведение до логического абсурда" называется. Который  (абсурд) может быстро стать реальностью, если церковь будет и дальше так же ломиться во всё и вся.

Светик, ты просто не в курсе.