ну тоже мнение, другое дело а является оно своим или просто ето чьето? Для меня Россия картошку на первомай закапывает и по осени выкапывает, получает свои трудовые и пивасик на них и водовку пьянствует и ей другие страны с их политикой также как мне напряженность в уганде, погутарить мона и дальше жить проживать, а что кто "дружит" кто "кому должен" етой России без разницы, да есть предпочтения или недолюбливания тока для претворения етого ничего кроме разговоров то и не будет, а мне к примеру ну тырят на украине газ ну и молодцы, что мне с того? я прибылей с етого газа и не увижу никогда, а кто на етом деньгу зарабатывает тому и думать че да как, или ну фиговые с Грузией отношения, да с какой грузией то? с той что в ящщике? да мне не их бабки делить мне они тока пользу приносят вино и прочее, да и грузины народ не  вредный, просто засрали нам мозги "целями" и "патриотизмом" наш патриотизм с голодухи не сдохнуть и детей воспитать хотелось чеб людьми, и с работой чеб нормально, а то кто у кого кусок вырвать хочет пожирнее да "нашей кровушкой политой" ето не мнение России ето мнение людей которые думают что они Россия, враги они народу моему так как нинужных проблем ему доставляют, да и вас такие же.    людишки есть, вона поди во весь телевизор ели рожи помещаются, У меня знакомые с крыму на вопрос ну и как типа политика и прочее недружба, а они "какая политика, вот приедет турист, нам пофиг кто он, лишь бы деньки не жалел, для нас он дорогой гость, а уедет вот на его денюжки мы будем жить и какую надо такую и политику себе купим а то что поящику кажуть ето от жадности, бесются, не достаточно им видимо"

И тем и другим. Чего было больше судить не возьмусь. Это было , это реальность, с этим надо жить.

А Ляхтырдым - офицер? Он служит?
Я вообще-то о  мобилизации простых граждан.

Думать вообще-то полезно, Светик, будь ты хоть трижды офицер. А то вот рядовые немцы так хорошо выполняли приказы своего начальства по сжиганию людей в печах Освенцима...

Согласна с Марго. Оставшись на задворках бывшей империи, все видишь уже в несколько ином свете.

Приятно, что господин кот соизволил появиться на мой призыв и пространно донести до нас свое кошачье мнение. Вот только  лексика уважаемого импортного кота напоминает что-то до боли родное и знакомое:  "ущербен", "узколоб", "рвотные позывы", "мыслительная эякуляция", "агрессивный хам" - приятно почитать. Расейский короткошерстный -  нутро под блохастой шкуркой не утаишь и кошачьим хвостом не прикроешь. Я сочувствую его бытию у чужого помойного бачка. Там надо быть тоньше собственной тени и все равно сапогом в зад получит. И не его вина в том что, на чужом европейском дворе оказался. Но и мы, на своей земле перед ним не виновны.

А я по простоте душевной полагал, что независимость в прибалтику приходила дважды: под красным флагом совнаркома в 18г. и под Российским триколором в 91г. А уж как господа прибалты этой независимостью распорядились - им видней. Господин кот, памятник красным латышским стрелкам еще стоит над Даугавой?

Не надейтесь. Государства-лимитрофы неизбежно тяготеют к тоталитаризму и демографический вопрос будут решать в духе бывших легионеров ваффен СС и дело не в конкретных политиках-националистах, а в геополитическом заказе их настоящих хозяев.

У России нет конфликта с прибалтийскими "государствами". Задобрить наследников СС нельзя. Прибалты в СССР были "витриной". С ними все носились, как дураки с писаными торбами. Я помню в восьмидесятых любая книга на русском в Питере и Москве была дефицитом, а книжные магазины в Нарве ломились от литературы на эстонском. И каков результат??? Нам улыбались, нас принимали, нас понимали ПОКА БОЯЛИСЬ! Все наши за 40 лет попытки подружиться оказались безрезультатными. И положение ваше, извините, безнадежное. Вы существуете на их территории пока они нас боятся. Вот и вся правда.

Отредактировано Vladimir Verov (Пятница, 15 мая, 2009г. 08:16:37)

Vladimir Verov, Уж лучше иметь блохастую шкурку, чем кастрированные мозги!

Да-а, вот забавно.. начали с  обсуждения действий политиков, а перешли как всегда на народы, а затем - на личности. Так войны и начинаются..

А вообще, народ не может быть врагом. Как писал Ремарк в своей книге "На западном фронте без перемен".
"..Ведь зачем мы здесь? Чтобы защитить свое отечество. Но ведь французы тоже находятся здесь для того, чтобы защитить свое отечество. Так кто же прав? ....
- отчего вообще возникают войны?
- чаще всего от того, что одна страна наносит другой тяжкое оскорбление...
- страна? ничего не понимаю. Ведь не может же гора Германии оскорбить гору Франции.
- я же не то хотел сказать. один народ наносит оскорбление другому...
-Тогда мне здесь делать нечего, меня гникто не оскорблял.
- ....тут народ надо понимать как нечто целое, то есть государство!
- Государство! государство! Полевая жандармерия, полиция, налоги - вот что такое ваше государство. Если ты про это толкуешь, благодарю покорно.
- вот это верно... государство и родина - это и в самом деле не одно и то же. но все-таки одно с другим связано.
- Правильно, но ты не забыавай о том, что почти все мы простые люди. Да ведь и во Франции большинство составляют раболчие, ремесленники, мелкие служащие. Теперь возьми какого-нибудь французского слесаря или сапожника, с чего бы ему нападать на нас? Нет, это все правительства выдумывают.  Я вот сроду ни одного француза не видел, пока не попал сюда, и с большинством французов дело обстоит точно также, как с нами. КАк здесь нашего брата не спрашивают, так и у них.
- Так от чего же бывают войны?
- Значит, есть люди, которым война идет на пользу....."

Одна из версий, как нужно проводить войны:
" ...он предлагают, чтобы при объявлении войны устраивалось нечто вроде народного празднества, с музыкой и с входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы прощк и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди".

Очень оригинальная и толковая идея. Если бы каждый министр и генерал знал, что не отсидится в тылу, а будет стоять в трусах на арене - он бы лучше думал, и лучше бы придумывал тактики и стратегии выживания своего государства.

мне тоже это напомнило!
Но Ремарк был раньше, нежели Захаров ))))))

Спасибо, только сейчас заметил, что амнистирован.