а я совсем не исключаю такую политику россии.. но вполне лоялен к этому!!
у всех есть слабые точки и наконец то россия начала их использовать.. соседство с таким правительством не оч приятно.. да и украине думаю такое жадно-глупое руководство ни к чему!! (с другой стороны.. такие имперские замашки россии немного беспокоят..)

скажем так.. россия воспользовалась промашкой (или ещё чем) правительства украины.. и показала себя "белой и пушистой"
а между строк - показала зубы европе..

Зубы- Европе, а европейцы и украинцы - зубы на полку

вполне.. но выбирает всё таки народ.. ( не смотря на пиар и решение свыше)
так что перефразирую истину.. - народ заслуживает своё правительство!!

в этом нет вины россии..

с болью вспоминается грузинско-российский конфликт

в России, после Ельцина выбирают за народ - но это сугубо мое мнение

судя по агрессивному выступлению 31 декабря А. Миллера, российское личико "в пушку"

спешу разочаровать - это не первоисточники... прежде чем инфу, подобной важности распространить в СМИ, ее составляют и утверждают именно в спецслужбе СМИ

а чиво  это  обидется?  я и сама такая, вот  кааак  поддам  жару,  труба  будет  всем , т.е.  наша труба)) 

а по  сути, вообщем  у нас просто  правительства нет, один  балаган, разве  умными  их назовёшь?

Транзитеры газа выиграли от "кризиса"
Как сообщает журнал "Forbes", в выигрыше от "газового кризиса" оказалась Турция, как экспортер газа, добываемого на Ближнем Востоке и в Карибском море.
Норвежская нефтегазовая компания Gassco на минувшей неделе объявила о рекордных дневных объемах продаж газа за рубеж, а еще один норвежский экспортер - StatoilHydro - подписал долгосрочные контракты на полную производственную мощность.

Кирилл Мартынов, преподаватель ВШЭ:
Я думаю, что в отношении Януковича Forbes сильно заблуждается. Возможно, что его шансы и велики, но шансы — это пустяки, гораздо важнее умение этими шансами пользоваться. В 1917 перспективы большевиков были ничтожны, но они взяли власть, потому что сумели поймать момент. Виктор Янукович не сумеет ничего: он — ленивый советский бюрократ, уже привыкший жить на ренту своей репутации.

На Украине сегодня нет никого, кому Запад мог бы доверить «народное смещение» Ющенко: с Тимошенко мало кто готов связываться, она сожрет любого, если дать ей больше власти, чем у нее есть сейчас. Янукович, Симоненко и фигуры поменьше совершенно неспособны к осмысленной политической игре. Боюсь, что в 2010 году, если Украина сохранится как государство, борьбу между собой будут вести именно Тимошенко и Ющенко. Я бы поставил в этой схватке на Тимошенко: газовый кризис очень больно ударил именно по президенту, и его позиции кажутся уже совсем слабыми.

Евгения Войко, эксперт ЦПКР:
Утверждать однозначно о выигрыше Турции и Норвегии, равно как и Алжира, от газовой войны между Москвой и Киевом, преждевременно. Безусловно, Турция позиционирует себя в качестве ключевого энергетического диспетчера в Европе, и ее членство в Евросоюзе вроде бы должно пойти только на пользу организации. Однако на данный момент Анкара по объективным причинам не может составить конкуренцию восточноевропейскому направлению поставок топлива.

Во-первых, Турция активно транспортирует нефть, в то время как газовые объемы, получаемые из Азербайджана, несопоставимо малы с российским направлением. Во-вторых, даже те маршруты, которые находятся в действии, также не в состоянии гарантировать бесперебойность поставок «голубого топлива» в Европу. Пример тому — «пятидневная война» в Южной Осетии, в ходе которой приостановил работу газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум. Добыча «голубого топлива» с месторождения Шах-Дениз производилась, однако труба заполнялась только до грузинской границы.

Что касается Норвегии, то страна уже сейчас фактически исчерпала свои добывающие возможности, работая на полную мощность. К тому же запасы Северного моря крайне ограничены, вследствие чего Норвегия не может рассматриваться в качестве реальной альтернативы российским поставкам, а лишь как дополнение к ним.

В равной степени конкурировать с Россией в сфере обеспечения Европой газом не в состоянии и Алжир. Государство обеспечивает своим топливом лишь Западную и Юго-Западную Европу, в то время как Центральный и Восточный регионы не имеют прямого доступа к алжирским трубопроводам. Немаловажно, что в последнее время Россия активизировала свою «газовую дипломатию» как раз на алжирском направлении, поэтому говорить о том, что Алжир — полноценная замена российских объемов газа, не приходится.

Наконец, в числе «победителей» российско-украинского конфликта назван Виктор Янукович. В целом можно отметить, что в данном противостоянии он достаточно слабо проявил себя и как пророссийский политик с одной стороны, и как защитник украинских национальных интересов, с другой. К тому же политический вектор на Украине меняется с завидной регулярностью, и «оранжевые» силы на протяжении года, оставшегося до выборов, постараются предъявить электорату ряд проектов, направленных на корректировку собственного имиджа.

Украина и Грузия подписали Хартию
Как пишет деловая газета ВЗГЛЯД, Хартию о стратегическом партнерстве подписали глава МИД Украины Владимир Огрызко и госсекретарь США Кондолиза Райс 19 декабря 2008 года в Вашингтоне. Документ предполагает тесное сотрудничество США и Украины в энергетической сфере: аналогичная хартия подписана и с грузинской стороной.

Владимир Жарихин, заместитель директора института стран СНГ:
"Эти хартии носят, в первую очередь, декларативный характер. Но, в то же время, это попытка старой администрации Буша (в первую очередь, внешнеполитического ведомства Кондолизы Райс) как бы передать и навязать новой администрации Обамы те два по сути неудачных проекта, которые они пытались реализовывать на постсоветском пространстве. То есть это две горячих картофелины, которых администрация Буша пытается засунуть за шиворот администрации Обамы, то есть создать некую преемственность и обязанность новой администрации всё-таки продолжать эти два достаточно неудачных для администрации Буша проекта.

Новая администрация, конечно, эти проекты не оставит. Но сказать, что она будет заниматься ими с таким же жаром, как занималась та же самая Кондолиза (мы с вами видели её лицо после 12 августа – лицо разъяренной пантеры), вряд ли возможно. В то же время, именно линию на всемирное противопоставление этих двух стран России и формирование из них по сути вражеских по отношению к России государств, я думаю, с таким энтузиазмом администрация Обамы вряд ли будет проводить. У неё достаточно своих проблем, связанных и с экономикой, и с Ираком, и с Афганистаном, и с Пакистаном, и теперь с Сектором Газа, чтобы интенсифицировать все эти процессы на постсоветском пространстве."

Кирилл Логинов, редактор сайта «Актуальные комментарии»:
"Барак Обама вступит в должность через неделю, и его предшественник оставил 44-му президенту США много таких вот сюрпризов. Где не Грузия, там Украина. К глубокому сожалению Виктора Ющенко Кондолизе Райс осталось быть госсекретарем до следующей среды: ей на смену придет госпожа Клинтон, куда менее щедрая в вопросах поддержки демократических режимов. Я думаю, что нынешние договоренности новая администрация сразу не снимет, но только из вежливости, чтобы никого не обидеть. Следовать им она вряд ли станет.

Перед США стоят масштабные задачи: выход из кризиса, изменение структуры экономики и потребления, работа над новыми научными и технологическими проектами. Я думаю, что поддержка Грузии и Украины — это пройденный этап, распространение демократий себя не слишком оправдало, нужно искать новые механизмы поддержания американской гегемонии, чем и займется Обама. А Украина как «транзитер» — это несерьезно, об этом невозможно говорить всерьез."