Тут не "зачем", тут "почему". Потому что Михаил чётко выразил свою мечту. И ему её дали. Ну бывает же, раз - и кто-то выиграл в лотерею. (Напишу об этом почётче) Предназначения заранее нет. Это было бы непатриотично, ибо действие происходит не в любимой России, а в ненавистной альтернативной Англии, усиливать и прогрессировать которую означало бы плюнуть в душу многим нашим читателям.))

Ну как же, а фермеры - теплицы строили, рассаду сажали, комоды покупали, строители с семьями селились, дома новые строили...)))
Но я ещё подумаю, может и добавлю чего. Про настроения у соседей особенно.

Это точно мой стих? Не помню такого.)) Но о смысле и напрашивающейся рифме догадываюсь.)
Мило, и пожалуй да, слишком мило - это про несколько последних глав. Вот после разговора Майкла с принцем Адрианом и началось всё быть милым. Маленькая бодренькая нотка появилась в связи с влюблённостью Алви, но я и её потом свела к милоте. И вот с этим я наверное не смогу поделать ни-че-го. Я не люблю тех писателей, которые долго и изощрённо издеваются над своими героями, особенно в конце. Я своих люблю.) Вот честно, мне и самой хотелось бы эту приторность чем-то разбавить, но нечем. Бригитта могла бы, но она к этому времени уже встала на путь исправления и перевоспитания.)) А других антигероев вводить уже было поздняк.

Я тут, скорее всего, просто некомпетентна. Темой промышленных войн никогда не интересовалась и по своей жизни почти не соприкасалась. Написала, что король первый патент на консервы себе захапал, и что технологию производства дсп быстро слямзили, и всё на этом. Ну добавлю ещё для правдоподобия, что рестораны помимо "Северна" начали появляться как грибы, но это ведь вряд ли можно расценить как палки в колёса прогрессору.)

Не. Не умею, не хочу, не буду.  Мне наоборот, противновато читать про секс у современных авторов-мужчин, кажется всё тупо, пошло, иждивенчески-пассивно и сразу наводит на презрительные размышления о самом авторе в этом плане. У женщин читать про это немного интереснее, но, как я уже сказала, неоднократно видела, как мужчин-читателей это бесит. А сайт "автор.тудей", где я сейчас читаю и опубликовалась, в основном мужской по составу авторов и читателей.
Я и так, когда вставила свою скабрёзную балладу, переживала, что это слишком пошло, поэтому несколько раз в книге отмазывалась, что это ваще случайно подслушано у тупых простолюдинов.))))
Кстати, тебя как, не поморщило от матерной баллады? Или вообще на несовпадающие рифмы внимания не обратил?)

Спасибо. Великий и страшный Обоснуй вернётся к этому моменту. Распишу.

Это не мелочь, Саш, это моя непродуманность при написании первых глав и головная боль. И это надо обязательно исправлять.
Я и решила написать предисловие именно по этому поводу. Пояснить, откуда ваще взялась Бригантия, почему не Британия.
Я в первых главах лоханулась, написав, что Майкл понял, что мир другой, именно из географического атласа. На самом деле не надо было этого делать. Просто альтернативная история Англии, и нефиг с географией было путать.
Других признаков инаковости географии в книге вроде нет. Северн течёт на своём месте, Глостер стоит на юге этой реки. Йорк, когда-то основанный реально существовавшим племенем бригантов (вместе с англами, бриттами и другими) на земле современной Англии, стоит на своём месте, ну остальные города поменяться могли, но это всё из-за иной истории. Католичество, опять же, властвует - ведь не было у них Генриха Восьмого и Анны Болейн, ради которой королём и была основана англиканская церковь. Так что Пруссия, которая сначала в виде разрозненных королевств была в нашей истории, пусть так и остаётся, французы, они же первоначально гэльцы - тоже. Вдаваться уже и в эти страны, оценивать у них роли личностей в истории выходит за рамки моей развлекательной книжки.)
Так что кусочек про географию из книги уберу, этот момент, откуда Майкл понял про другой мир, поширше проясню.
Но если ты заметил в книге географические ляпы - скажи, плиз.

Он не был бесполезным человеком, он просто умер в момент аварии - дерьмо иногда случается. А душа Майкла реанимировала его тело. Добавлю об этом в рассуждениях Майкла. А ещё в той аварии же были кучерские ноги из-под мёртвой лошади, хотела ж ещё написать, что о его скорбящей семье надо позаботиться, да забыла. Хорошо, ты напомнил нечаянно.)

Ага. Надо написать, что Майкл решил нового потом поставить, и хотелось бы что-нибудь связанное с Россией. Мне пока в голову ничего не пришло такого из драмы или комедии, чтобы и в Бригантии понравилось, но я ещё и не искала. Если есть идеи - давай.) О, может, Горе от ума? Блин, да Ревизор же!!!

[взломанный сайт]   Интересно. Уже встречалось такое неоднократно. Но дело не в этом - сама причина попадания Майкла в этот мир, она индивидуальна по смыслу, предполагает осознанную волю высших сил. Твоя версия подходит для иной фантастический идеи, типа соприкосновения миров, стихийных порталов и тому подобных природных нерассуждающих катаклизмов.

Да гениальная картинка, чотам. 

У меня проблема. Профессиональная привычка быстро и чётко излагать суть дела, факты и обоснования в документах - исковых заявлениях, кассационных жалобах и т.п. Как я свои стихи ещё писала, и довольно неплохие - для меня самой загадка, но я помню, эту проблему я ощущала и тогда. Художественности маловато. С этой проф.деформацией постараюсь бороться в своей следующей книге.

И поэтому я сейчас вместо того, чтобы написать, какую благодарность я испытываю в связи с твоим разбором моей книги, поставлю смайлик  [взломанный сайт]  и скажу СПАСИБО.

Увы. Добросовестно проработана в этой книге только самая первая глава - я написала её задолго до остальной части книги и она валялась в компе. Весь остальной текст я выдавала со скоростью, которую, несмотря на свой большой опыт чтения в сети пишущихся книг, я ни у кого не видела - по 2-3 главы в день.)))) Ну, опять профессиональная деформация, видимо: "Сосредоточился - чётко изложил - снёс в суд. Надо, Федя". На всю книгу ушёл всего месяц и два дня.

Ты не забывай, мой ГГ - повар. Он и так отмазывал своё знание Женитьбы Фигаро тем, что незадолго до попадания её смотрел. Или, думаешь, он интеллектуал-театрал заядлый?)) Ревизора всё-таки народ больше помнит, ещё со школы. Да и средний читатель фэнтези наверняка тоже.

Я помню, как у Олди с восторгом читала кратенькие такие вставочки-вбоквелы про персонажей, которые больше не встречаются в книге. Надо перенять у них опыт. 

Прошла неделя со дня публикации полного текста моей книги на трёх сайтах.
Насыщенная же она для меня выдалась... 

На Самиздате мою бедную книгу вообще лихорадит. От восторгов к резкому неприятию у читателей.
Первые читатели хорошо приняли книгу, поставили несколько "девяток" в оценку, мол, "великолепно".
И тут на волне эйфории я сдуру вылезла со ссылкой на книгу в ветку комментариев к теме "Что бы почитать?", и знать не знала, что в этой ветке  собирается постоянный круг мужчин мало того, что ненавидящих "женскую" прозу, так гораздо больше ненавидящих самопиар. Ну и вломили они мне по первое число, до сих пор обтекаю. Колов и двоек в оценку наставили (не читая книгу, естественно), гадости лично про меня в комментарии писали, мол, из какой я деревни вылезла работать в публичный дом и т.п. Снизили мне средний балл до двойки - "очень плохо".
Я попросила на форуме у Томы помочь поправить оценку, т.к. читатели, не зная автора, ориентируются именно на среднюю оценку при принятии решения "читать или не читать". Они помогли, дотянули оценку до пятёрки. Но тамошние хейтеры это дело так не оставили, и продолжили своё чёрное дело. Ладно, фиг с ними. 

Совершенно неожиданно для меня самый большой успех у книги на сайте ПродаМан. Там я вообще палец-о-палец не ударила, чтобы как-то раскрутить книгу, опубликовала и всё, даже коментов ни одного никому не написала, чтобы привлечь к себе внимание. Какая-то авторша попросилась ко мне в друзья.
А вчера эту книгу внесли в список Топ-100 на этом сайте, люди забирают книгу к себе в "избранное" и т.п.     
https://prodaman.ru/Svetlana-Ermakova/b … a-i-Oddbol

На "Автор.тудей", где я в основном читаю, успехи намного скромнее. Там вообще преимущественно мужская литература и читательская аудитория. А мне именно там и хотелось бы больше всего прославиться.    Но не шмагла я, не шмагла. Пока что.
https://author.today/work/27295

На ЛитМире, куда книгу засунули пираты, смотрю, кто-то почитывает каждый день. Оценка с отзывом пока только одна. Самая высокая.))
https://www.litmir.me/bd/?b=637992

А книгу я до сих пор правлю, что-то добавляю в текст. Работаю, короче.)

Фсё. Книгу я отредактировала и сильно устала. Больше не хочу её править, и это хорошо, потому что до этого я боялась, что буду хотеть править её бесконечно.

Внесла пояснения по миру - география в главе про ГГ-парня,

история мира в главе про уроки ГГ-девушки.

Добавила понемногу в бизнес, жизнь народа и планы на постановку "Ревизора". В целом к книге прибавилось 10 kb текста.

Ставлю книге диагноз: Это любовный роман с -увы, увы - содержанием, которое трудно переварить среднему читателю-мужчине. Тут правь-не правь, а этого не изменить. Пичалька.

Моя "новаторская" идея компиляции чисто любовного романа с маскулинным попаданчеством-прогрессорством удалась лишь в том плане, что добавила восторга любительницам женского любовного романа, которые отмечают нестандартность сюжета и "нефальшивость" чувств.

Так стоило ли оно того? Блин, не знаю. С одной стороны, я выделилась на фоне женского любовного чтива, это вроде как хорошо, с другой стороны - можно было вообще не париться и написать просто голимый любовный роман, и пипл бы и так схавал.

Что делать дальше? Писать в том же духе и даже опустить планку, да начать стричь денежки с читательниц, или всё-таки карабкаться на вершину, которой для меня является женская проза, любимая мужчинами - "Алхимик" И.Сыромятниковой и "Конгрегация" Н. Поповой?

Ребят, я поясню кое-что.
Я пишу книги в электронном блокноте, потому что в лицензированный Windows (а у меня такой, вместе с ноутом продавался) не включена программа Microsoft Word. Это немного осложняет работу, в частности, там нет проверки орфографии и прочей пунктуации. Поэтому при публикации каждой новой главы я вроде бы вычитываю, но всё равно остаются те или иные ляпы.
И эти ляпы я порой замечаю и правлю уже после публикации.
Так вот, правлю я только у себя в блокноте и на сайтах Самиздат и ПродаМан, там я никого из читателей не беспокою.
А вот на сайте автор.тудей, как только вносишь изменение в текст, об этом сразу идёт сообщение всем, кто подписан на мою книгу или забрал её в свою библиотеку. И, получая сообщение о том, что в книгу внесены изменения, люди думают, что это что-то существенное, дёргаются читать, а ничего нового не видят. Это бесит. Поэтому книгу на этом сайте я не трогаю, и она остаётся с ляпами до того момента, как будет написана. Потом я уже заберу её в черновики для редактирования и перезалью снова, единым махом.

Я к тому всё это рассказываю, что если вы читаете на автор.тудей (а просто читать удобнее всего там, на мой взгляд), и находите там опечатки или другие огрехи, так лучше бы вы этого не делали.)) Многие из них уже мною исправлены. Даю ссылки на Самиздат и ПродаМан.

http://samlib.ru/e/ermakowa_s_g/glava1.shtml

https://prodaman.ru/Svetlana-Ermakova/b … liny-Gofer

Целый час искала сообщение Арта, где он говорил что-то вроде "Пипец из Челябинска тоже так поступил бы" - не нашла. То ли поиск не справляется здесь, то ли ещё что...))

В облаке я пыталась работать, мне не понравилось. Как-то сложно показалось, может, с непривычки. Ещё скачивала какой-то офис, не помню какой, но левый, ярко-синяя навязчивая вывеска... Там тоже то ли сервисы слишком обильные, и все они постоянно задействуются, то ли что, уже не помню.

Короче, я уже как-то приспособилась в блокноте писать, а орфографию проверять, когда на автор.тудей публикую, перед нажатием кнопки "добавить". Только слов много подчёркивается, помимо имён собственных и фантастических многие слова оцениваются как неправильные, а мне они всё равно нужны.) Вот как здесь сейчас слова "прогрессор", "сервисы" и "задействуются".)