ХОРОШИЙ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Новости, хроника, политика » Крым>>
Меньше всего мне бы хотелось, что бы оппозиция устроила у нас подобную революцию с подобным результатом...
С белыми шариками, цветочками и шуточными креативными транспарантами? Их ещё хомячками назвали за безобидность.
Никто у нас (из оппозиции) стрелять в народ не будет. А вот власть в оппозицию - запросто.
Путин: «за спиной самообороны Крыма» были военные РФ
брехливое дерьмо! Утверждал обратное. Как, впрочем, и сейчас про Восток. Страшно... противно...
а не люблю Америку потому что люблю Россию
Железные аргументы, что тут скажешь.))
Света, ты даже не представляешь КТО может прийти к власти под видом оппозиции, вот и бедные украинцы тоже не представляли....(
Я не думаю, что те, кто тогда был на Майдане, разочарованы нынешней властью и её действиями. Может, просто не знаю фактов.
Насчёт России - так что ж теперь, молча смотреть как Путин и компания на... ет народ, и молчать в тряпочку, лишь бы не было хуже? А то ещё и полюбить его и это самое нае...тельство, чтобы уж совсем собственные нервы поберечь?
Нет уж. Пусть даже я совсем в меньшинстве останусь, но то, что по моему убеждению чёрное, белым называть отказываюсь.) И молчать не хочу, хотя бы в интернете.
Да здравствует монархия!
А не смешно. Я убеждена, что для России оптимальной формой правления была бы Конституционная монархия. Когда монарх - не прагматичный менеджер, а авторитет в нравственности и совести страны. Т.е. мощный сдерживающий фактор для циничных преступников в управляющей власти и тупой злобы в народе.
и молчать в тряпочку, лишь бы не было хуже?
Нет, Свет, молчать как раз таки и не нужно, но в чем я уж точно убедилась, революции и всяческие резкие телодвижения ни к чему хорошему не приводят, ибо очень легко надурить народ, под предлогом "нехорошести" текущей власти... это в общих чертах. Что касается конкретно путина и России... я не говорю, что одобряю его внутреннюю политику, но:
1. Мне понятны причины "параноидального" отношения к митингам, забастовкам и т.д.
2. Та инерция страны, с которой она двигалась, начиная с 17 года, сейчас направлена не по самой плохой траектории.... наверное можно было бы и лучше, но гораздо более печальные сценарии (например как в украине) тоже были вполне возможны... И зачастую мы не совсем верно видим причины, по которым принимаются те или иные законы внутри страны.... То есть, проще говоря, я не поддерживаю Путинскую политику, но и монстром и разрушителем, его больше считать отказываюсь. Правитель, как правитель, со своими достоинствами и недостатками.
А не смешно. Я убеждена, что для России оптимальной формой правления была бы Конституционная монархия. Когда монарх - не прагматичный менеджер, а авторитет в нравственности и совести страны. Т.е. мощный сдерживающий фактор для циничных преступников в управляющей власти и тупой злобы в народе.
Согласна! 
я не поддерживаю Путинскую политику, но и монстром и разрушителем, его больше считать отказываюсь.
Конечно, когда эти разрушения происходят в другой (братской) стране с его помощью, то это ведь уже не разрушения. А в нашей стране многое само разваливается, без его помощи.
Конечно, когда эти разрушения происходят в другой (братской) стране с его помощью, то это ведь уже не разрушения.
двойные стандарты
Конечно, когда эти разрушения происходят в другой (братской) стране с его помощью, то это ведь уже не разрушения. А в нашей стране многое само разваливается, без его помощи.
С его помощью произошло историческое воссоединение территорий и народа.
С его помощью произошло историческое воссоединение территорий и народа.
Наш государственный менталитет: "Это суды решают по закону, а мы - по понятиям".
Я убеждена, что для России оптимальной формой правления была бы Конституционная монархия. Когда монарх - не прагматичный менеджер, а авторитет в нравственности и совести страны. Т.е. мощный сдерживающий фактор для циничных преступников в управляющей власти и тупой злобы в народе.
Ох уж эти поэтические натуры... 
И кого же ты видишь монархом в России?))))) Потомков Романовых?))
Отредактировано koe-kto (Воскресенье, 20 апреля, 2014г. 11:26:16)
"Это суды решают по закону, а мы - по понятиям".
Не подскажешь, по какому закону Крым был отдан Украинской республике тов. Хрущевым, вместе с народом, которого даже об этом не спросили?))
Leda, ну вот честно скажи, тебе лично Крым зачем? Ты поедешь туда отдыхать? Дядя Вова пальчиком погрозил и сказал: низзя! Туда ещё вложить ваших денег немеряно нужно.
И кого же ты видишь монархом в России?))))) Потомков Романовых?))
Я пока никого не вижу. Но если приспичит, то посмотрю и найду.) Можно ведь пошукать по королевским фамилиям Европы или нашим дворянам, воспитавшим достойного человека, согласного иметь только наше гражданство и прочие клятвы принести.
Не подскажешь, по какому закону Крым был отдан Украинской республике тов. Хрущевым, вместе с народом, которого даже об этом не спросили?))
Информацию, как это было и почему, можно найти в интернете. Недавно ток попадалась статья на глаза, что это присоединение было экономически обосновано необходимостью снабжения Крыма пресной водой, водоотвод мог вестись только из Украины силами и ресурсами её министерств.
Но дело совершенно не в этом.
А в том, что любые экскурсы в историю, что когда было чьей территорией, и соответствующие действия приведут только к бардаку в мире.
Вот японцы - порядочные люди. Они имеют территориальные претензии к России и поэтому не подписывают до сих пор мирный договор с нами. И мы должны понимать, что когда у нас всё зашатается, Япония с чистой совестью займёт эти острова.
А вот Россия подписала кучу документов о признании и утверждении существующих границ, и вообще о правилах мировой политики. И вероломно нарушила свои обязательства.
koe-kto, этот мульт про Масяню сопровождается "Объяснительной" его создателя. Прелесть что за текст.))) И мне опять приятно сознавать, что очередной человек, чьё творчество я искренне уважаю, мыслит по нынешнему моменту так же как я.)
Я, Олег Куваев, неосмотрительно нарисовал этот вредный мульт под названием «Масяня. Эпизод 121. Будапешт» исключительно вследствие своей идеологической необразованности и недостатка политической грамотности. Признаю, что в мультфильме проплывают идеологически ошибочные мотивы и ощущаются диссидентские запашки.
Прошу прошения у партии, правительства и единогласного народа за высмеивание установок и применение неуместного юмора. В свое оправдание пытаюсь промямлить, что невосприимчивость к промывке мозгов является моим природным уродством, и заверить, что непременно пройду курс лечения путем 24-часового просмотра идеологически верных и утвержденных программ российского телевидения в течении полугода.
Смею так же заметить,что сам по себе мульт ни в коей мере не является политическим. Это всего лишь утрированный прикол, что, собственно, и является толкованием слова «мультфильм». Никаких политических заявлений мультфильм в себе не несет и даже не оспаривает ни одну из официально распространяемых парадигм. Герои мультфильма просто попадают в ситуацию идеологического болота вследствие недосмотра некоторых контролирующих органов, все еще не отключивших Интернет — этот рассадник педерастии и источник смутьянства национал-предателей. Надеюсь и почти уверен, что в скором времени этот досадная недоработка будет устранена и правильные граждане даже по ошибке не смогут увидеть этот мой сделанный в минуту идеологической слабости мультфильм, чему я буду несказанно рад.
Прошу прощения у всего советского народа, партии и правительства за идеологическую промашку и заверяю, что всячески осознал свой либерастический промах и в скором времени удалю этот мультфильм со всех носителей, включая мой собственный недообработанный мозг, проеденный либерастией, сионизмом и бандеровцами.
Надо сказать, мультфильм вообще не про идеологию, а всего лишь про поездку двух обалдуев в гейропейский город Будапешт. Идеологические мотивы там были затронуты случайно, в чем я раскаиваюсь по полной программе. Заверяю, что в будущем буду строжайшим образом литовать все сюжеты и реплики в редакции детского журнала «Зеленые человечки», органе госпиара «Радиоактивная пыль», как и в государственном органе генерации правильного мнения «Сердца геев».
Уверяю вас, что эта ошибка вызвана лишь тем, что я поддался пропаганде Госдепа США и агентов мирового сионизма, и торжественно обещаю убить себя об «Стену Плача» в Иерусалиме под одобрительные возгласы местных пророссийских сил самообороны в преддверии референдума об отделении русскоязычных Ашдода и Бат-Яма от Израиля и присоединении их к России. Всего доброго и простите меня пожалуйста!
Прелесть что за текст.)))
Боже, какая красота!))
Впрочем, в создателе "Масяни" я и не сомневалась. В мультике, собственно, всё это и есть - в укороченном виде. 
Душику должно понравиться.))
Можно ведь пошукать по королевским фамилиям Европы или нашим дворянам, воспитавшим достойного человека, согласного иметь только наше гражданство и прочие клятвы принести.
Вот как в тебе все это совмещается?)) [взломанный сайт] Только думаешь - Светка все-таки умная, [взломанный сайт] как тут же вылазит... "гуманитарий))) [взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
Вот как в тебе все это совмещается?)) Только думаешь - Светка все-таки умная, как тут же вылазит... "гуманитарий)))
Мы, гуманитарии, показываем вам, технарям, о чём вам нуна мечтать, к чему стремиться. А уж как той мечты добиваться - это ваш вопрос; не гуманитарское это дело. 
Но дело совершенно не в этом.
Так значит все таки незаконным было присоединение?)))) Двойные стандарты.... или навязанное кем-то мнение....)
Zlata, а лично тебе зачем?))
Так значит все таки незаконным было присоединение?))))
Вот как раз ЭТО присоединение было абсолютно законным, по действовавшим тогда законам. Было единое государство СССР. И внутри него границы определялись действовавшей властью. Передачу территории утвердил Верховный совет СССР, а также Советы РСФСР и Украины.
А дело не в этом, ещё и потому что редко какое присоединение территорий в мире вообще-то было законным с точки зрения сегодняшнего права, всё больше были просто завоевания. Но мы же в наше время живём, а не в средние века и даже не во Вторую мировую войну, к счастью.
Двойные стандарты.... или навязанное кем-то мнение....)
Ну да. Я ж отрабатываю денежки Госдепа. И израильский агент, по совместительству.
Svetik,
Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Таковые согласия были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР.
Кроме того, изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР; согласно статьям 14, 31 этот вопрос находился в ведении Верховного Совета.
26 апреля 1954 года Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» утвердил указ своего Президиума и внес соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.
21 мая 1992 года Верховный Совет РСФСР принял постановление №2809-1, где было сказано, что Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" не имело юридической силы с момента принятия, так как оно было принято в нарушении действовавшей на тот момент Конституции РСФСР 1937 года и законодательной процедуры. Однако, российский парламент уточнил, что, из-за конституирования последующим законодательством РСФСР факта передачи Крымской области и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считает необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения.
Что, собственно, и произошло.)
К тому же, Свет, Россия взяла на себя огромные расходы по содержанию Крыма, что сейчас Украине не совсем по карману....
Ну да. Я ж отрабатываю денежки Госдепа. И израильский агент, по совместительству.
Печеньками то делись
Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия.
Статья 18 Конституции от 1937 года:
Статья 18. Каждый гражданин РСФСР является гражданином СССР.
Граждане всех других союзных республик пользуются на
территории РСФСР одинаковыми правами с гражданами РСФСР.
Статья 16
Статья 16. Территория РСФСР не может быть изменяема без
согласия РСФСР.
А вот в статье 19 говорится:
Статья 19. Ведению Российской Советской Федеративной
Социалистической Республики в лице ее высших органов власти и
органов государственного управления подлежат:в) представление на утверждение Верховного Совета СССР
образования новых краев и областей, а также новых автономных
республик и областей в составе РСФСР;
г) утверждение границ и районного деления автономных советских
социалистических республик и автономных областей;
д) установление границ и районного деления краев и областей;
Высшими органами власти в РСФСР были и Верховный Совет (съезды), и Президиум Верховного Совета как постоянно действующий орган власти. Так что всё было сделано в пределах полномочий этих органов.
Однако, российский парламент уточнил, что, из-за конституирования последующим законодательством РСФСР факта передачи Крымской области и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считает необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения.
Во-первых, международные обязательства России имеют приоритет (главенство права) перед внутрироссийскими, при их противоречии. Следовательно, что Россией подписано в международных договорах, имеет силу закона для неё.
То, что там потом уточнял российский парламент, имеет силу рекомендаций, не больше. Кроме того, обратите внимание - "путём международных переговоров", а не "путём одностороннего введения войск перед волеизъявлением народа, безо всяких переговоров".
Где тут соблюдён закон, говорите?
Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Новости, хроника, политика » Крым>>
