Нет, это самооборона и защита сына!

А здесь сначала действовать законом, если на местном уровне не поможет идти выше и добиваться, чтобы сейчас посадили, а не ждали...

А в этом случае я согласна, конечно не агитирую убивать, но если никакими другими методами не выходит наказать, хоть и не вернёшь уже свою семью, то остаётся самому, своими силами

Это - месть. Личный выбор между нарушением закона и своим собственным пониманием справедливости. Возможно, даже с полным принятием неизбежных последствий своего выбора.

Ни в одном из приведенных тобой случаев закон не предусматривает смертной казни за преступление.
Значит, самостоятельно закон не вершится, а устанавливается.

Почему у кого-то есть право судить обидчика, а его самого после самосуда осудить нельзя? Давайте вообще отменим институт государственного судопроизводства и будем все дела разбирать на племенных вече. Или наказывать друг друга как вздумается за что попало.
Для кого-то и убийство близкого - не повод для нарушения христианской заповеди всепрощения.
Для кого-то "балбес" - смертельное оскорбление, за такое вообще зарезать надо...
А если преступление на "вышку" не тянет? Максимум лет на 5. И преступник остался безнаказанным. Может, его нужно запереть у себя в чулане и охранять своими силами?

Отредактировано Delia (Понедельник, 27 июня, 2011г. 03:50:43)

Так я ничего против не имею.
Разница между карой и местью в том, что в первом случае четко определены наказания за преступления.

А если государство выполнило свою функцию, но человек все равно не удовлетворен?
Убийство по неосторожности, например, карается далеко не так строго, как умышленное. И совершенно разное отношение к этому у родственников убитого и у родственников убийцы. Я уже не говорю о том, что оно разное у тех, кто вообще к этому отношения не имеет. Мягкий приговор какому-нибудь деревенскому трактористу общество воспримет гораздо спокойнее, чем депутату.
Если у человека маленькая зарплата, у него тоже может возникнуть чувство несправедливости. Исходя из которого он может захотеть действовать самостоятельно. Пойдет, и ограбит банк. Чего это всякие гады на Канарах отдыхают, когда у него денег нет? Тоже - самосуд.

Самосуд - это самостоятельное решение о том, есть ли преступление и адекватно ли наказание. И у разных людей могут быть об этом разные представления.
Dura lex sed lex. А если мягок, то тоже - закон.
Я уже писала выше. ПРАВО на самосуд - это нонсенс. Это почти карт-бланш на убийство.
И я гораздо больше уважаю человека, решившегося на личную месть, зная, что за нее он будет наказан по закону, чем того, кто клянчит себе право на самосуд.

а кто клянчит такое право?
мне казалось, что самосуд совершается в состоянии аффекта, зачастую при виде самого преступления и его жертв.
Dura lex - это не про наш случай у нас как раз с dura все плохо

самосуд - это не право, самосуд - это, скорее, от безысходности. в таком случае, если есть право нак совершение преступления ( а есть такие преступления, когда преступник ведет себя именно так, и в таких случаях его поведение провоцирует тех, кто его пытается линчевать), то есть право на самосуд. для уравнения
из недавнего вспоминается... пьяный водитель на дорогом авто (к сожалению, сейчас стоимость аттрибутов влияет на ощущение права на преступления и права на снисхождение от закона) сбивает нескольких человек на пешеходном. остальная толпа придя в себя, видя кровищу, тела и это плохо вменяемое тело за рулем, приходит в состояние n, вытаскивает его из машины и начинает методично избивать. Спасают его органы правопорядка. Вот типичный самосуд. Вижу его понятным с эмоциональной стороны.

я тоже, в случае наличия адекватного последнего

Тоже будут бить, но в силу ряда причин в последнее время такие тела на дорогих машинах являются олицетворением безнаказанности и вседозволенности, а посему и отношение к ним более эмоциональное

А я щитаю, нужно разрешить самосуд только небыдлу