Раз покупается - виноват.
Ты же сама написала, что авторы работают на потребителя. Значит, игрок сам хочет потреблять такое.
Знаешь, это как про игру в автоматы - игроманию эту заявили как болезнь, шумиху с ней подняли. Извините, не понимаю таких болезней. У меня есть выбор - играть или не играть. Да, меня может туда потянуть. Но я могу не пойти. А вот хочу ли я туда не пойти - это совсем другой вопрос. Но часто люди обманывают сами себя. Гораздо проще сказать: "Я игроман" - и прос*ать зарплату. Бегство от себя. Нахождение виноватого в ком угодно, только не в себе самом.

Но пока мамам начхать, пока мамы сами погружаются в мир гламура, детей никто не защитит. И поколение огламуривается. Дальше пузыря от бубль-гума, выдутого из модной жвачки, ничего не видят. Недосуг. Там, за жвачкой, мир, в котором нужно думать. Но у нас есть реклама, которая думает за нас.

Ромашка, виноват все-таки больше тот, кто позволяет это делать.

Вот разрешили теперь спиртное после 10 или после 11 рекламировать - и нормально. И соблюдают. Вот если бы с рекламой с обнаженкой было то же самое - ничего бы страшного не случилось.
Сигареты и курение с какого-то там года собираются запретить снимать в фильмах. То есть, это не значит, что все фильмы с сигаретами станут запретными - это значит лишь то, что то, что было выпущено после, будет без курения и сигарет. Нормально, если осуществиться, я так считаю. Про алкоголь бы еще так.

что то я не видел в рекламме обнаженок   может у нас рекламма не такая..

ну а те российские каналы что мы смотрим?там же нет нашей рекламы..там в основном немецкая)

но в каждом городе своя ниша рекламных агентств, которые выдумывают черт-те че.
Например, над остоновкой у свекров вывеска какого-то рекламного агенства, где филейной частью к народу в очень коротком платье стоит девушка так, что видно самое "мама не горюй", слава Богу, в трусах, и надпись "Мы заставим рекламу работать". Как и чем????

такое однозначно запретить

Неправда. Они узнают его по шприцу с кокаином. Этого же никто не запрещает показывать.

Ромашка, на самом деле Бокаччо, Чосер, Апулей и прочая классика эротичны до непристойности. Куда до них по силе воздействия современным порнографическим авторам. Но кто ж это читает?
Радует, правда, неувядающий интерес к Баркову и Пушкину.

Так, ребята, давайте отделять мух от котлет.
Если я вообще начну мыть голову хозяйственным мылом, чистить зубы мелом и носить что попало, я стану привлекательнее для высокодуховных интеллектуалов?
Представляете, мужчинам действительно нравится, если у женщины хорошая фигура, ухоженные волосы, от нее приятно пахнет и платье у нее красивое.
Даже умным мужчинам это нравится. Правда-правда.
Почему бы все это не рекламировать?
Почему бы людям не покупать то, что раньше им не казалось таким уж необходимым?

И какое отношение это имеет к теме? Вопрос ведь в том, допустимо ли рекламировать товары, не имеющие отношения к обнаженному телу, с помощью его демонстрации, а не в том, нужна ли реклама вообще.