ХОРОШИЙ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Различные взаимоотношения » Границы дозволенного>>Личная территория
Если Светик создает тему о возможности быть Богом - это приглашение к разговору для всех
Так там был вопрос не о существовании бога, а о том, что бы каждый хотел изменить, будь у него такая возможность.
Так там был вопрос не о существовании бога, а о том, что бы каждый хотел изменить, будь у него такая возможность.
Не совсем так. Что каждый сделал бы на месте Бога.
Тут есть два варианта.
В первом случае подразумевается, что я остаюсь собой, но с большим набором знаний и полномочий.
Во втором - что я становлюсь принципиально другой, не человеческой сущностью, насколько мне удастся это представить.
Я - не бог, и богом быть не могу. Поэтому мне было очень важно сначала выяснить, как глубоко могут зайти изменения. Насколько божественной, то есть не подчиняющейся уже существующим законам, я могу позволить себе быть. Выяснилось, что в рамках темы мне можно только устранить пару-тройку багов существующей программы, а не придумать новые способы обработки информации, к программам вообще отношения не имеющие.
Так что вопрос о существовании бога там как раз вообще не поднимался. Зато был гораздо более сложный вопрос. А что такое Бог? Что или кого можно определить этим словом.
Эх, не хотела ведь писать... Тамуся - засранка бесхребетная 
Дуэли Пушкина
Всего - в 1819-37 гг. - у Пушкина была 21 дуэль, с перерывами 1823-6 и 1831-5 гг.
Инициатором он был на 10-12 из них: дуэли 2, 3, 5, 6, 9, 10, 11(?), 12(?), 14, 17, 19 и 20.
До выстрелов действительно дошло на дуэлях 1, 4, 7 и 21; серьезными были инциденты 9, 11 и 14.
9 дуэлей, с 4-й по 8-ю и с 9-й по 12-ю, были в 1821 и 1822 гг. - в его бессарабскую ссылку.
Никого Пушкин не убил, а ранил лишь Дантеса, легко в руку.
Он ни разу ни в кого не попал на дуэли))) Сомневаюсь, что он был настолько человеколюбив.))
Не был никак "человеколюбив".
Но убить он не мог не по причине плохой стрельбы, а по причине того, что стрелял бы в самого себя. Самого себя убивал бы.
=======================
По поводу открытого представления стихов ---
Если вы, любезные друзья, напечатали где-то свои стихи, то и предполагаете отклики на них.
Любого вида. В том числе и такие, которые могут вам не понравится.
Не хотите отклика - не печатайте)))
Если вас пригласили в гостиную - это не повод ломиться в спальню.
Так.
Если приглашаешь в гостиную, то пресекай вопросы про спальню.
Но если ты приглашаешь в спальню, то будь готова в соответствующим вопросам. И не падай в обморок от "бестактности")))
А потом кому-то приходит в голову устроить тотализатор на эту тему. Может, поначалу он и покажется безобидным. И я даже посмеюсь над предположениями, что была замужем за плюшевым медвежонком. Но ведь кто-то может угадать, где больное место. А еще можно начать обсуждать, сколько раз в неделю и в каких позах... Раз была замужем - значит, точно этим занималась.
Слушай, если так уж больное, то ответь соответственно, или напиши в личку просьбу об удалении темы, или... да что угодно, если тебя обидело это...
А я бы просто встречный тотализатор устроила))) С соответствующей темой)))
И кстати - можете насчет меня устроить тотализатор)))
Например с вопросом - Маки бесхарактерна по причине природной тупости или по другой причине?
Я скажу кто победит)))
Не хотите отклика - не печатайте)))
Я так и делаю))
Например с вопросом - Маки бесхарактерна по причине природной тупости или по другой причине?
Мой ответ - Маки не бесхарактерна, а честолюбива и любит комплименты))
Но убить он не мог не по причине плохой стрельбы, а по причине того, что стрелял бы в самого себя. Самого себя убивал бы.
Тома, я туплю. Не могла бы ты развернуть эту мысль?
Тамара, ты меня опередила с Пушкиным 
как раз хотела искать точное количество дуэлей
Я так и делаю))
И мну тоже)))
Маки не бесхарактерна, а честолюбива и любит комплименты))
Здесь можно подставить любой ник, фраза не потеряет значения)))
Вряд ли честолюбива в бытовом смысле, комплементов побаиваюсь - могут сбить с понталыка)))
Но и напраслину в незаслуженных поношениях, честно говоря, не очень-то люблю.
Не могла бы ты развернуть эту мысль?
Убийство всегда меняет внутреннюю структуру. Убить человека и написать летящий звонкий стих Пушкина невозможно.
Ветхозаветные заповеди, в том числе "не убий, не укради", направлены на сохранение самого человека, а не того, которого убивают или обкрадывают.
))))))))))))))))))))
как раз хотела искать точное количество дуэлей
А я тут подсуетилась))))))))))))))))
Maquis, молодец, завидую тебе. Мне зачастую лень что-то искать и выкапывать. когда-то было интересно, а сейчас не стало. Может, временное
Общаясь с людьми, мы сообщаем о себе какую-то информацию. Кому-то говорим больше, кому-то меньше. Это всегда личная информация, но у нее есть некие эмоциональные уровни.
Допустим, если я скажу, кто я по профессии, то вряд ли мне зададут вопросы, на которые мне будет неловко отвечать. (Если я, конечно, не агент ФСБ или не проститутка).
Но вот, я сказала, что была замужем. Вроде бы, безобидный факт. И я не хочу обсуждать ни личность бывшего мужа, ни наши отношения, ни причины развода. Но вопросы мне задают. Уже неприятно.
А потом кому-то приходит в голову устроить тотализатор на эту тему. Может, поначалу он и покажется безобидным. И я даже посмеюсь над предположениями, что была замужем за плюшевым медвежонком. Но ведь кто-то может угадать, где больное место. А еще можно начать обсуждать, сколько раз в неделю и в каких позах... Раз была замужем - значит, точно этим занималась.
Если вас пригласили в гостиную - это не повод ломиться в спальню.
На этом конкретном форуме лично мое личное пространство не может нарушить никто. Может попытаться, просунув ногу в закрытую дверь - но я тут же попрошу убрать ногу. И на этом форуме люди такие, что они ногу уберут, а не будут ломиться дальше.
Каждый имеет право сказать: "Я не буду/не хочу отвечать на этот вопрос", "Это я на форуме обсуждать не буду", "Мне неприятно об этом говорить". И к нему не полезут с дальнейшими вопрошаниями, я думаю.
Другое дело, если человек вовремя чужую ногу из своего личного пространства не убрал, а даже позволил войти. И позволил дойти до определенных границ. А далее начал говорить, что я бы не хотел, чтобы вы здесь стояли.
Он вовремя не пресек - так кто же больше виноват?
С Наташей непонятно получилось как-то. Хочется, чтобы она поскорее вернулась. И я не совсем поняла, что произошло вообще.
Маки бесхарактерна
Иногда бессмысленно показывать характер людям, с которыми долго общаешься и к которым как-то привязана (причём взаимно)).
Убить человека и написать летящий звонкий стих Пушкина невозможно.
Денис Давыдов тоже совсем неплохие стихи писал))
Они хуже пушкинских, но ведь дело не в убийстве, а во врожденном таланте.
Ветхозаветные заповеди, в том числе "не убий, не укради", направлены на сохранение самого человека, а не того, которого убивают или обкрадывают
Тома, дело в том, что заповедь "не убий" запрещает не любое убийство, а только такое, которое запрещено уголовным кодексом. Это совершенно точно, в оригинале там стоит слово, которое не может быть истолковано по-другому. А на дуэли убивают врага. (Не всегда, но часто). Так что нет особой разницы, на дуэли, на войне или в целях самозащиты.
Кстати о Наташе....
Я не думаю, что Наташа не знает, что такое тотализатор и поэтому наверняка знает, что в итоге выясняется правильный ответ. На протяжении всех гаданий о ее Музе она активно принимала участие в беседе, ничем не давая понять, что ей это не по нраву, более тогу, цитирую, как получилось, ибо тема закрыта для пользователей:
___________
"Вот это я удачненько зашла))))))))))
Ребяты - подсказка первая - муз действительно реальный.... Не цепляйтесь вы к окну, это ведь аллегория, для красоты.... Какая нафиг разница где он уснул?))))))
А вообще мне нравится - торгуйтесь)))))) Подсказки кстати и в первом стихе есть)))))
В случае чего я и третье о нем напишу ( например отправлю в отпуск)"
"Слушайте... А мне реально смешно и интересно становится)))))"
"Ну же, господа,Ваши версии)))))))).
СВЕТИК, по-моему подзадоривать публику должна ты?))))))))))"
Отредактировано Leda (Понедельник, 29 августа, 2011г. 21:12:31)
Убийство всегда меняет внутреннюю структуру. Убить человека и написать летящий звонкий стих Пушкина невозможно.
Ветхозаветные заповеди, в том числе "не убий, не укради", направлены на сохранение самого человека, а не того, которого убивают или обкрадывают.
Святой ты человек, Тамарка))) Как насчет стихов Цветаевой? С ее-то характером и отношением к дочери? Да вообще взять любого русского (да и не русского, наверное, тоже) писателя - ну сволочь же на сволочи)))
Как насчет стихов Цветаевой? С ее-то характером и отношением к дочери? Да вообще взять любого русского (да и не русского, наверное, тоже) писателя - ну сволочь же на сволочи)))
Ну, это как преподносить.
Читала я реверансы о Цветаевой на Экслере, которые ты в какую-то тему скидывала.
Одно дело, когда человек делает гадость - лишь для того, чтобы от этой гадости получить эмоцию для создания своего творения.
Совсем другое дело, когда итогом его переживаний (и от его гадостей в том числе) становится творение.
В первом - первична именно гадость, гадость есть способ творить. Во втором - обычная человеческая жизнь, сопровождаемая талантом.
Так что сволочи мы все - если говорить о "во вторых". Только бесталанные в искусстве по большей части.
А вот сволочей, про которых писалось "в первом случае" - очень мало, как среди условно обычных людей, так и среди талантливых.
Leda, убедила. Мне эта идея изначально не нравилась, поэтому я тему вскользь проглядывала.
Но я все равно считаю, что не стоит вообще такие темы создавать. Это ни к кому не личный упрек, а так, ИМХО))
Но я все равно считаю, что не стоит вообще такие темы создавать.
Я вообще думала, что Светик согласовала вначале с Натальей... 
Но я все равно считаю, что не стоит вообще такие темы создавать.
А вот вопрос у меня, возникший с самого начала этой темы. А ее стоило создавать?
Вот там все случилось стихийно - или мне так показалось? Вроде, и правда стихийно - как-то так звезды неудачно сошлись и все скинулось в кучу.
Тут же обдуманно создали тему, причем посвященную конкретной ситуации. Будет ли главный... эммм... фигурант описываемой ситуации рад созданию этой темы? Или вот фигурант просто ушел, чуть утихнуть по-своему, вернется - а тут его ждет такая шикарная тема.
Фигурант точно ее хотел?
Тут же обдуманно создали тему, причем посвященную конкретной ситуации
Тут обдуманно создали тему, посвященную выводам и реакции на конкретную всем известную ситуацию.
Потому как такие ситуации - не редкость, и в сети и в жизни.
Тут обдуманно создали тему, посвященную выводам и реакции на конкретную всем известную ситуацию. Потому как такие ситуации - не редкость, и в сети и в жизни.
Не редкость. Но отстраненно не получилось - просто "о ситуациях".
Я проецирую в данный момент на себя. Мне бы создание подобной темы было неприятно.
Чем создание тотализатора и обсуждение моего личного в нем в таком случае хуже, чем создание этой темы и обсуждение меня - без моего согласия, без моего участия, без моего ведома?)
Не есть ли это еще большее вторжение в личное пространство другого человека? Ведь человек об этой теме не просил.
Ведь человек об этой теме не просил.
Почитала наконец ту тему (а то уж перестала понимать, о чем речь))). Ой, господи... Ну чего тогда вообще лезть в Интернет??? Тут надо было готовым ко всему. Можно было воспользоваться моментом и характер позакалять. Или чувство юмора поразвивать. Тем более там абсолютно ничего обидного не было.
Тут надо было готовым ко всему.
Везде нужно быть готовым ко всему.
Но тут обсуждают, гуманно ли и нужно ли лезть в личное пространство другого человека)
Света, я зачем тебе про Цветаеву писала вообще? 
Вы здесь » ХОРОШИЙ ФОРУМ » Различные взаимоотношения » Границы дозволенного>>Личная территория
