Мне особенно нравится, как мазками здорово выполнен мокрый тротуар. Ну ведь блестит же!
На счёт реалистичности: и да, и нет. Всё-таки в картинах здорово то, что в них присутствует что-то, что на фотографии никогда не будет. Как какой-то альтернативный мир или взгляд...
Михаил Радчинский>>
Сообщений 21 страница 24 из 24
Поделиться21Пятница, 6 мая, 2011г. 09:12:28
Поделиться22Пятница, 6 мая, 2011г. 10:15:29
Как по мне так лучше сделать картину очень похожую на реальность, выдуманную или с натуры это не важно.
Лучше чем что?
Отредактировано Leda (Пятница, 6 мая, 2011г. 10:16:05)
Поделиться23Пятница, 6 мая, 2011г. 16:30:35
Ну например лучше чем это
Поделиться24Пятница, 6 мая, 2011г. 16:40:23
Кстати картины это пока единственный вид изображений в котором можно создавать прозрачность и отражательность. Моники сейчас делают на прозрачной и отражательной основе, но менять их не выйдит, а картину можно на прозрачном стекле рисовать и что хочешь то и отображать. Тем более красок гораздо больше, нежели видов пикселей.
А в пример можно взять попытки создания таких цветов, в открытках. Там хоть и машиной всё делают но ручной труд иногда тоже нужен. И 100%-ю прозрачность там легко острым прессом делают ))