Можете закидать меня помидорами, но мне ну совсем не нравится! Ну лажа же какая-то!!

Я сейчас поискала в инете отзывы об этом художнике. В-основном, надо сказать, сплошные восторженные охи-ахи девочек и разных тётенек.

Но я солидарна с такими отзывами:

«При рассматривании работ Волегова «в куче», они производят впечатление однотипных, будто сошедших не с мольберта, а с конвейера» – полностью согласен, техника есть, а вот полёта нет. Правда это дело вкуса.
И ещё – «его работы пользуется большим спросом.» – помнится большим спросом пользовались на базаре клеёнки с лебедями, пальмами т.п. «налетай торопись, покупай живопИсь!».

"Но надо и понимать, что женщины и дети и кошечки всегда всего лишь коммерческая попса. Безусловно, красиво сделано, но ничего нового не в искусстве, не в идеях. Китайские кошечки на термосах. Мне кажется, художественные фотографии пошли дальше, а подобный картинный натурализм просто больше стоит денег. Одни за это, как Шевчук бьют морды киркоровым, другие их рисуют. Позиция в жизни и в искусстве должна быть. При всем уважении к Волегову."

Когда я увлечённо смотрела выпуски "Топ-модель по-американски", одна моделька там жаловалась, что судьи о её снимке сказали "Мило, но похоже на девушку из каталога". И она говорила, что, не понимаю, мол, что плохого, ведь сняться в каталоге - это так круто!
Т.е. девушка не понимала вообще, что такое "высокая мода" - то, чего от них там добивались и чему обучали.
Я и в изобразительном искусстве хотела бы видеть от художников, которые классно развили свою технику, высокого искусства, а не слащавой "живопИси" с лебедями и котятами серийно.

Ващет это раздел не "Красота и гламур", а "Культура". Так почему бы мне здесь и не напомнить, что существует высокое искусство?

Не, ну варенье и сироп это всё-таки не гамно. 

Лёль, не радуйся прежде времени. Может, придёт ещё кто-то в тему и скажет "нет, это гамно!" Что тогда делать будешь?)))