Если развитие по спирали, то прохождение "точки" уровнем выше не всегда регресс...
Согласна на 200%
в полном здравии и своем уме пришла к пониманию мистического(чудесного) - как непознанного, но познаваемого, на основании тех же фундаментальных законов природы, открытых материалистами-физиками, только отбросив теперь мракобесие материалистов
Это и есть - развитие по спирали. Я не знаю, говорил ли так кто-нибудь до меня, но я как-то пришла к выводу, что Магия - это интуитивное использование еще не открытых законов физики. И очень многие люди приходят к аналогичным выводам. Примитивный механистическиий материализм - такой же пережиток в наше время, как и слепая вера.
И то и другое должно остаться в тех временах, когда не было научного подхода. Сейчас в науке идет болезненный процесс смены парадигмы. Он, в первую очередь, основан на открытиях квантовой и астрофизики, но биология и химия тоже начинают выходить из пеленок аристотелевско-ньютоновско-картезианского подхода. По оценкам историков науки полная смена займет еще лет 50.
Litta-Lo, я не смогла бы оспорить Ваше мнение в том, что касается биологии. Согласитесь, было бы несправедливо заставить меня стать специалистом Вашего уровня. прочитать все научные труды, которые читали Вы, чтобы вести аргументированный спор на форуме легкого общения. Даже если у меня специфические представления о "легкости". Моего интереса к биологии хватает только на то, чтобы знать: Ваша точка зрения на сегодняшний день - еще не признанная большинством биологов теория, а равноправная с другими гипотеза. Если бы существовали неоспоримые доказательства - с ними бы никто не стал спорить. Я пока скажу "не знаю" и подожду, что решат профессионалы между собой.
А вот в физике мы обе - любители. Но мне кажется, что я больший любитель. В том смысле, что больше читала серьезной, а не научно-популярной литературы. Ну, и курс общей физики в институте успела пройти, так что в состоянии понять, что в этой литературе пишут.
Меня общие законы существования материи интересуют больше, чем отдельно взятые законы существования материи живой.
Но все-таки:
Человек -разумный вообще выпадает из принципов существования живой природы
Мой папа, классический атеист, как-то обратил мое внимание на самое принципиальное отличие человека от других животных. У человека есть "избыточность" разума. Мы до сих пор не используем все ресурсы своего мозга, но даже этих ресурсов у нас больше, чем необходимо для простого выживания.
Есть теория, что программа нашего развития, эволюции (не в Дарвиновском, а в общесемантическом значении слова) записана в "спящих генах". И что по мере их пробуждения мы становимся ближе к тому, чем должны быть. Но существование программы не доказывает существования Программиста. То есть Высшего разума с сознательной целью.
Я считаю, что сознание - неотъемлемая часть любой материи, его количество зависит только от формы и сложности ее организации. В этом смысле Вселенная - разумна. Но это вовсе не доказывает ни целенаправленности творения, ни его "моральности". Вселенной глубоко плевать, с кем я сплю, что ем, и кому дам топором по башке.
К сожалению, слишком многие в поисках морали и смысла жизни не переходят на точку спирали уровнем выше, а срываются на предыдущий виток.
поэтапно же пробовали, это вам не железки с гайками крутить...
