Красота и красивость - в чём отличие?
Задумывались ли вы о том, что некоторые некрасивые внешне объекты (предметы или живые существа) воспринимаются красивыми?
Имеет ли понятие "красивость" негативное содержание?
Красота и красивость
Сообщений 1 страница 13 из 13
Поделиться1Четверг, 9 сентября, 2010г. 10:01:56
Поделиться2Четверг, 9 сентября, 2010г. 10:25:58
"красивость"
а я такого слова не слышала...
Поделиться3Четверг, 9 сентября, 2010г. 10:43:06
Красивость - это внешняя привлекательность, насколько я понимаю. Негативный характер она может иметь, особенно если за этой красивостью внутреннее уродство или пустота скрывается.
Задумывались ли вы о том, что некоторые некрасивые внешне объекты (предметы или живые существа) воспринимаются красивыми?
Да, задумывалась. Такое бывает, если опять же, имеется в виду внутренняя красота. Или если на предмет/живое существо смотрят не в целом, а с точки зрения данного класса объектов.
Поделиться4Четверг, 9 сентября, 2010г. 10:58:35
Crystal,
Твоя тема.)))))))))))
имеется в виду внутренняя красота
Что попадает в категорию "внутренняя красота"?
Или если на предмет/живое существо смотрят не в целом, а с точки зрения данного класса объектов.
А примерчики мона?)))
Поделиться5Четверг, 9 сентября, 2010г. 11:03:33
А примерчики мона?)))
Да хотя бы бактерии какие-нибудь или насекомые. в большинстве случаев вызовут отвращение. Но если рассматривать их в своем классе, можно сказать - "Посмотрите, какая красивая бактерия, изящной формы, и вся светится")))
Что попадает в категорию "внутренняя красота"?
То, что вызывает положительный эстетический и моральный отклик.
Поделиться6Четверг, 9 сентября, 2010г. 11:13:32
положительный эстетический и моральный отклик.
Моральный понятно.
Но положительный эстетический отклик часто амбивалентен.
То есть человек, допустим, действительно красив, но внешне он уродлив.
Это уродство все-таки будет давлеть.
И потом - бывает человек действительно красив - и внешне, и внутренне, но какая-то мелочь вызывает просто отвращение.
Бородавка, например.
Причем вообще бородавки могут быть достаточно безразличны. Но именно здесь они вызывают отвращение
Поделиться7Четверг, 9 сентября, 2010г. 11:25:57
Что красотой мы с вами назовем,
Которой рьяно поклонялись люди.
Она сосуд с мерцающим огнем...
Или всего лишь дырочка в сосуде.
Поделиться8Четверг, 9 сентября, 2010г. 11:30:12
Crystal,
Твоя тема.)))))))))))
Почему?)
Хорошо, допустим, про человека - понятно. Пьер Ришар очень красив.)
А, к примеру, картинки? Некоторые - красивость, некоторые - красота. В чём отличие? Разве плохо фотографии или картинке обладать красивостью? Или ею надо пренебрегать, потому что в ней нет красоты?
Поделиться9Четверг, 15 декабря, 2011г. 00:32:40
Красивость тесно ассоциативна с тем, что принято называть попсой или кичем. Поэтому с картинками еще проще чем с людьми. Открытка и должна обладать красивостью - иначе ее не продашь. А вот красивой быть открытке противопоказано.
Поделиться10Четверг, 15 декабря, 2011г. 01:18:58
Посторонний, приветствую, новичок.
А вот красивой быть открытке противопоказано.
Ну почему. Есть же открытки, хранящиеся в коллекциях. Опять же авторские ручные открытки...
Но в целом я поняла, согласна.
Красивость в предмете хороша тогда, когда посмотрел - полюбовался - использовал - выбросил - забыл.
А красота желательна в предметах длительного пользования.)
Поделиться11Четверг, 15 декабря, 2011г. 05:48:17
Те исключения, что вы отметили,только подтверждают правило. И наталкивают еще на одну мысль: красота и красивость зависят от изменений во времени. Та же коллекционная ныне открытка когда-то была дешевым ширпотребом. Музыка Гайдна в свое время считалась попсой уровня Киркорова. И т. д. Происходят и обратные процессы - опошления прекрасного через тиражирование и частое цитирование.
Поделиться12Пятница, 16 декабря, 2011г. 04:30:24
О, вы всё опять, о высоком